Core i3 ve Ryzen 3 3300X

Core i3-10100, Intel’in şimdiye kadarki en uygun fiyatlı 4 çekirdekli, 8 iş parçacıklı işlemcisidir. Geliyor 122 $ ile AMD’nin yakın zamanda piyasaya sürülen Ryzen 3 3300X 120 dolar. Her iki işlemcide de, teklif o anda biraz sınırlı ve fiyatlandırma biraz daha yüksek veya gelmesi zor olabilir. Sonunda yerleşmesini bekliyoruz, bu yüzden buna odaklanmayacağız ve sadece bunların doğrudan çekişmede 120 $ CPU olduğunu söyleyeceğiz.

Core i3-10100 hakkında biraz konuşalım. İ3-9100'ün halefi olarak saat hızları, turbo için 100 MHz'lik bir artışla 4.3 GHz'e kadar taban için 3.6 GHz'e baktığımızla aynı. İkisi arasındaki en önemli fark, 10100'ün sadece 4'e karşı 8 iş parçacığını desteklemesine izin veren Hyper-Threading kullanımıdır. Özellikler açısından, Core i3-10100 2017'lere çok benziyor Çekirdek i7-7700300 dolardan fazla veya bu i3 CPU'nun iki katından daha fazla maliyet.

İ7-7700 ile karşılaştırıldığında, Core i3-10100'ün 6 MB ile daha az L3 önbelleği vardır, ancak 20 $ daha fazla olan i3-10300 tam 8 MB alır. Aynı UHD Graphics 630 kullanımda ve 65 W TDP derecelendirmesine bakıyoruz.

Intel Core i3-10100 ve Core i7-7700 karşılaştırması

TDP'den bahsettiğimizde, Core i5-10400'ü inceledi bir hafta önce, sadece Asus anakartlar bu limitleri uyguladığı için bunu herhangi bir güç limiti olmadan yaptık. Bu, bunun daha uygun fiyatlı B ve H serisi anakartlarda performans göstergesi olmayacağını iddia eden birkaç kişiyi üzdü ve yeterince adil, bu bizim değinmemiz gereken bir şeydi. Anlaşıldığı üzere, aslında durum böyle değil, i5-10400, tüm H410 ve B360 kartlarında aynı sonuçları Z490 kartında gösterdiğimiz şeye sunacak. Bunun nedeni, H410 ve B360 kartlarının çoğunun Intel spesifikasyonuna uymaması değil, 10400'ün aslında TDP'yi aşmamasıdır.




Ağır AVX iş yükleri altında 64 watt'lık bir TDP paketine bakıyorsunuz, böylece 10400 orada gizleniyor ve herhangi bir güç sınırını atmayacak. Dolayısıyla, açıklamak gerekirse, güç sınırlarının uygulanıp uygulanmadığı, Core i5-10400 tüm H410, B460 ve Z490 anakartlarda aynı performansı sunacaktır. Böylece daha pahalı Z490 anakartlarda görülen tek performans avantajı, bellek hız aşırtma olacaktır.

Core i3 Nesiller

Bu yoldan çekildiğinde, Core i3-10100'ün 65W TDP zarfının altında geldiğini ve AVX hızlandırılmış çekirdek ağır iş yükünde sadece 41 watt'a ulaştığını söylemeye gerek yok. Bu, CPU'nun sadece 41 watt harcadığı anlamına gelmiyor - TDP derecelendirmelerinin işleyişi bu değil, ancak buraya girmeyeceğiz - Intel ve AMD'nin TDP derecelendirmelerinin geçmişte nasıl tanımlandığını tartıştık. Yapmamız gereken sadece anakart tipi veya kalitesinin bu parçaların performansını etkilemeyeceğidir.




Bunun bir sorun haline gelebileceği yer Core i7 ve Core i9 modelleri için, ancak bu başka bir gün için bir inceleme.

Core i3-10100, maksimum 4 GHz çekirdek frekansı ile 4.1 GHz tam çekirdek saat hızını çalıştırır. Birlikte gelen kutu soğutucuyu kullanarak Blender stres testimizde sadece 61C'de zirve yaptı ve oldukça sessiz çalıştı.

Sadece i3-10100'ün çalışma sıcaklığını R3 3300X gibi bir şeyle karşılaştırmanın anlamsız bir egzersiz olduğunu belirtmek isteriz, sadece güç tüketimine bakmaktan daha iyidir, çünkü sıcaklıklar kolayca elma ile portakal karşılaştırması yapabilir . Sıcaklık probunun CPU'da bulunduğu yerler okumayı büyük ölçüde etkileyebilir; bunun iyi bir örneği, bir hotspot okuması ve genellikle çok daha düşük bir kenar sıcaklığı içeren AMD GPU'lara bakıldığında görülebilir. Yine de bundan memnun olmayanlar için, Wraith Stealth kutu soğutucusunu kullanan Ryzen 3 3300X, aynı test koşulları altında 75C'ye ulaşırken, R3 3100 65C'ye ulaştı.

Ryzen işlemciler Gigabyte X570 Aorus Master'da test edildi, 8. ve 9. nesil Intel Core işlemciler Gigabyte Z390 Aorus Ultra'da ve Asus ROG Maximus XII Extreme'deki yeni 10. nesil Core işlemcilerde test edildi. Kapsamlılık adına, Core i5-10400 ve Core i3-10100'ü bazı B360 kartlarında da test ettik ve performansın DDR4-2666 belleği çalıştıran Z490 kartıyla aynı olduğunu gördük.

Tüm kurulumlar bir RTX 2080 Ti, 32 GB DDR4-3200 CL14 bellek ve Corsair Hydro H150i Pro 360mm hepsi bir arada sıvı soğutucu ile tamamlandı. Sonuçlara girelim ...

Deneyler

İlk olarak, Cinebench R20 çok çekirdekli sonuçlarımız var ve burada 10100, 9100F'den% 37'lik önemli bir performans artışı olan 2172 puan elde etmeyi başardı. Sonuç da tamamen bekleniyor, 10100’ün tüm çekirdek saat frekansı 7700K'dan% 7 daha düşük, bu yüzden şaşırtıcı olmayan bir şekilde% 7 daha yavaştı. Daha küçük L3 önbellek de bu marjın bir kısmına katkıda bulunacaktır.

R3 3300X bu testte% 20 daha hızlıydı ve bu, çekirdek ağır iş yükleri için Ryzen işlemcinin biraz daha hızlı olacağını gösteriyor.

Tek çekirdekli performansa gelince, 10100 iyi ve rekabete göre kesinlikle güçlü olmasa da, bunlar 4.3 GHz'de şapkalı bir Intel işlemciden beklediğiniz sonuçlardır.

7 fermuarlı sıkıştırma sonuçları Cinebench çok çekirdekli modeline oldukça benziyor. 10100, 9100F'den ileri doğru gerçekten iyi bir adım sağlar, ancak 3300X'den% 20 daha yavaş olduğunda bu testte başlatıldı. Daha yavaş DDR4-2666 belleği kullanırken performansta% 5 daha fazla düşüş görüyoruz.

Dekompresyon performansına geçerken, DDR4-2666 veya 3200 bellek kullanan 10100 için benzer sonuçlar görüyoruz. Önceki nesil Core i3'lere kıyasla büyük bir haber olan% 41'lik büyük bir performans artışı görüyoruz, ancak AMD’nin yeni Ryzen 3 3300X'i hala neredeyse% 30 daha hızlı.

İşte AES-256 çoklu iş parçacığı performansına bir göz atın. AES algoritmasını kullanarak bir dosyayı şifrelemek / şifresini çözmek için, dosya çok çekirdekli CPU'lar kullanılarak önemli ölçüde hızlandırılabilen bir dizi karmaşık hesaplama adımından geçmelidir. Bununla birlikte, 10100'ün, Hyper-Threading desteğine rağmen SiSoft Sandra kıyaslamasındaki 9100F'den çok daha hızlı olmadığını ve sonuç olarak 3300X'in% 45'e kadar daha hızlı olduğunu söyledi.

10100'ün gömüldüğü yerde 9100F, daha yeni Intel işlemcinin% 40 daha hızlı olduğu Blender Açık Veri karşılaştırmasında yer alıyor. Bu harika bir sonuç ve grafiğimizin altına yaklaşan 10100'e rağmen genel performans oldukça iyi.

Yine 9100F'de Core i3-10100 için etkileyici kazançlar görüyoruz, bu sefer V-Ray kıyaslamasındaki performansı% 33 marj artırıyor. Bu gelişme, 3300X'in hala% 20'den daha hızlı olması nedeniyle gölgede kalıyor.

Ryzen 3, Corona kıyaslamasında sadece% 11 daha hızlıydı, bu nedenle Intel, verimlilik ölçütlerimizde daha iyi gösterilerden biri. Ayrıca 9100F üzerinde% 56'lık çılgın bir performans artışı arıyoruz, bu nedenle Intel'in eşzamanlı çoklu iş parçacığı bu kriterde iyi kullanılmış gibi görünüyor.

İşte kod derleme performansına bir göz atın ve bu sefer Core i3-10100 için 9100F üzerinde% 37 performans artışı inceliyoruz.

Core i3-10100, DaVinci Resolve Studio 16 karşılaştırmasında Core i7-7700K ile eşleşmeyi başardı. Ryzen ile karşılaştırıldığında, R3 3100% 3 daha hızlı ve 3300X daha ikna edici% 7 daha hızlıydı. Daha önce olduğu gibi büyük marjlar değil, Ryzen 3'ün verimlilik tarafında kazanma eğilimi devam ediyor.

Bu kez, Adobe Premiere Pro karşılaştırmasındaki Core i5-9400F benzeri performansa bakıyoruz ve bu da R3 3100'ün% 3300X% 18'den daha hızlı olduğu anlamına geliyor.

10100, Adobe Photoshop karşılaştırmasında oldukça iyi bir performans sergiliyor ve Ryzen 3 3100 ile eşleşiyor ve Core i7-7700K'nın hemen arkasında geliyor. Şaşırtıcı bir şekilde, 3300X hala% 17 daha hızlıydı.

Son uygulama ölçütümüz, 10100'ün R3 3100 ve 3300X'ten biraz daha yavaş olduğu Adobe After Effects, bu testte oldukça rekabetçi bir performans.

Güç tüketimi söz konusu olduğunda, Core i3-10100'ün bu görevde Ryzen 3 3100 ve 3300X'den biraz daha az güç kullandığını görüyoruz, ancak 3300X'in bu testte% 17 daha hızlı olduğunu hatırlamanız gerekiyor, bu nedenle watt başına performans hala AMD'nin lehine gidiyor. Ne olursa olsun, bir masaüstü bilgisayar için 150 watt'ın altında toplam sistem tüketiminden bahsederken, çok fazla önemli değil.

Oyun Deneyleri

Şimdi Battlefield V ile GeForce RTX 2080 Ti ile 1080p'de oyun kıyaslamalarının zamanı geldi. Bütçe işlemcilerin oyun performansını test etmek için neden 1000 ABD Doları ve üzeri bir grafik kartı kullandığımızı tekrar açıklamak gerekmez, bunun neden olduğunu açıkladık geçmişte, bu yüzden merak ediyorsanız okumaya devam edin. TL; DR: Güçlü bir GPU darboğazına sahip olmayan CPU'ları test etmeye inanmıyoruz.

10100, DDR4-3200 bellek ile eşleştirildiğinde 7700K ile kabaca eşleşebilir. Ortalama kare hızlarını karşılaştırırken 3300X'den sadece% 2 daha gerideydi, ancak% 1 düşük performans% 12 daha düşüktü. Yine de genel olarak performans oldukça iyi ve bu başlıkta tutarsız performans sağlayan 9100F üzerinde büyük bir gelişme oldu.

İlginç bir şekilde, oyunlarda CPU yükünü artırabilecek çözünürlüğü artırmak,% 1 düşük performansı karşılaştırırken 10100'ün 3300X'in arkasında% 19'luk bir marj olduğunu görüyor. Her ikisi de 4 çekirdekli / 8 iş parçacıklı bir yapılandırmaya sahip olmasına rağmen, 3300X, Battlefield V'de daha tutarlı bir deneyim sunmayı başarıyor ve bu muhtemelen iki katın üzerinde L3 önbelleğinin bulunmasının bir sonucudur.

Sırada Far Cry New Dawn var. 1080p verileri, DDR4-3200 belleği kullanırken 10100'ün 3300X'den biraz daha yavaş performans gösterdiğini gösteriyor, yine de en çok acı çeken% 1 düşük ve burada 3300X% 15 daha hızlıydı. Bu arada, daha hızlı 3200 bellek ortalama kare hızını% 7 artırdı, ancak yalnızca% 1 düşük rakamı sadece% 3 artırdı.

1440p'ye geçmek, 10100'ün sadece 9100F ile eşleşebildiğini gösterir. Her ikisi de benzer saat hızlarında çalışıyor, ancak Hyper-Threading'in oyun performansını engelleyebileceği birçok örnek gördük. Bununla birlikte, 7700K ortalama kare hızlarında% 16 daha hızlıydı, bu nedenle daha küçük L3 önbellek kapasitesinin büyük ölçüde suçlanacağını ima edecekti.

Gears Tactics sonuçları i3-10100'ün tekrar 7700K'dan daha yavaş performans gösterdi. Aslında, burada sadece% 10 daha iyi% 1 düşük performansla 9100F'yi kabaca eşleştirebilir. Yine de, 3300X'in% 16 daha hızlı olduğu oyun performansına bakıyoruz.

Bu marj 1440p'de önemli ölçüde azaldı ve şimdi 3300X sadece birkaç kare daha hızlı, ancak yine de 10100 için iyi bir sonuç değil.

Rainbow Six Siege'de görülen kenar boşlukları i3-10100 için de hoş bir resim çizmiyor. Burada% 1 düşük veri karşılaştırıldığında 3300X% 21 daha hızlıydı. Core i3 işlemcisi her zaman 160 fps'den fazlasını yönetti, bu nedenle marjlar biraz alakasız olabilir.

1440p'de bile% 1 düşük veri karşılaştırıldığında 3300X hala% 7 daha hızlıydı. Muhtemelen küçük farkı fark edemezsiniz, ancak oyun söz konusu olduğunda Intel'i dezavantajlı görmek şok edici.

Ghost Recon Breakpoint özellikle CPU talep etmiyor ve burada i3-10100, 3300X ile üst düzey, daha pahalı işlemcilerin hemen arkasına girmek için hiç sorun yaşamıyordu.

10100'ün 10600K ile aynı oyun deneyimini sunabildiği 1440p'de daha ince marjlar görüyoruz.

Tersine, Tomb Raider'ın Gölgesi çok CPU gerektirir ve 4 iş parçacıklı Core i3-9100F'nin düzgün kare hızları sağlayamadığını gösterir. Hyper-Threading'in eklenmesiyle Core i3-10100, ortalama 102 fps olan Ryzen 3 3300X'in arkasında olsa bile Ryzen 5 1600 ile eşleşmesine izin vererek% 61'e kadar daha iyi% 1 düşük performans sağlayabilir.

İ3-10100 hala 3300X'i 1440p'de izledi. Burada Ryzen çipi, DDR4-3200 yapılandırmaları karşılaştırıldığında% 9 daha hızlıydı.

Red Dead Redemption 2, R3 3300X ile karşılaştırıldığında Core i3-10100 için alt performans gösteriyor. 1440p'de bile i3-10100 izlemeye devam ediyor, ancak DDR4-3200 bellek yapılandırmasıyla 60 fps veya daha yüksek kare hızlarıyla oyun deneyimi hala kabul edilebilir.

Bu inceleme için test ettiğimiz yedi oyundaki ortalama kare hızı performansına hızlı bir şekilde baktığımızda, Core i3-10100, Ryzen 3 3300X'ten sadece% 5 daha yavaştı ve genellikle% 5'lik bir marj dahilinde olan . Bununla birlikte,% 1 düşük performans da aynı derecede önemlidir, burada 3300X, bu metrikte% 11 daha yavaş olan Core i3-10100'e karşı daha tutarlı oyun performansı sergiledi.

Daha hızlı bellek, Core i3 işlemci için büyük bir fark yaratmıyor, ancak% 1 düşük için% 6'lık bir iyileşme arıyoruz. DDR4-3200 yapılandırmasına bakıldığında, 10100'ün beklenmedik olmayan Core i5-9400F ile karşılaştırılabilir olduğunu ve ortalama 7700K'dan% 6 daha yavaş olduğunu görüyoruz.

B460 Anakartlar Hakkında Bir Kelime, Öğrendiklerimiz

Core i3-10100 testinin son bölümünün aşağıdakiler üzerinde gerçekleştirildiğini bilmek isteyebilirsiniz: MSI B460 Harç, ancak teknik olarak sonuçları daha önce gördüğünüz gibi bu verileri grafikle uğraşmaktan çekinmedik. Bu tahtada 10100 tam olarak gösterilen DDR4-2666 yapılandırması gibi çalışır. Daha önce belirtildiği gibi, bu B460 kartı 10100'ü sınırlamaz ve Core i5-10400 için de geçerlidir.

İle gözlemlediklerimiz göz önüne alındığında, 10400 65 watt TDP sınırında olan i5-10500 gibi parçalar, 65 watt sınırındaki kartlarda güç sınırlarının devreye girdiğini görmeye başlayacak, ancak bu örnekte performans isabeti son derece hafif olacak. Muhtemelen TDP sınırlı bir tahtanın tüm çekirdek performansında sert bir düşüş görmeyeceksiniz. Çekirdek i5-10600K. Örneğin 10600K, bir AVX iş yükünde TDP paketinin 110 watt'a kadar çıktığını görecek.

MSI B460 Harcı durumunda, bu kart 255W'lık bir sürekli güçlendirme sınırına sahiptir, bu nedenle 10900K bile güç sınırları olmadan çalışacak ve 4,8 GHz'lik tam bir çekirdek frekansını koruyacak, ancak henüz tam olarak ölçemedik. VRM termalleri.

İ5-10400 incelemesinden gelen, değinmeye değer başka bir şey, bazı okuyucular, değerlendirmelerin kıyaslama sırasında kutu soğutucusunu kullanması gerektiğini söyledi. Core i5-10400 ve i3-10100, Intel kutu soğutucusu ile hiçbir şekilde termal olarak sınırlandırılmamıştır, kutu soğutucusunu veya aklınıza gelebilecek en egzotik özel döngü kurulumunu kullansanız da performans aynı olacaktır. Termal olarak sınırlı değil, kriterlerde herhangi bir fark yaratmayacak.

Core i3-10100'e gelince, ne yapıyoruz?

Geliyor 120 dolar, 3300X ile aynı fiyat. Oyun performansı açısından oldukça benzerler, i3-10100'ün daha az zorlu oyunlarda bir avantajı var gibi görünüyorken, 3300X, Shadow of the Tomb Raider gibi oyunlarda sağlam kazanımlar gösterdi ve bu da ilerlemenin daha iyi oyun olabileceğini gösteriyor CPU, ama şimdilik en azından darbeler ticareti yapabilirler.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde - daha sonra Zen 2'ye karşı üst üste birçok yorum - i3-10100 sorunu, bu CPU'nun oldukça yavaş olduğu verimlilik performansına bakarken ortaya çıkıyor. Bazı Intel hayranları hiç kimsenin bir Core i3 veya herhangi bir bütçe işlemcisi ile gerçek bir çalışma yapmadığını iddia edecekler, ancak bu doğru değil. Verimlilik görevleri için ucuz ama etkili bir CPU isteyecek kişilerin listesi neredeyse sınırsızdır, mühendislik öğrencileri, amatör içerik yaratıcıları, programcılar ve liste devam ediyor.

100 doların biraz üzerinde harcama yapan bu insanlar için, Ryzen 3 3300X daha caziptir, genellikle en az% 20 daha iyi performans sunar. Genel performans, web'e göz atma, e-postalar, kelime belgeleri ve bu tür şeyler söz konusu olduğunda, gerçekten önemli değil. Her iki CPU da bu görevleri ezecek ve Core i3-10100'ün bu kullanıcılar için sahip olduğu avantaj, entegre GPU'sudur.

Genel performans, web'e göz atma, e-postalar, kelime belgeleri ve bu tür şeyler söz konusu olduğunda, gerçekten önemli değil. Her iki CPU da bu görevleri ezecek ve Core i3-10100'ün bu kullanıcılar için sahip olduğu avantaj, entegre GPU'sudur.

Tabii ki performans açısından zayıf bir GPU uygulaması, ancak masaüstü çalışması için 60Hz'de üç monitöre ve 4K çözünürlüğe kadar işleyebilir (tam kombinasyon anakart / çıkış desteği gibi bir dizi faktöre bağlı olacaktır). Bu nedenle, 10100 mantıklıdır ve bazıları için daha uygun maliyetli bir seçenek olabilir.

Anakart gibi diğer maliyetlere bakıldığında, MSI B460 Harcı, B450 Tomahawk ile yaklaşık aynı fiyata gelmelidir, ancak bu sizi i3-10100'ü biraz daha yavaş hale getiren DDR4-2666 bellekle sınırlar. Dediğimiz gibi bizim Çekirdek i5-10400 İnceleme, Intel'in bu düşük fiyat noktalarında gerçekten rekabet edebilmesi için kesinlikle B ve H serisi anakartlarda bellek hız aşırtma açmaları gerekiyor.

Çekirdek i3-10100 önceki 9. nesil Core i3'lerden büyük bir adım çıkıyor, ancak Ryzen 3 3300X ile mücadele etmek zorunda ve bu bir problem. Ryzen CPU, oyun oynamak için hızlıdır, daha hızlı uygulama performansına sahiptir ve daha iyi sonuçlar için hız aşırtması yapılabilir, ayrıca yüksek frekanslı belleği de destekler uygun fiyatlı B450 anakartlar.

Alışveriş Kısayolları:
  • Intel Core i3-10100 açık Amazon
  • Intel Core i5-10400 açık Amazon
  • AMD Ryzen 3 3300X açık Amazon
  • AMD Ryzen 3 3100 açık Amazon
  • AMD Ryzen 5 3600 açık Amazon
  • Intel Core i5-10600K açık Amazon
  • AMD Ryzen 9 3900X açık Amazon
  • GeForce RTX 2080 Ti açık Amazon
  • GeForce RTX 2060 Süper açık Amazon