En İyi 10. Nesil Çekirdek İşlemci

Test ettikten sonra Çekirdek i9-10900K ve Çekirdek i7-10700K geçen hafta, sadece Core i5-10600K, meraklı inşaatçılara yönelik yeni 10. nesil Intel Core K serisi parçalar turumuzu tamamlamaya devam ediyor.

10600K, tartışmasız 10. nesil kilitsiz masaüstü parçalarının en ilgi çekici modelidir. İlk olarak, 262 dolara perakende satışa ayarlanan gruptan en uygun fiyatlı. İkincisi, teknik özellik sayfasına bakarsanız, temel olarak Çekirdek i7-8700KBu, en parlak zamanlarında inanılmaz bir amiral gemisi işlemcisi değil, aynı zamanda bu sürümden önce yaklaşık 360 $ karşılığında satılıyordu, bu yüzden orada% 22 indirim var.

8700K, 2017'nin sonlarında piyasaya sürüldü, bu yüzden elbette eski donanımlar için daha az ödeme yapmayı bekleriz, ancak geç saatlerde Intel'de işler bu şekilde bir sorun haline gelmez. 10600K, geçmiş Intel teklifleriyle karşılaştırıldığında oldukça iyi görünse de, bu yeni 6 çekirdekli, 12 iş parçacıklı işlemci Ryzen 7 3700XAMD’nin kendi 6 çekirdekli işlemcisi, Ryzen 5 3600 200 $ 'dan oldukça ucuz.

Bunun anlamı, kabaca aynı fiyat için AMD'nin daha fazla çekirdek sunduğu ve şüphesiz daha iyi verimlilik performansı ile sonuçlanacağı. Bununla birlikte, oyunlarda maksimum kare hızları arayanlarınız için, aynı zamanda biraz bütçe bilinçli olmakla birlikte, Core i5-10600K'nın burada sunabileceği bir şey olabilir.




10600K, kutudan çıktığı zaman 4.8 GHz'e kadar çalışacak ve bu da oyunlarda oldukça çabuk olacak. Sonuçta çoğu oyun 6 çekirdekli, 12 iplikli bir işlemci gerektirmez, kesinlikle 5 GHz'e yakın modern bir mimari kullanan bir işlemci değildir. Tabii ki, yüksek uç Core i7 ve Core i9 CPU'ların büyük L3 önbellek gibi başka faydaları da var, ancak çoğu oyunda muhtemelen bu kadar hızlı olmayacaklar. Ayrıca 10600K'yı 5 ila 5.1 GHz'e hız aşırtma ve Core i7-10700K'ya ve ayrıca Core i9-10900K benzeri performansa oldukça ağır bir indirimle ulaşma olasılığınız çok yüksektir.

Test kurulumumuz önceki incelemelerden birini yansıtır. Ryzen işlemciler Gigabyte X570 Aorus Master'da test edildi, 8. ve 9. nesil Intel Core işlemciler Gigabyte Z390 Aorus Ultra'da ve Asus ROG Maximus XII Extreme'deki yeni 10. nesil Intel işlemcilerde test edildi.




Bu inceleme için, yalnızca güç sınırlı olmayan Intel CPU'ların sonuçlarına bakacağız, bu nedenle TDP sınırlı testi yok. 9900K gibi Intel CPU'ları bu şekilde test ediyoruz ve Z490 kartlarının çoğunluğu kutudan nasıl çıkıyor. Bu nedenle, varsayılan saat çarpanı tablolarını kullanırken, Intel CPU'ların hiçbiri herhangi bir güç sınırına uymuyor. Tüm konfigürasyonlar bir RTX 2080 Ti, 32GB DDR4-3200 CL14 bellek ve Corsair Hydro H150i Pro 360mm AIO sıvı soğutucu ile test edildi.

Deneyler

İlk önce şuraya bir göz atın: Cinebench R20 çok çekirdekli sonuçlar ve burada 10600K'nın 8700K'dan% 6 daha hızlı olduğunu görüyoruz, spesifikasyonlar göz önüne alındığında oldukça şaşırtıcı bir sonuç. 8. nesil Core i7'ye göre şaşırtıcı derecede güçlü sonuca rağmen 10600K, Ryzen 5 3600'den hala% 5 ve 3700X'ten% 27 daha yavaştı.

Tek çekirdek performansı da 8700K'da biraz yükseldi, burada 10600K% 4 daha hızlıydı ve bu da 3600'den sadece% 1 daha yavaştı.

7-zip'e geçerek 10600K, 8700K'yı dekompresyon performansında yeniden eşleştirerek 3600'den% 20 daha yavaş ve 3700X'den neredeyse% 40 daha yavaş hale getirdi.

Sıkıştırma performansına baktığımızda 10600K'nın 8700K'ya çok benzediğini görüyoruz, bu sefer küçük bir farkla dövüyoruz. Ryzen 5 3600'den daha yavaş ve 3700X'den biraz daha yavaştı.

10600K, 13 GB / s'lik bir iş hacmi sağladığından, 3700X'den% 35 daha yavaş hale getirdiği için SiSoftware'deki AES şifreleme performansı da 8700K'nınkine çok benziyor.

Şimdi 10600K'nın 8700K'dan% 5 daha hızlı olduğu Blender Açık Veri karşılaştırması var, CPU karşılaştırmasını tamamlamak 1282 saniyedir. Bu Ryzen 5 3600'den biraz daha hızlı, ancak 3700X'ten% 24 daha yavaş olduğu anlamına geliyordu.

V-Ray kıyaslamasında 10600K, R5 3600'den biraz daha hızlıydı, ancak 3700X'ten% 20 daha yavaştı.

Core i5-10600K, Corona Benchmark'taki 8700K üzerinde küçük bir performans artışı gösteriyor ve bu, 3600'den% 7 daha hızlı olduğu anlamına geliyordu, ancak 3700X'in 16 iş parçacığıyla eşleşmiyor ve% 20'den fazla performans sunuyor.

Şimdi kod derleme performansımız var. Burada 10600K 8700K'dan% 6 daha hızlıydı ve bu da 9700K ile eşleşmesine izin verdi. Bu, şimdiye kadar gördüğümüz daha büyük marjlardan biri, ancak bu testi her iki CPU'da yeniden çalıştırdıktan sonra aynı sonuçlarla sonuçlandık. 10600K, R5 3600'den hala% 11 ve 3700X'den% 28 daha yavaştı.

DaVinci Resolve Studio 16, 8700K üzerinde 10600K için marjinal bir kazanç görüyor ve yine yeni Core i5 işlemci, sadece R5 2600 ile eşleşmeyi başaran Ryzen 5 3600'den daha yavaştı.

Adobe Premiere Pro sonuçlarına geçerken, 10600K'nın Chromium testinde görülen aynı marj olan 8700K'dan% 6 daha hızlı olduğunu görüyoruz. Bu büyük bir fark değil, ancak 10600K'nın beklenenden daha yüksek bir hızla daha hızlı olduğu başka bir tekrarlanabilir örnek görmek ilginç.

Şimdiye kadarki en beklenmedik sonuç 10600K, Adobe Photoshop'taki 8700K'dan% 10 daha hızlıydı. Her ne kadar Ryzen 5 3600'ün arkasına geldiğini görmesine rağmen, diğer uygulamalarda gördüğümüz şey göz önüne alındığında 8700K üzerinde şaşırtıcı derecede büyük bir marj.

10600K, After Effects'teki 8700K'yı% 3'lük marjinal bir iyileşme ile de olsa puanını geçiyor. Bu, yeni Core i5 işlemcinin 2700X'i atlaması için yeterliydi, ancak Ryzen 5 3600'ü yakalamak için yeterli değildi.

Bunu uygulama ölçütleri için yapacak, güç tüketimini kontrol etme zamanı. Herhangi bir güç limiti olmadan Core i5-10600K toplam sistem kullanımını 9700K'den biraz daha yüksek ve 8700K üzerinde% 12 artışla 198 watt'a itti. Belki daha da önemlisi, toplam sistem kullanımı bu testte sadece% 4'lük bir farkla Ryzen 5 işlemcisini yenmesine rağmen, 3700X'den% 21 daha yüksek ve 3600'den% 32 daha fazla idi.

Oyun Deneyleri

Oyun kriterlerine geçerken, bir GeForce RTX 2080 Ti grafik kartı kullanarak 1080p sonuçlarla önce Battlefield V var. Burada 10600K 8700K'dan% 3 daha hızlıydı ve birkaç sonucu doğrulamak için 108000 ve Far Cry'de Battlefield V'de% 1 düşük performansta küçük bir gelişme bulduğunu ve 10900K ve 10700K incelemesinden bu yana 8700K'yı yeniden test ettiğimizi lütfen unutmayın. 1440p'de Yeni Şafak. Bu örnekte% 4'lük bir artıştan bahsediyoruz. En son arka planda çalışan ve bu verileri küçük bir farkla atmış bir güncelleme olması mümkündür.

Her neyse, performans açısından 10600K 8700K'ya çok benziyor ve bu da 9900K, 10700K ve 10900K'nın ortalama kare hızıyla eşleşirken,% 1 düşük verilere bakıldığında yaklaşık% 8 daha yavaş olduğu anlamına geliyor.

Ryzen ile karşılaştırıldığında, 1080p'de Ryzen 7 3700X'den% 11 daha hızlıydı, bu da makul bir performans artışıdır. Bununla birlikte, bir RTX 2080 Ti veya belki bir alt uç grafik kartı ile 1080p'de oynamayı planlıyorsanız, 10600K ve 3700X arasındaki fark çok küçük olacaktır. Bu durumda Intel CPU,% 1 düşük veri karşılaştırılırken sadece% 1 veya ortalama kare hızı karşılaştırılırken% 4 daha hızlıydı.

Far Cry New Dawn ile yapılan testler 10600K'nın ortalama 121 fps sağladığını ve 10700K'dan% 8 daha yavaş, ancak 8700K'dan% 4 daha hızlı olduğunu gördü. Daha sonra rakip Ryzen parçalarına kıyasla 3700X'den% 6 ve 3600'den% 9 daha hızlıydı.

Bu marjlar 1440p'de biraz değişiyor, burada 10600K 3700X ve 3600'den% 8 daha hızlıyken, 10700K ve 10900K'nın sadece% 6'sındaydı.

Gears Taktiklerine atlayarak, 1080p'de bir RTX 2080 Ti kullanarak 10600K'nın 10700K ile eşleşebildiğini ve 10900K'nın 1-2 fps'sine yerleştirdiğini görüyoruz. Bu, 8700K'dan% 4 ve 3700X'ten% 10 daha hızlı olmasını sağladı, bu nedenle yeni 6 çekirdekli Intel işlemci için çok sağlam bir sonuç.

1440p'deki performans yine güçlüdür, ancak beklendiği gibi marjlar kapanır, ancak 10600K hala 3700X'den% 8 daha hızlıdır.

Tom Clancy'den Rainbow Six Siege, 10600K'nın ortalama 10700K ve 10900K'nın sağladığı performansla karşılaştırılabilir 276 fps sağladığını gördü. Core i5 10700K'dan% 12 daha yavaş olduğu için% 1 düşük performansta oldukça büyük bir fark var. Dahası, 3700X ile karşılaştırıldığında 10600K daha yüksek ortalama kare hızı sağlamış olabilir, ancak% 1 düşük performans karşılaştırıldığında biraz daha yavaştı.

Şimdiye kadar gördüğümüz gibi, bu marjlar neredeyse tamamen 1440p'de kapanıyor. Burada 3700X ve 10600K ile neredeyse aynı performansa bakarken, daha pahalı 10700K ve 10900K birkaç kare daha hızlı.

Ghost Recon Breakpoint güçlü RTX 2080 Ti ile 1080p'de bile GPU sınırlı bir başlıktır. Sonuç olarak 10600K, 10700K ve 10900K'dan sadece birkaç kare daha yavaşken, 3700X'i% 5'lik bir farkla yendi.

Çözünürlüğü 1440p'ye yükseltmesine rağmen, temelde aynı marjları görüyoruz, bu sefer 10600K 3700X'den% 6 daha hızlı ve 3600'den% 7 daha hızlıydı.

Sıradaki Tomb Raider Gölgesi var ve burada 10600K 8700K'dan% 6 daha hızlıydı ve bu 3700X'den% 2 daha hızlıyken, ortalama kare hızını karşılaştırırken 10700K'dan% 5 daha yavaştı ve % 1 düşük veri karşılaştırıldığında% 11 daha yavaş.

1440p'ye geçmek, 10600K ve 3700X'in aynı performansı sağladığını görerek,% 1 düşük verileri karşılaştırırken 10700K ve 10900K'dan yaklaşık% 9 daha yavaş yapar.

Red Dead Redemption 2, 1080p'de çevirilmiş yüksek kaliteli ayarlarla bile GPU'ya bağlı bir başka başlıktır. 10600K, 10700K ve 10900K'nın ortalama kare hızını ve% 1 düşük sonuçta çok az bir oranla geride kaldı.

Çözünürlüğü artırmak GPU darboğazını daha da arttırır ve şimdi 10600K, 3700X, 3600 ve bir dizi diğer işlemcinin hepsi neredeyse aynı performansı sunar.

Overclock

Gelişmiş çoklu çekirdeği etkinleştirerek, Cinebench R20 çok çekirdekli skorunun 3566'dan 3836 pt'ye yükseldiğini görüyoruz, bu da% 8'lik bir performans artışı elde etmeyi kolaylaştırıyor. Temel olarak, tüm çekirdek saat frekansını 4,5 GHz'den 4,8 GHz'e yükseltiyoruz.

Daha sonra, 1.35v kullanan manuel 5.1 GHz overclock'un Cinebench puanını 4039 puan artırdığını ve% 5'lik bir performans artışı olduğunu görüyoruz.

Tek çekirdekli performansa baktığımızda, MCE'nin puanı% 3 artırdığını görüyoruz, 10600K varsayılan olarak 4,8 GHz'lik tüm çekirdek frekansında çalışmalıdır, ancak saat frekansındaki dalgalanmalar biraz daha düşük bir puanla sonuçlanacaktır. Sonunda 5.1 GHz hız aşırtma, skoru% 7'lik bir sıçrama ile 533 puana yükseltti.

Şimdi overclock edilmiş oyun performansına baktığımızda, 5.1 GHz overclock'u hisse senedi sonuçlarıyla karşılaştıracağız. Far Cry New Dawn ile 1080p'de test etmek,% 12'lik bir kare hızı artışı görüyor ve bu, 10600K'yı 10700K ve 10900K ile eşitlemek için yeterliydi.

Hız aşırtma sonuçları Rainbow Six Siege'de o kadar etkileyici değil, burada ortalama olarak sadece birkaç ekstra kare kazanıyoruz, ancak% 1 düşük performansta% 8'lik bir artış görüyoruz, bu yüzden oldukça iyi bir performans artışı hala devam ediyor.

Son olarak Shadow of the Tomb Raider'ı ortalama 1 ekstra kareyle% 1 düşük performansta% 6 artış gördük. 10700K ve 10900K aralığında 10600K elde eden iyi bir performans artışı - aynı seviyede değil, kesinlikle karşılaştırılabilir performans.

Çalışma sıcaklıkları söz konusu olduğunda, oldukça sert bir Corsair 360mm AIO kullandığımızı not etmeliyiz, ancak benzer sonuçları, yüksek kaliteli bir hava soğutucusu ile göreceksiniz. DeepCool Suikastçısı III or Noctua NH-D15.

Hisse senedi Corsair H150i Pro 10600K'yı sadece 52 C'de tuttu ve burada sadece 104 watt'lık bir paket gücüne bakıyoruz. MCE'yi etkinleştirmek, paket gücünde% 45 artış 145 watt'a ulaştığından pik çalışma sıcaklığını 65 C'ye kadar itti. Daha sonra manuel hız aşırtma ile 10600K 75 C'ye ulaştı, bu da tüm hesaplar tarafından hala çok havalı. Bu sadece 13 watt'lık bir güç artışı için oldukça büyük bir sıcaklık artışı, ancak elbette bu şeyler doğrusal bir şekilde ölçekleniyor.

Anlaştık mı anlaşmadık mı? Ne Öğrendik

Tüm bu veriler ortadan kalktığında, bazı görüşlerimi paylaşacağım. İnceledikten sonra i9-10900K ve i7-10700K Son zamanlarda, bu modellerin mevcut CPU manzarasına nasıl uyduğuna dair iyi bir fikrimiz var. Kısacası, her ikisi de objektif olarak iyidir, ancak aynı zamanda niş ürünlerdir.

Core i9-10900K tartışmasız dünyanın en hızlı oyun işlemcisidir, ancak en yakın rakipleri tükürmek içindedir ve bir takım avantajlar sunmaktadır. Oyunlar 2020'de 10 çekirdekten anlamlı bir şekilde faydalanmadığından, 10700K da iyi ve giden 9900K kadar iyi. Bu arada, Ryzen 9 3900X çoğunlukla Core i9'lar için ayırt edilemeyen bir oyun deneyimi sunacak, ancak daha düşük bir fiyat, daha az güç çekilmesi var ve verimlilik görevleri için de çok daha güçlü.

Core i7-10700K, 3900X'in fiyatıyla eşleşiyor ve bu, 10900K ile karşılaştırıldığında oyuncular için daha iyi bir değer seçeneği haline geliyor, ancak verimlilik performansı ve watt başına performans söz konusu olduğunda Ryzen'den çok az düşüyor. Özetle, 10700K ya 3700X büyük bir% 40 fiyat primi için veya aynı fiyat için 3900X'den çok daha yavaş.

... Core i5-10600K, daha ucuz bir fiyat noktasında 10700K ve 10900K benzeri performans sunma potansiyeline sahiptir.

Öte yandan Core i5-10600K, daha ucuz bir fiyat noktasında 10700K ve 10900K benzeri performans sunma potansiyeline sahiptir. Dolayısıyla, güçlü oyun performansı ve iyi değer isteyenler için 10600K çekici bir seçenektir. Hız aşırtma yapıldığında 400 ve 500 dolarlık parçalarla eşleşebilir veya en azından bu kadar yakınlaşabilir. Bence Intel’in en üst düzey oyun işlemcisi.

Sadece oyun oynayanlarınız için Core i5-10600K'nın nasıl mantıklı olduğunu görebiliyorum. Gerçekçi oyun koşullarında, 7 oyunda RTX 2080 Ti ile 1080p verilerimizde görüldüğü gibi 3700X'ten ~% 6 daha hızlı olduğunu belirtmeliyim. Bu marj 1440p'de sadece% 3'e düşürüldü. Bu durumda, kabaca aynı fiyat için% 25 daha az çekirdeğe sahip bir işlemci satın almanın, ilerlemeye yönelik yatırımların en akıllısı olamayacağını da görebiliyorum. Ancak, Fortnite veya PUBG gibi oyunlar oynuyorsanız ve rekabetçi ayarlar kullanıyorsanız, 10600K ile çift haneli kazançlar göreceksiniz.

Kısacası, güçlü bir oyun CPU'sunun peşindeyseniz, ancak azalan getiriler alanına girmiyorsanız, Core i5-10600K alınacak kısımdır. Bununla birlikte, biraz daha iyi bir şey peşindeyseniz, Ryzen 7 3700X ~% 30 daha iyi verimlilik performansı ile.

Hem oyun hem de uygulama görevleri için maksimum değer arıyorsanız, Ryzen 5 3600'ü göz ardı etmek çok zordur. sadece 175 $Bu inanılmaz bir anlaşma, 10600K'nın% 60 daha pahalı olduğunu görürken, 1080p oyunlarda% 6'lık küçük bir hız artışı sunuyor.

Ama CPU'da durmayalım. Core i5-10600K, daha serin ve iyi bir Z490 anakartla birlikte gelmediğinden daha pahalı, B450 veya yeni bir B550 anakarttan daha pahalı. Daha serin bir sorun sadece 30 $ için çözülebilir, ancak anakartın fiyatını eklediğinizde daha pahalı olmaya başlar. Örneğin, MSI B450 Tomahawk Max'in maliyeti 115 dolar ve Ryzen 9 3950X'i desteklerken, en ucuz Z490 panoları, MSI'nin Z490 Tomahawk gibi 190 dolar civarında bir maliyete yatırım yapmanızı tavsiye ediyoruz.

Uygun bir kule soğutucu için 30 $ ve iyi bir Z490 anakart için 75 $ daha fazla faktör, 10600K'yı desteklemek için 100 $ 'ın biraz üzerinde ek maliyete sahipsiniz. En az 5 GHz hızaşırtma yapmayı planlıyorsanız, soğutucunun fiyatını iki katına çıkarabilirsiniz. Her şeyi hesaba katarak, iyi bir giriş seviyesi Z490 anakart ve bütçe kulesi soğutucusu ile 10600K için en az 500 $ ödemek zorundasınız. Ryzen 5 3600 size MSI B450 Tomahawk Max. Tesadüfen, bu sadece 10600K için ne ödeyeceğinizle ilgilidir.

Kararınızdan bağımsız olarak, yazarken Core i5-10600K'yı satın almak mümkün değildir. Farkında olduğumuz kadarıyla hiçbir perakendeci stok almadı ve ikinci çeyrekte stok bulunmayacağı söylendi. Bu, CPU'nun Temmuz ayında en erken ve muhtemelen çok kısa sürede görüneceği anlamına gelir.

Alışveriş Kısayolları:
  • AMD Ryzen 7 3700X açık Amazon
  • AMD Ryzen 5 3600 açık Amazon
  • Intel Core i5-10600K açık Amazon (yakında?)
  • Intel Core i7-10700K açık Amazon
  • Intel Core i9-10900K açık Amazon
  • AMD Ryzen 9 3900X açık Amazon
  • GeForce RTX 2060 Süper açık Amazon
  • GeForce RTX 2080 Ti açık Amazon