Kadar takip incelememiz AMD'nin yeni Ryzen Mobile 4000 dizüstü bilgisayar işlemcisinden ve ilk incelememizde entegre GPU'yu kullanarak üretkenlik performansına ve oyun oynamaya değindi, şimdi bu işlemciler için diğer ana kullanım durumunu ele alma zamanı geldi ve bu da ayrı bir GPU ile oyun oynuyor.

Oyun dizüstü bilgisayarları neredeyse sadece bu 45W-ish işlemcilere yapıştığından bu özellikle Ryzen H serisi parçalar için önemlidir. AMD'nin ellerinde çok daha etkili bir parçası olduğunu biliyoruz, çoğunlukla daha iyi verimlilik artı daha iyi çok iplikli ve tek iplikli performans, ancak oyun genellikle kendi hikayesi olabilir. Gecikmeler, performansı artırmak, sıklık, hepsi bir rol oynayabilir, bu yüzden bugün Ryzen 9 4900HS'nin oyunlarda nasıl olduğunu araştırmak için elimizden geleni yapacağız.

Bu test için en büyük zorluk, 4900HS'yi Intel işlemcilerle karşılaştırmak için bir elmadan elmaya platformu elde etmekti. Ryzen 4000 test yatağımız, Asus Zephyrus G14, diğer dizüstü bilgisayarlarda görmediğimiz 65W güç sınırına sahip bir GeForce RTX 2060 Max-Q ile birlikte gelir.

Bunun aynı GPU ile tamamen adil bir savaş olmasını istedik, ama en azından bir sonraki en iyi şeyi başardık. 4900HS'yi bulabildiğimiz en yakın platforma yerleştirdik, bu da 80W'da RTX 2060'a sahip bir Core i7-9750H dizüstü bilgisayar. Ne yazık ki RTX 2060 ile 8 çekirdekli bir Intel dizüstü bilgisayar tedarik edemedik, ancak bu, gelecek nesil 10. nesil Intel serisiyle daha kolay olacak 8 çekirdekli Çekirdek i7-10875H.




Bugünkü testlerin bir parçası olarak, 1080p sonuçlarına bakacağız - durumun ne olduğunu görmek için CPU ve GPU sınırlı senaryoları - ve daha sonra 720p'de ağır CPU sınırlı oyunlara dalın. Bu arada oyunlarda özellikle CPU'nun etkisine bakmak için elimizden gelenin en iyisini yapmaya çalıştık. 720p, bazı başlıklarda RTX 2060 ile bir CPU darboğazı oluşturur ve bu da CPU'nun etkisini izole etmemizi sağlar.

Çoğu insanın 1080p'de oynayacağını biliyoruz, bu yüzden önce buna bakalım ...

Deneyler

Birkaç GPU sınırlı ortamla başlamaya karar verdik, böylece RTX 2060 Max-Q ve Max-Q olmayan modeller arasındaki farklara temel bir göz atabiliriz. 1080p'de kontrol Yüksek ayarlar çok GPU gerektirir ve burada RTX 2060'ın ortalama 2060 Max-Q'dan% 9 ve% 1 düşüklerde% 7 daha iyi performans gösterdiğini görüyoruz.




Metro Exodus'taki benzer hikaye: Max-Q olmayan model yaklaşık% 7 daha hızlı sonuç veriyor. % 23 daha yüksek bir güç sınırına sahiptir ve gördüğümüz durumlarda genellikle% 10'a kadar daha yüksek saatler kullanır, bu nedenle temel GPU sınırlı performansımızdır, bu yüzden uğraştığımız farklılıkların tamamen farkındayız.

1080p'de daha yüksek güçlü RTX GPU'larla CPU sınırlı olabilen Grand Theft Auto V ile daha az GPU sınırlı senaryolara geçelim. Bununla birlikte, RTX 2060 tutarlı bir CPU darboğazı sağlayacak kadar güçlü değildir, bu nedenle Max-Q olmayan grafiklere sahip Intel sistemi ortalama% 3 daha hızlı sonuç verir. GPU gücündeki farklılıklar göz önüne alındığında bu kötü bir sonuç değil, devam edelim.

Watch Dogs 2, test serimizdeki en zorlu oyunlardan biridir ve hem CPU hem de GPU'yu sert bir şekilde vurur. Burada bulduğumuz şey, GPU sınırlı durumlarımızdan farklı olarak, RTX 2060 Max-Q'lu Ryzen 9 4900HS'nin daha yavaş GPU'lu Intel sisteminin marjinal olarak önündedir. Burada% 1 daha hızlı konuşuyoruz, bu da hata türü şeyler marjıdır, ancak bu kesinlikle AMD’nin Ryzen APU'su için oyun içinde umut verici bir sonuçtur.

Star Wars Battlefront II, Ryzen APU ile Intel'in 9. nesil Core i7 teklifine karşı ilginç bir fenomen görmeye başladığımız yerdir. RTX 2060 sistemi ortalama% 6 daha iyi kare hızları sağlar, ancak Intel işlemcisi ile% 1'lik en düşük seviyelerde Ryzen'e kaybeder. Ryzen 9 4900HS, burada% 2 daha iyi minimum performans ve daha kararlı bir kare hızı sunabiliyor, bu da oyunun daha fazla CPU gerektiren bölümlerinde 4900HS'nin devam edebileceğini gösteriyor.

Far Cry 5 ve Dunia motoru,% 100 CPU sınırlı değil, yüksek performanslı bileşenlerle 1080p'de makul bir CPU'ya bağlıdır, ancak daha hızlı bir CPU'dan yararlanır. Yine, daha hızlı bir GPU içeren Intel yapılandırmasında ortalama kare hızları% 6 daha yüksekti, ancak Ryzen daha iyi% 1 düşük performans sunuyor: birkaç kez gördüğümüz gibi% 2 daha iyi.

Ve test edilen oyunların geri kalanında ilerlerken bunun gibi durumları görmeye devam edeceğiz. Assassin'in Creed Odyssey'i oldukça zorlu ve burada Ryzen için% 1'lik en düşük performans avantajını görüyoruz. AMD’nin oyun APU seçeneği burada% 12 daha iyi, bu oldukça önemli bir marj, yine de ortalama kare oranları açısından kaybediyor, çünkü bu kıyaslama geçişi boyunca tamamen CPU sınırlı değiliz.

Hitman 2'ye ve bir kez daha baktığımızda, benzer sonuçlar burada. Bu çok CPU gerektiren bir başlıktır ve RTX 2080 Max-Q ile çekebilen 8 çekirdekli Core i9-9880H'ye ulaşana kadar, çoğu dizüstü bilgisayar teklifi aynı performansa sahip gibi görünüyor. GPU farklılıkları oldukça büyük olduğu için bu sonuçları CPU perspektifinden çok fazla okumak istemiyorum.

Tomb Raider'ın Gölgesi, Assassin'in Creed Odyssey'ine benzer bir performans sergiliyor, çünkü AMD dizüstü bilgisayarımız ortalama performans açısından daha hızlı değil, ancak% 1 düşükler açısından yaklaşık% 10 daha hızlı çalışıyor. Bu şaşırtıcı derecede CPU yoğun bir başlık olabilir, bu nedenle AMD için güçlü bir sonuçtur.

Sonra 1080p'de Balanced ön ayarını kullanarak Resident Evil 2'ye geçiyoruz. Ryzen sisteminin daha hızlı olduğu yerlerde test ettiğim birkaç oyundan biri, bugün baktığımız oyunların birçoğu gibi GPU sınırlı olduğundan daha fazla CPU gibi görünüyor, bu yüzden Zephyrus'un daha zayıf bir GPU'su olmasına rağmen aslında daha iyi performans gösteriyor Bu oyun daha hızlı CPU performansı sayesinde mevcut.

Ve sonra Star Wars Jedi Fallen Order'da performans iki sistem arasında çok benzer, buradaki her iki seçenek de zaman zaman iyi bir CPU sınırlaması olan bir oyunda tekrar eşdeğer bir deneyim sunuyor.

Kısa bir ara

Bu noktada, bu sistemlerin nasıl performans gösterdiğine dair oldukça iyi bir resmimiz var. GPU sınırlı senaryolarda, Intel kombinasyonu daha hızlı GPU'su nedeniyle öne çıkıyor. Bununla birlikte, birçok oyunda, ortalama performans Intel tarafında daha iyi olsa da, AMD daha iyi% 1 düşük performans üretir, bazen bu% 2-3 daha iyi aralıkta sadece marjinaldir, diğer zamanlarda sonuçlar AMD lehine% 10'un üzerindedir.

İki oyun da vardı: Watch Dogs 2 ve Resident Evil 2, başlığın daha zayıf GPU seçeneğine rağmen Ryzen 9 4900HS sisteminde daha iyi performans sunmak için 1080p'de bir bütün olarak CPU ile sınırlıydı.

Bu sonuçlar, bu kombinasyonların nasıl performans gösterdiğinin gerçekçi bir yansıması olsa da, bu kriterlerin çoğunda tamamen CPU ile sınırlı değiliz. 1080p'de çalışan dizüstü bilgisayarlarda, sahip olduğunuz oyuna ve donanıma bağlı olarak GPU veya CPU sınırı arasında bir sınır çizgisi yapılandırması bulunur. İşte bu yüzden 720p performansını test etmek istedik. CPU'yu gerçekten sınırlandıralım ve CPU darboğazları ile karşılaştığımızda hangi yapılandırmanın daha iyi istendiğini görelim.

CPU sınırlı senaryolarını simüle etmek için 720p'de test etme

Grand Theft Auto V'de, kıyaslama kartı 720p'de tamamen CPU ile sınırlı olduğundan, Ryzen 9 4900HS yapılandırmasının Core i7-9750H'ye göre ortalama% 5 daha hızlı ve% 1 düşüklerde% 10 daha hızlı olduğu bir duruma giriyoruz. . Bu, Intel yapılandırmasının ortalama olarak daha hızlı olduğu 1080p'de daha önce sahip olduğumuz şey üzerine bir flip.

Daha önce Watch Dogs 2'nin 1080p'de CPU sınırlı olduğunu biliyorduk, ancak marjlar 720p'de marjinal bir şekilde büyüyor, AMD yapılandırması şimdi bu çözünürlükte ortalama% 6 daha hızlı.

Star Wars Battlefront II, 720p'de AMD lehine büyük bir salıncak. İşlemciyi oyunu sınırladığımızda, Ryzen 9 4900HS yüzde 10 ila 15 daha hızlı bitiyor. Ve Fary Cry 5'in kenar boşlukları? Ryzen için yüzde 10 ila 15 performans avantajı ile Star Wars Battlefront 2'ye çok benzer.

720p'de kıyaslama yaparken gördüğüm Ryzen için en büyük performans avantajlarından biri Assassin'in Creed Odyssey'sindeydi. Bu başlıkta Intelzen Core i7-9750H'ye göre tamamen CPU sınırlı olduğunda Ryzen 9 4900HS% 25'ten daha hızlıydı. Bu, çok çekirdekli üretkenlik iş yüklerini karşılaştırırken gördüğümüz bazı sınırlara yaklaşıyor.

Hitman 2, 1080p'deki Intel yapılandırmamızda biraz daha hızlıydı, ancak bu, 720p'de AMD lehine olacak. Burada Ryzen 9 4900HS, benzer% 1 düşük performansla ortalama yüzde 8 daha hızlıdır. Tomb Raider'ın Gölgesi, CPU sınırlı olduğunda AMD'yi tercih ederek Ryzen 9 4900HS sisteminde% 6 daha yüksek ortalama kare hızlarına sahip oldu.

AMD'nin 1080p'de zaten daha iyi performans gösterdiğini gördüğümüz Resident Evil 2'ye ne dersiniz? 720p'de, marj sadece büyür ve 720p'de Odyssey'e benzer sonuçlar verir: tam CPU bu şekilde sınırlandığında% 25'in üzerinde daha iyi performans.

Jedi Fallen Order'da, 720p'de Ryzen 9 4900HS için% 11'e varan bir performans avantajı görüyoruz, bu da yaşadığımız diğer başlıkların çoğuna benziyor.

Daha önce tartıştığımız ve 1080p'de daha fazla GPU sınırlı olan bazı oyunlara ne dersiniz? 720p'de durum hala geçerli, Metro Exodus ve Control gibi oyunlar Intel test dizüstü bilgisayarımızda hala daha iyi ortalama performans sunuyor, çünkü GPU test boyunca yüksek 90'lı kullanımda sabitlenmiş.

Bu özelliği tamamlamadan önce buraya bir tane daha CPU sınırlı oyun bırakacağız ...

CS: Düşük ayarlarla 1080p'de çalışmaya devam edin. Buradaki marjlar Intel ve AMD konfigürasyonlarımız arasında çok büyük değildi, ancak Ryzen 9 4900HS bu kıyaslamada ortalama% 2 öne geçti. 200 FPS'nin üzerinde çalışırken burada CPU sınırlı olmamız şaşırtıcı değildir ve bu sonuçlar diğer CPU sınırlı testlerimizin çoğuna uygundur.

çıkarımlar

Bu, bir dizi test koşullarına bakan iyi bir kıyaslama grubu… iyi, donanımda çok çeşitli dizüstü bilgisayarlarla test sınırlamaları göz önüne alındığında yönetebileceğimiz en iyi test koşulları. Burada yıkılmak için bazı ilginç sonuçlar var.

GPU sınırlı başlıklarına baktığımızda fazla bir şey öğrenmedik. Anlaşılır şekilde, daha hızlı RTX 2060 GPU'lu Intel sistemi daha iyi performans gösterdi. Oyun için CPU'ları karşılaştırırken bu her zaman geçerli olacaktır: oynadığınız başlık CPU ile sınırlı değilse veya tıkanmışsa, sahip olduğunuz GPU çok daha önemlidir ve sınırlayıcı faktör haline gelir. Böylece GPU sınırlı olduğunda daha zayıf GPU'lu bir Ryzen dizüstü bilgisayardan daha iyi veya benzer bir performans elde edemezsiniz. Mantıklı.

Bununla birlikte, ultra ayarlarla 1080p'de karşılaştırdığımız birçok oyunda Ryzen 9 4900HS, Intel sistemimizdeki Core i7-9750H'den% 1 daha düşük performans üretti. Fark, çoğu durumda sadece% 2-3'lük marjinaldi, ancak Ryzen dizüstü bilgisayarımızın daha zayıf bir GPU ile eşleştirildiği göz önüne alındığında, Ryzen 9 4900HS'nin daha fazla CPU talep eden kıyaslama geçişlerimiz alanlarında daha güçlü olduğunu gösteriyor.

Bu da CPU sınırlı oyun senaryoları gördüğümüz zamana kadar devam ediyor. Watch Dogs 2, Resident Evil 2 ve CS: Go gibi oyunlarda 1080p'de birkaç kez durum böyleydi ve 1080p'de oldukça CPU sınırlıydı ve bu örneklerin her birinde Ryzen 9 4900HS daha iyi performans gösterdi.

Sonra 720p'de AMD lehine önemli bir artış gördük. Bu çözünürlükte tamamen CPU sınırlı hale gelmeye çalıştığımız oyunların çoğuyla Ryzen 9 4900HS, bu oyunlarda ortalama yüzde 25'ten daha fazla performansa kadar yüzde 5'ten fazla performans gösterdi. 1080p'de gördüğümüz% 1 düşük performansla birleştirildiğinde, GPU denklemden çıkarıldığında Ryzen 9 4900HS'nin daha hızlı oyun CPU'su olduğunu gösteriyor.

Geri döndüğümüzde bu sonuçlar aşırı derecede şaşırtıcı değil verimlilik kriterlerimiz. Ryzen 9 4900HS, çoğu tek veya hafif iş parçacıklı uygulamada yüzde 5 ila 15 daha hızlı sona erdi ve bu günlerde çoğu oyunun çok iş parçacığından çok daha hafif işlediğini biliyoruz. Bununla birlikte, Resident Evil 2’nin 720p'de% 1 düşük performans gibi Ryzen'de% 39 daha yüksek olan bazı en iyi senaryolarda, bu çok iş parçacıklı sonuçların alemindeyiz.

Yine de bu test için çok sayıda uyarı var. GPU'daki farklılıkları şimdiden sayısız kez vurguladık, ancak diğer bariz olanın Ryzen 9 4900HS'yi Çekirdek i7-9750H. Bu CPU'lar benzer fiyatlı dizüstü bilgisayarlarda bulunurken, Intel'in 9. nesil ailelerinde 8 çekirdekli Core i9 işlemcileri ve yaklaşan 8 çekirdekli Core i7 seçeneği 10. nesillerinde. Özellikle, Core i7-10875H gibi bir parça, 9750H'den daha yüksek tek çekirdekli frekanslar üretir, bu nedenle 10. nesil karşılaştırmalar ve performans hakkında konuşmaya başladığımızda bu sonuçlar değişebilir.

Günün sonunda öğrendiğimiz şey Ryzen 4000'in mobil oyunlar için çok yetenekli olduğudur. CPU dışında bir şekilde aynı olan iki dizüstü bilgisayarımız varsa, Ryzen 9 4900HS, GPU veya CPU'nun ne kadar sınırlı olduğumuza bağlı olarak Intel Core i7-9750H'ye eşit veya daha iyi bir oyun deneyimi sunmalıdır. CPU ne kadar sınırlı olursa, Intel seçeneğine göre Ryzen'in avantajları o kadar fazla olur.

AMD'nin bu pazar segmentine girmesinin ve Intel’in en popüler 9. nesil oyun dizüstü bilgisayar CPU'suna karşı böyle rekabetçi bir alternatif sunmasının oldukça etkileyici olduğunu düşünüyoruz. Intel frekans üzerine lazer odaklıyken AMD katil üretkenlik performansı sunarken bu cepheye de hitap ediyor.

Test ettiğimiz 9750H'de olduğu gibi 45W'da değil, bu tür bir performansı 35W'da görmek de etkileyici. Oyun sırasında fazladan 10W termal tavan boşluğu çok önemlidir. Belirli bir tasarımda GPU için mevcut olan 10W'lık ekstra bir güç tahsisine dönüşebilir, bu da birçok durumda yüzde 5 ila 10 daha yüksek kare hızları sağlayabilir.

Tüm bunlar bizi Ryzen 4000 APU'lar ve Intel'in yeni 8 çekirdekli 10. nesil H serisi arasında ilginç bir savaşa hazırlıyor. Önümüzdeki haftalarda yeni sistemler daha fazla test için gelmeye devam ederken bizi takip etmeye devam edin.

Alışveriş Kısayolları
  • AMD Ryzen 9 4900HS Dizüstü Bilgisayarlar Amazon'da (yakında)
  • Nvidia RTX 2060 Max-Q Dizüstü Bilgisayarlar Amazon'da
  • Nvidia GTX 1650 Max-Q Dizüstü Bilgisayarlar Amazon'da
  • Core i9-9880H Dizüstü Bilgisayarlar Amazon'da
  • Core i7-9750H Dizüstü Bilgisayarlar Amazon'da
  • Core i7-10710U Dizüstü Bilgisayarlar Amazon'da