Son zamanlarda inceleyen Ryzen 5 1600 AF, bu çevik CPU hakkında bilmeniz gereken her şeyi bilmelisiniz. Nasıl performans gösterdiğini, nereden satın alabileceğinizi, neyi desteklemeniz gerektiğini vb. Kısacası, bu inanılmaz bir değerdir ve bölgenizde mevcut olacak kadar şanslıysanız ve 100 doların altında bir şey istiyorsanız, daha iyi bir seçenek yoktur, ya da en azından bizim görüşümüz budur.

Bununla birlikte, Çekirdek i3-9100F daha iyi bir seçimdir. Ayrıca daha ucuz ve daha yaygın olarak kullanılabilir, bu yüzden var. Şu anda Intel'in en popüler CPU'larından biri oluyor, çünkü sadece 80 $ 'a mal oluyor, bu yüzden kıyaslamalara girmeden önce Intel'in bütçe işlemcisini tartışalım.

Core i3-9100F, 4 çekirdekli / 4 iş parçacıklı bir Coffee Lake CPU'dur, yani 8., 7. ve 6. nesil dört çekirdekli neredeyse aynıdır. DDR4 belleğe yükseltme haricinde, 4. nesil Haswell dört çekirdekten çok farklı değil.

Orada yapıldı, 6. nesil bir parçası olarak temelde 215 $ için perakende Core i5-6600 olarak bildiğimiz şey. 7. nesil bir parça olarak, 215 $ karşılığında perakende satış yapan Core i5-7600'e yakın. Daha sonra 8. nesil seriler için, dört çekirdekli Turbo Turbo Boost'u desteklemese de ilk kez Core i3 olarak yeniden markalandı. 9. nesil i3-9100F, i3-8100 ile hemen hemen aynıdır ancak Turbo etkin, tek çekirdekli iş yükleri için 4,2 GHz'e kadar destekler.




Bunu göz önünde bulundurarak, 9100F daha çok bir Core i5-7600K'ya benziyor, çünkü aynı zamanda 4.2 GHz'e yükseldi, ancak 3.8 GHz'de daha yüksek bir temel saat içeriyordu, Core i3-9100F 3.6 GHz'e kadar düşebilir. Daha önce yaptığımız gibi teknik özelliklere baktığımızda, en azından kutudan 7600K ve 9100F'yi karşılaştırırken çok az delta olacağı açık görünüyor. Eski Core i5 'K' parçası olarak hızaşırtma yaparken 9100F kullanılan yonga setinden bağımsız olarak kilitli. Yalnızca bir Z serisi anakartla Core i3 işlemci bellek hız aşırtmayı destekler.

Bu şu soruyu soruyor: Intel hayranları neden 9100F'nin 1600 AF'yi tozlayacağını iddia ediyorlardı? Bu incelemeye dahil ettik Core i5-7600K sonuçları? Durum ne olursa olsun, bugün hangi bütçe CPU'suna yatırım yapmanız gerektiğini belirlemek için onları kafa kafaya koyuyoruz.




Mavi çubuk grafiklere atlayalım ve her şeyi yapalım. İ3-9100F'yi test etmek için DDR4-3200 CL14 bellekle donatılmış bir Gigabyte Z390 Aorus Ultra kullandık. Aynı bellek, diğer GPU'ların yanı sıra potansiyel GPU darboğazlarını azaltmak için bir RTX 2080 Ti grafik kartı için kullanıldı. Bu, orta sınıf GPU incelemesi olmadığı için GPU performansından ziyade CPU performansına bakmamıza olanak tanır…

Karşılaştırma Süresi

Yarasadan derhal Cinebench R20 çoklu sonuçlar ve burada gördüğünüz kenar boşlukları 6 çekirdeği veya daha fazlasını kullanabilen herhangi bir uygulamaya dönüşecektir: temel olarak herhangi bir video düzenleme aracı, 3D render uygulaması, kod derleyici vb.

Bunlar, yaratıcıların% 100'ünün Ryzen 5 1600 AF gibi bir bütçe işlemcisi ile yapmak isteyecekleri şeyler. Bunlar sadece kelime işlemci, web'de gezinme ve e-postalar için genel amaçlı işlemciler değildir, ancak burada sonuçlar göz önüne alındığında Core i3-9100F bu tür bir kullanım durumu için daha uygun olabilir.

1600 AF, Cinebench R20'de% 76 daha hızlıydı, çünkü SMT desteği ile 2 ekstra çekirdeği üç kat daha fazla dişe sahip olduğu için. Ayrıca beklendiği gibi, 9100F, Core i5-7600K'ya çok benzer ve bu testte hemen hemen aynı sonuçlar elde edilir.

9100F, tek çekirdekli saat hızı avantajından yararlanırken, 1600 AF yalnızca 3,6 GHz'e kadar yüksek hıza sahip olurken, 9100F,% 17 daha yüksek olanı 4,2 GHz'e yükseltir. Bu önemli saat hızı avantajına rağmen, 2. nesil Ryzen’in güçlü IPC performansı nedeniyle, 9100F, tek bir çekirdeği kullanırken, özellikle belleğe duyarlı olmayan bir iş yükünde 1600 AF'den sadece% 4 daha hızlıdır.

1600 AF aynı zamanda kilidi açılmış bir parçadır ve ucuz 20 $ 'lık bir kule soğutucusuyla tipik olarak 4,2 GHz'e hız aşırtma yapılabilir, bu nedenle kutu spesifikasyonundan saat hızında yaklaşık% 15 artış.

7-zip'te performansa baktığımızda, 1600 AF'nin sıkıştırma çalışması için 9100F'den neredeyse iki kat daha hızlı olduğunu görüyoruz, burada% 93 daha hızlıydı. Aslında, Ryzen işlemcisi Core i7-8700K'dan sadece% 11 daha yavaştı ve Core i3 modelinden tamamen farklı bir ligde.

Dekompresyon çalışması söz konusu olduğunda, bu rakam% 127'lik devasa bir marjla ortaya çıkar ve Ryzen CPU dünyalarını 9100F'den daha hızlı ve 8700K'dan sadece% 3 daha yavaş hale getirir.

Blender'da da tamamen imha. Burada 1600 AF, 9100F'den% 85 daha hızlıydı. Ryzen 5 parçasını Core i7-8700K ile karşılaştırmak, bu testte sadece% 13 daha yavaş olduğu için, yine en azından performans açısından daha mantıklı.

9100F'nin daha az güç kullanma avantajı vardır, ancak toplam sistem kullanımını karşılaştırırken, watt başına performans açısından aslında daha kötüdür. Burada 1600 AF% 50 daha fazla güç tüketiyordu, ancak% 85 daha hızlıydı, bu yüzden çok daha verimli ve büyük ölçüde SMT desteğinden kaynaklanıyor.

Oyun Deneyleri

Ekonomik bir CPU'da oyun oynamak için, önce Assassin's Creed: Odyssey var. Bu oyun dört çekirdeği cezalandırıyor ve beklediğiniz gibi 9100F fuarları 7600K'dan daha iyi değil. Hala dört çekirdekli oynatılabilir performansa baktığımızı kabul ettik, ancak çerçeve kekemeliği bu CPU'larda çok daha belirgin olacak.

1600 AF ise ipeksi pürüzsüzdür ve% 1 düşük yaklaşık 60 fps ve ortalama kare hızı 77 fps'dir, bu da Ryzen işlemcilerini Core i3'ten% 24 daha hızlı hale getirir.

Battlefield V, Assassin's Creed: Odyssey ve burada çerçeve kekemeliğinden dört çekirdekli çipte daha büyük bir sorun. 9100F ile% 1 düşük ve ortalama kare hızı arasında% 137 performans eşitsizliği bulunurken, 1600 AF ile yalnızca% 38 eşitsizlik görüyoruz.

Ryzen 5 kısmı ortalama kare hızını karşılaştırırken% 9 daha hızlı,% 1 düşük sonuçlara bakıldığında ise% 86 daha hızlıydı.

Shadow of the Tomb Raider bir diğer modern CPU gerektiren başlık ve burada 1600 AF% 28 daha hızlıydı.

Bölüm 2, CPU gerektiren bir başlıktır ve burada 1600 AF, ortalama kare hızını karşılaştırırken 9100F'den% 43 ve% 1 düşük sonuç için% 33 daha hızlıydı.

Far Cry New Dawn, CPU gerektiren bir oyun değil, en azından çekirdek ağır CPU'ları çok iyi kullandığı anlamında değil. Bununla birlikte, bazı eski başlıkların modern işlemcilerle nasıl davrandığına iyi bir örnek olduğu için bu başlığı kasten ekliyoruz.

9100F'nin 1600 AF'den% 14 daha hızlı olmasına rağmen, Ryzen 5 işlemcinin her zaman 60 fps'den fazlasına izin verdiğini ve zayıf çerçeve süresi performansından muzdarip olmadığını, oyunun çok düzgün oynadığını unutmayın.

Hitman 2, tipik olarak Ryzen CPU'lar için harika bir başlık değil, 3. nesil Ryzen 7 3700X, örneğin Core i7-7700K'dan bile yetersiz. Ancak, bu başlık 4'ten fazla iş parçacığı gerektirir. 7700K durumunda Hyper-Threading desteği sayesinde paten kayıyor. 7600K mücadele ediyor ve 9100F ile aynı hikaye, oyun hala oynanabilir ve nispeten pürüzsüz, ancak 1600 AF'nin burada net bir avantajı var.

Sonunda Total War: Three Kingdoms sonuçları elde ettik ve 1600 AF 9100F'yi çıkardı, bu sefer ortalama% 10 daha fazla kare ve% 1 düşük performansta% 23 iyileşme sağladı.

Sarmak

Bu karşılaştırmanın daha fazla analiz gerektirdiğini düşünmüyoruz. Bir bütçe oyun bilgisayarı oluşturmak istiyorsanız, 50 $ 'dan tasarruf etmek için dört çekirdekli yatırım yapmanın buna değmeyeceği açıktır. Eski ve yeni, daha zorlu başlıklarda çerçeve kekemeliği ile uğraşmanız gerekecek.

Dört çekirdekli Core i3-9100F, Battlefield V'de umutsuzdu, Assassin’in Creed'sinde oldukça kötüydü: Odyssey, The Division 2'de oldukça işe yaramaz ve Tomb Raider'ın Gölgesi'nde zayıftı. Far Cry New Dawn gibi daha eski veya daha az zorlu oyunları oynarken Core i3 de başarılı oldu, ancak 1600 AF veya başka bir hexa çekirdekli veya daha iyi Ryzen işlemci de başarılı oldu.

Dört çekirdekli oyunların ciddi oyunlar için kullanılamayacağı bir noktaya gelmekten çok uzak değiliz, bu yüzden bugün az miktarda para kazanmak için birine yatırım yapmak basit bir saçma. ABD merkezli alışveriş yapan kullanıcılar için Ryzen 1600 AF Core i3-9100F'yi etkili bir şekilde ortadan kaldırır yaklaşık 85 $. Kilometre değeriniz, 1600 AF'nin ucuz olmadığı veya tamamen kullanılamayabileceği diğer bölgelerde farklılık gösterecektir.

1600 AF'yi alamadığınızda, bir sonraki en iyi şey Ryzen 5 2600 $ 120'da. Bu, fiyatta% 41 gibi büyük bir artış. Alternatif olarak, Ryzen 3 ile 9100F deneyimine benzer bir deneyim elde edersiniz 9400 Dolar. Bu, iyi bir iGPU'ya sahip bir CPU için sadece 11 dolarlık bir artış ve şu anda 16 çekirdekli / 32 işlemcili bir işlemciyi destekleyen ve yıllar sonra yükseltmeler için harika bir yol sunan bir platformda.

Alışveriş Kısayolları:
  • AMD Ryzen 5 1600 AF açık Amazon
  • Intel Core i3-9100F açık Amazon
  • AMD Ryzen 5 2600 açık Amazon
  • AMD Ryzen 5 3600 açık Amazon
  • AMD Ryzen 7 3700X açık Amazon
  • Intel Core i5-9400F açık Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 açık Amazon
  • GeForce RTX 2070 Süper açık Amazon
  • GeForce RTX 2060 Süper açık Amazon