Sonunda Intel’in Buz Gölü mimarisini test etmeye başladığımız için uzun zaman oldu. Bu Intel’in ilk gerçek 10nm CPU'yu deneyin ve bu incelemede performans açısından nasıl bir yığın olduğunu görmek için 14nm teklifleri ile karşılaştıracağız.

Geçen yıl 10nm 'Cannon Gölü'nü gördük, ancak tek bir işlemci, Core i3-8121U, entegre grafiksiz 3.2 GHz'e kadar ölçülen çift çift çekirdekli bir işlemciydi. Tek bir Lenovo dizüstü bilgisayar ve küçük bir avuç NUC'de kullanıldı. Düşük uç özellikleri nedeniyle hiçbir zaman çok fazla çekiş görmedi.

Bu nedenle, Ice Lake kitabımız Intel'in 10nm işlemiyle CPU pazarına ilk girişidir. Çok daha fazla SKU var ve zaten ultra taşınabilir dizüstü bilgisayarlarda piyasada iyi bir alım görüyoruz. Bir CPU yerine, Intel’in Buz Gölü sıralamasında 9W, 15W ve 28W güç kategorilerinde 11 tane var. Bunların hepsi en azından şimdilik düşük güçlü ultra taşınabilir cihazlar ve diğer mobil cihazlar için tasarlanmıştır.

Intel’in adlandırma düzeni her zamanki gibi kafa karıştırıcı. Intel 15W ürünleri belirtmek için U soneklerini ve 9W göstermek için Y soneklerini kullanmadan önce. Şimdi bu tek bir numaraya düşüyor: örneğin 1065G7 15W CPU, 1060G7 9W. Tüm 15W ürünleri dördüncü basamakta 5 ve 9W parçaları 0 alır. Ben şahsen U veya Y kullanımını tercih ettim, bu önemli performans göstergesini diğer harfler ve rakamlar arasında gizlemek yerine alıcılar için daha netti.




Bu nesli daha da netleştiren şey, entegre grafik yetenekleridir. G soneki bize tam olarak ne tür bir CPU yapılandırması aldığımızı söyler: G7, tam 64 yürütme birimi açıkken Iris Plus'ı belirtir, G4 48 AB'ye indirilmiş Iris Plus'tır ve daha sonra G1 bize 32 AB'li UHD grafikleri verir. Hepsi Intel’in önceki 14nm nesillere kıyasla Ice Lake'deki en büyük değişikliklerden biri olan yeni Gen 11 GPU'yu kullanıyor.

Ve bu çok gerekli bir değişiklik. Skylake piyasaya sürüldüğünden bu yana, 15W CPU'lar 2015'ten beri sadece mimariye sahip 24 yürütme birimini paketleyen GPU'lara sıkışmış durumda ve bu da 2019’un 14nm yenileme kodlu Comet Lake'i için geçerli. Bazı 28W parçalar bunu 48 yürütme birimine kadar itebilir, ancak genellikle bulabileceğiniz maksimum değerdi.




Şimdi, temel G1 katmanı 32 AB içeriyor, bu nedenle çekirdek sayısında zaten% 33'lük bir artış görüyoruz (yürütme birimlerine “çekirdek” demek istiyorsanız). Üst uç da bir darbe alıyor, ancak çok önemli bir şekilde 15W güç zarfında 64 EU G7 grafik bulabilirsiniz, bu nedenle Intel mevcut TDP içindeki grafik özelliklerine önemli bir sıçrama getiriyor ve böylelikle etli grafik AMD ile daha iyi rekabet etmesini sağlıyor. Ryzen Mobile sağlar.

Bunun da ötesinde, Gen11 grafikleri, değişken oranlı gölgeleme desteği, uyarlanabilir senkronizasyon, ekran akışı sıkıştırması ve daha hızlı bir medya kodlayıcı da dahil olmak üzere bir dizi mimari değişiklik sağlar. Bu gerçekten önceki nesiller boyunca Buz Gölü elde etmenin en önemli yararı.

Sunny Cove'daki tamamen yeni bir CPU çekirdeği sayesinde CPU cephesinde de önemli değişiklikler var. Intel, Skylake üzerinde% 18'lik bir IPC artışı, AVX-512 desteği, yeni dinamik ayar özellikleri ve DDR4-3200 ve LPDDR4X-3733 hızlarını destekleyen çok daha iyi bir bellek denetleyicisi vaat ediyor.

IPC (Intel'e göre) büyük bir artış görse de, bu Buz Gölü çizgisi boyunca daha düşük saat hızlarıyla dengelenmiştir. Bugün baktığımız amiral gemisi 15W bölümünü alın: Core i7-1065G7. Gen11 grafiklerinin tüm avantajlarını sunan 64 tam yürütme birimi deneyimini yaşar. Ancak sadece 1.3 GHz temel saati, 3.9 GHz tek çekirdekli turbo ve 3.5 GHz tüm çekirdek hızı ile dört Sunny Cove CPU çekirdeği paketliyor.

Bu, Intel’in diğer mevcut nesil CPU'su Comet Lake ile elde ettiğinizin çok altında. 14nm üzerine inşa edilmiş üst düzey Comet Lake çipi daha kötü bir entegre grafik sunuyor, ancak CPU'yu 1,1 GHz taban, 4,7 GHz tek çekirdekli turbo ve 4,1 GHz çekirdekli 6 çekirdeğe çarpıyor. Alternatif olarak, 1.8 GHz tabanlı ve 4.3 GHz tüm çekirdekli turbo ile Core i7 dört çekirdekli alabilirsiniz.

Bu 15W parçalar genellikle sürekli iş yüklerinde reklamı yapılan saat hızlarında çalışmazken, yalnızca bu nominal frekansları karşılaştırmak bile büyük bir tutarsızlık gösterir. Dört çekirdeği ile dört çekirdeği karşılaştıran temel saatler, Comet Lake için yaklaşık% 40 daha yüksektir, ancak bu, tüm çekirdekli turbolara kıyasla% 23'e kadar daralmaktadır. Ancak Ice Lake, IPC'ye yalnızca ortalama% 18 kazanç sağladığında, Intel'in CPU iş yüklerinde zaten 14nm'de sahip olduğundan daha iyi performans gösterme mücadelesi vereceğini zaten görebilirsiniz.

Ve yine, Intel'in hem 10nm Ice Lake hem de 14nm Comet Lake'e sahip olduğu tüm bu durum, 10. nesillerinin bir parçası olarak piyasada aynı anda sadece müşterileri karıştırmaya hizmet ediyor. Comet Lake daha güçlü bir CPU ve GPU tacını alan Ice Lake ile, düzenli günlük Joes, aldıkları şeyin kullanım durumu için doğru ürün olduğundan emin olmak için her zamankinden daha fazla araştırma yapmak zorunda kalacak.

Ve Core i7-10710U ve Core i7-1065G7 gibi ürün isimleriyle, hangi çip daha iyi ve hangi alanlarda bu kadar karanlık olduğunu, hardcore meraklılarından başka birinin ne aldıklarını gerçekten nasıl bileceğini göremiyorum. Düzenli tüketicilerin eski “daha ​​yüksek sayı daha iyi” numaralarını bildiklerini hissediyorum, ancak bu isimlerle bu tür bir kesinti imkansız.

İşte bu performans incelemesini başlatmak için Ice Lake hakkında ihtiyacınız olan temel bilgi budur ...

Bugün G7 grafikli dört çekirdekli bir işlemci olan üst seviye Core i7-1065G7'ye odaklanıyoruz. Bu inceleme, üretkenlik ve hesaplama performansı hakkında bilmeniz gereken her şeyi tartışacak, Ice Lake'i önceki 14nm bölümleriyle karşılaştıracağız, ancak oyun ayrı bir makalede ele alacağımız bir şey.

İçinde Ice Lake ile test etmek için sahip olduğumuz dizüstü bilgisayar, süper şık metal tasarımı ve üst düzey bileşenleri ile gerçekten sevdiğimiz bir dizüstü bilgisayar tasarımı olan yeni Razer Blade Stealth. Ayrıca gerçekten harika bir test platformu sunma eğilimindedir - bu canavarın içindeki CPU hem standart 15W TDP'de hem de daha yüksek 25W TDP'de yapılandırılabilir ve her ikisi için de yararlı veriler sağlar. Ayrıca çift kanallı belleği maksimum LPDDR4X-3733 hızında paketliyor, bu nedenle bu test sisteminde Ice Lake'in tam bellek bant genişliği geliştirmelerini de sağlıyoruz, bu da ideal.

Dizüstü bilgisayar ayrıca Nvidia’nın GeForce GTX 1650 Max-Q'lu ayrı bir GPU içerir. Çoğu test için bu GPU devre dışı bırakılmıştır, böylece yeni entegre Gen11 grafiklerin hesaplama performansına odaklanabiliriz, ancak bazı durumlarda da etkinleştirilir. 6 çekirdekli i7-10710U ve GTX 1650 Max-Q'yu paketleyen bir MSI Prestige 14'ten test verileri aldık, böylece daha güçlü bir ayrık GPU atıldığında Buz Gölü veya Kuyruklu Göl'ün daha iyi olup olmadığına da iyi bir göz atabiliriz. resim içine.

Deneyler

Burada, her zamanki gibi, çoklu ve tek dişli performansa tüm önemli bakışları veren Cinebench R20'ye bir göz atacağız. Ice Lake ve 10nm için sonuçlar oldukça hayal kırıklığı yaratıyor, ancak bu CPU'nun çalışabileceği düşük saat hızları göz önüne alındığında tamamen beklenmedik değil. Core i7-1065G7, grafiklerin altına doğru Core i5-10210U ve Core i7-8565U arasında yer alıyor. Bunların hepsi 15W'da çalışan dört çekirdekli işlemcilerdir, burada bu güç zarfında 14nm'den 10nm'ye taşınacak çok fazla şey yoktur.

Altı çekirdekli yeni Core i7-10710U, burada çok iş parçacıklı performansta Core i7-1065G7'yi yıkıyor: 10710U yüzde 32 daha iyi. Bununla birlikte, 1065G7, tek iş parçacıklı performansla çok iyi performans gösterir ve bu tablodaki diğer çoğu CPU'dan daha iyi performans gösterir ve bu da diğer tek iş parçacıklı ölçütlerde Buz Gölü için iyi bir seçim yapar.

1065G7'yi 25W'a kadar çarparken, ancak o zaman 10710U'yu 15W yapılandırmasında daha iyi performans gösterebilir, ancak her iki yonga aynı TDP'de çalışırken, altı çekirdekli seçenek hala çok daha üstündür.

Saat hızlarına baktığımızda, daha önce anma saat hızı tartışmamız nedeniyle çok fazla sürpriz yok. Tüm 15W CPU'lar gibi, sürekli bir Cinebench çalışması altında saat hızları maksimum tüm çekirdek turbo frekansının çok altındadır, bu nedenle güç tüketimi 15W'ı aşmaz. 14nm Core i5-10210U, bu çalışmada 2,2 ile 2,3 GHz tüm çekirdek arasında yer alırken 10nm Core i7-1065G7 1,8 ila 1,9 GHz'e düşüyor.

Bu CPU'ların üçü de bu kıyaslama ölçüsünde kabaca aynıdır, ancak 14nm yongalarının yaklaşık yüzde 22 daha yüksek saat hızında olması gerekir. Bu, daha önce gördüğümüz, yüzde 23 olan ve aynı zamanda Intel’in Buz Gölü için IPC iyileştirme iddialarına ortalama yüzde 18 oranında benzeyen nominal güçlendirme saatlerindeki farka oldukça benziyor.

Dezavantajı, Buz Gölü saat başına daha fazla şey yapabiliyor ve 14nm'lik parçalar yapabiliyorken, verimlilikte önemli bir gelişme yok. Bu, Intel'in 14nm ve sürekli iyileştirmeleri ile neler yapabileceği hakkında çok sayıda şey konuşmasına rağmen, yeni bir süreç için oldukça ilgili. Sonuçta, bu 14nm ++++ karşı 10nm ve bu artılar bu mobil parçalar ile küçük bir fark yaratıyor.

Bir masaüstü Ice Lake işlemcisi düşünenler için, Cinebench R20 sonuçlarıyla mükemmel ölçeklendirme yaparsak, Intel 4.0 GHz 10nm CPU'yu 4.8 GHz 14nm CPU gibi çalıştırabilir. Ancak burada birçok soru işareti var: Intel, Buz Gölü'nün 4.0 GHz tüm çekirdeğinde çalışmasını sağlayabilir mi, özellikle 8 çekirdeğe ihtiyaç duyulan şey üzerinde? Mobil parçalar için destek saatleri göz önüne alındığında, bu zor olabilir. Bu frekanslarda bile verimli olur mu? Performansı iyileştirir mi?

Bu soruların cevaplarını almak için masaüstü 10nm bölümlerini beklememiz gerekecek, ancak Intel'in şu an masaüstünde neden 14nm ile yapıştığını görebilirsiniz.

Biraz daha kıyaslamalara bakalım. Cinebench R15, bahsettiğimiz Core i5 ve Core i7 14nm modellerinin biraz önünde 1065G7'ye sahip, ancak altı çekirdekli 10710U'ya kıyasla önemli bir kazanç yok: 1065G7 hala yüzde 24 daha yavaş. Daha önce gördüğümüz gibi tek iplik performansı çok iyi.

El freni, erkeklerin erkeklerden ayrıldığı yerdir, çünkü bu çok saatlik uzun ölçüt gerçekten bu çiplerin uzun vadeli istikrarlı performanslarını vurgular. Yine, 15W ile kısıtlandığında, önceki nesil parçalara göre CPU performansının gerçekten bir avantajı yoktur. 10710U'dan yüzde 23 daha yavaşız, daha yüksek saat hızına sahip Core i7-8565U 1065G7'den birkaç dakika daha iyi performans gösteriyor.

X264 kodlamasıyla çok benzer bir hikaye, ancak bu kez 1065G7, Core i5-10210U gibi 14nm eşdeğerlerinden biraz daha yavaş. Bunun gibi çok iş parçacıklı bir şeyde, Intel’in 10nm işleminden elde edilecek çok fazla kazanç yoktur.

Yine de Ice Lake için kötü değil. Tek iş parçacıklı performans çok güçlü ve burada Premiere’in Çözgü Sabitleyici etkisinin tek bir örneğine baktığımızda, 1065G7'nin son nesil 14nm CPU'lardan en az yüzde 8 daha hızlı ve Intel’in düşük saatli 10710U’dan yüzde 12 daha hızlı olduğunu görebiliyoruz. Bunun ipuçlarını Cinebench'te gördük, ancak burada malzeme farkını görebiliyoruz, Ice Lake bu iş yükünden bir dakika sonra tıraş oluyor.

Buz Gölü için iyi bir sonuç daha ne olacak? Adobe Photoshop’un Iris Blur filtresinde Core i7-1065G7'den güçlü performans görüyoruz. Bu CPU, 10710U'dan yüzde 8 daha hızlı ve 10510U'dan yüzde 17 daha hızlı. Bu tek iş parçacıklı bir test olmasa da, birlikte çalıştığımız fotoğrafın boyutu göz önüne alındığında oldukça bellek yoğun, bu yüzden Ice Lake'nin yeni sayesinde elde ettiğimiz büyük iyileşmeden bellek bant genişliğine kadar iyi kazançlar gördüğümüzü düşünüyorum bellek denetleyicisi.

Ancak bu uzun vadeli çok iş parçacıklı testlere geri döndüğümüzde, Ice Lake için iyi bir haber değil. Tüm bu işlemciler için CPU üzerinde çalıştırılan bu Blender karşılaştırma çalışmasında 1065G7, Core i7-8565U gibi 14nm eşdeğerlerinden daha yavaştır. Çok yavaş değil, ama ideal olarak 15W güç sınıfında bir çeşit kazanç görmek istiyorsunuz. Bu, yalnızca 1065G7'nin 25W'deki performansıyla eşleşen altı çekirdekli 10710U tarafından sağlanır.

7-zip, bir süredir gösterdiğimiz hikayeye devam ediyor. Bu kısa bir iş yükü olmasına rağmen, çok iş parçacıklı ve 1065G7, Core i5-10210U'nun gerisinde kalıyor. Bu 10nm ve 14nm dört çekirdekli karşılaştırmalar için marjlar büyük değil, hepsi tek basamaklı, ancak yine de bu kadar etkileyici değil.

Gitmek için daha az iş yükü, bu kez diferansiyel denklemlerin ve hızlı Fourier dönüşümlerinin gerçek dünya kullanımı olan yepyeni MATLAB benchmarkımız, insanların bu mühendislik aracında gerçekleştirdiği ortak görevler. Bu iş yükü sadece birkaç iş parçacığını vurur ve ayrıca oldukça bellek ve önbellek yoğun olabilir, bu nedenle Ice Lake bu alanlarda kazançlar gördüğünde, MATLAB performansı diğer 10. nesil parçalardan daha yüksektir. 10. nesil üzerinden yüzde 13 kazanç çok iyi.

Tek iş parçacıklı başka bir görev olan Adobe PDF dışa aktarmaya ne dersiniz? Ice Lake, diğer 1T iş yüklerinde gördüğümüz gibi burada iyi performans gösteriyor. Core i7-10710U'ya göre yüzde 10 daha iyi performans iyi bir sonuç ve şimdiye kadar gösterdiklerimizle uyumlu.

Ice Lake VeraCrypt şifre çözme işleminde çok hızlı değil, 8565U'yu eşleştiriyor ve şaşırtıcı bir şekilde Core i5-10210U'nun gerisinde kalıyor. Comet Lake, muhtemelen diğer mimarların yapmadığı hızlandırılmış AES performansını iyileştirmek için geliştirmelere sahiptir, 10. nesil CPU'ları test etmek bu kritere daha fazla bilgi verecektir.

Tüm CPU sınırlı testlerinden çekilince, bazı hesaplama iş yüklerine bir göz atalım, çünkü burası Ice Lake çok daha hızlı Gen11 GPU sayesinde gerçekten parlayacak. Yeni Premiere kriterimiz bunun en iyi örneğidir. Önemli kazanımlar elde etmek için Premiere’in donanım hızlandırmalı kodlamasından, GPU hızlandırmalı efektlerin üstünde yararlanabiliyoruz.

Özel GPU'su olmayan stok yapılandırmasında Core i7-1065G7, MX250 GPU'lu Core i5-10210U dahil olmak üzere diğer birçok yapılandırmadan daha iyi performans gösterir. Ayrıca 14nm'lik parçaları da yok eder: i7-10710U'dan% 75 daha hızlı ve i5-10210U'dan iki kat daha hızlı, hepsi de büyük GPU kazançları sayesinde.

Görülmesi gereken etkileyici olan şey, GPU sabit tutulduğunda, bu durumda GTX 1050 Max-Q, Ice Lake'in bu iş yükünde altı çekirdekli 10710U'ya kıyasla marjinal olarak daha hızlı olması, bence bunların çoğu daha iyi hızlandırılmış kodlama. Ancak genel olarak, eğer Premiere ana iş yükünüzse, Ice Lake daha iyi Warp Stabilizer performansı ve daha iyi kodlama performansı ile gitmenin yoludur.

Daha fazla GPU yoğun olan eski Premiere karşılaştırmamızı kullanırken, kazançlar özellikle bazı ayrı GPU seçeneklerine kıyasla önemli değildir. Örneğin 10210U'yu bir MX250 ile eşleştirmek çok daha hızlıdır, ancak çok daha fazla güç tüketir. GTX 1650 Max-Q sabit tutulduğunda Buz Gölü, Comet Lake'in 4 çekirdeğe ve 4 çekirdeğe düşüyor.

Ayrıca CompuBench Optik Akışı'nda Gen11 grafiklerini eski 14nm seçenekleriyle karşılaştıran 2 kattan fazla avantajla büyük performans kazanımları görüyoruz. GPU tam olarak bu şekilde sınırlandığında, Ice Lake'deki çok daha yüksek yürütme biriminin kontrolü ele geçirdiğini ve büyük bir performans iyileştirmesi sağladığını görmek şaşırtıcı değildir.

GPU'da da çalışan Photoshop’un Smart Sharpen filtresinde de benzer kazançlar elde edilebilir. Comet Lake ve diğer Skylake türev CPU'lara kıyasla Ice Lake'ten% 130 daha hızlı performans büyük bir kazançtır ve entegre bir seçenekle harika olan Nvidia'dan MX250'yi hafifçe dürtüyor. Ayrıca, bu testte AMD'nin Ryzen Mobile tekliflerini elle yeniyor, Ryzen'in Optik Akışta iyi performans gösterdiğini gördüğümüzde, GPU'ya daha yüksek bellek bant genişliğinin orada bir rol oynadığından şüpheleniyorum.

Ne Öğrendik

Tüm veriler, tam burada tanık olduğunuz saatler süren kıyaslama. Bu sürümün sonuna kadar sahip olduğumuz tüm bilgiler göz önüne alındığında çok fazla sürpriz görmedik. CPU performansı alanında fazla bir şey beklemiyorduk, ancak GPU performansında iyi kazanımlar bekledik ve büyük ölçüde gözlemledik.

Core i7-1065G7, Core i5-10210U'ya kabaca eşdeğer çok iş parçacıklı CPU performansı sunar. Bu nedenle Intel’in 10nm ve 14nm düğümlerindeki dört çekirdeği karşılaştırırken temelde burada hiçbir şey kazanılmadı. Tek iplik performansı yüzde 10 civarında biraz daha yüksektir, ancak bu zaman zaman daha yavaş çok iş parçacıklı sonuçla dengelenir. Genel olarak, performansın eşit olduğunu söylemek adil olur.

Ve Core i7-1065G7'yi Whiskey Lake Core i7-8565U ile karşılaştırmak benzer. MATLAB ve Photoshop Iris Blur gibi iş yükleri için beklenenden daha büyük kazanımlar var, ancak Handbrake gibi daha uzun testlerde, Ice Lake aslında daha yavaş saatler. Ortalama olarak, i7-1065G7 yüzde birkaç daha hızlıdır, ancak bu şaşırtıcı bir fark değildir ve kesinlikle bu CPU sınırlı iş yüklerinde, 8. nesil veya daha yeni parçaların herhangi birinden yükseltme yapmak için fazla bir neden yoktur.

Ice Lake'i Intel'in 15W içinde sunabileceği en iyi ile karşılaştırdığınızda, Core i7-10710U çok iş parçacıklı iş yüklerinde Core i7-1065G7'yi içiyor, bu nedenle ultra taşınabilir cihazınızı video kodlama gibi yoğun bir şey için kullanmak istiyorsanız, bir Comet Lake altı çekirdekli CPU daha iyi bir seçenektir. Aynı zamanda, Ice Lake tek iş parçacıklı testlerde genellikle daha hızlıdır, bu nedenle dizüstü bilgisayarınız ile ne tür işlemcilerin hangi işlemcinin daha mantıklı olduğuna bağlı olacaktır.

25W yapılandırmaları karşılaştırıldığında marjlar çok fazla değişmez, daha fazla güç daha fazla performansa eşittir ve bu durumda Ice Lake, 25W modunda 15W'ye göre yaklaşık yüzde 20 ila 25 daha hızlıdır, ancak Comet Lake de öyle. Bu yüksek güç hedeflerinde kayda değer ölçüde daha iyi verimlilik bekliyorsanız, şimdiye kadar mobil tarafta durum böyle görünmüyor.

Öte yandan, GPU hızlandırmaya ihtiyacınız olduğunda Ice Lake açıkça çok daha hızlı. Saf GPU sınırlı durumlarda, Ice Lake’in kilidi açılmış Gen 11 GPU, Skylake türevlerinden elde ettiğimiz bok entegre GPU'nun iki katından daha hızlıdır. Ve hepsi aynı 15W güç zarfında. Premiere gibi karma bir iş yükünde, bu büyük performans geliştirmelerine yol açabilir.

Genel olarak, Intel’in Buz Gölü işlemcisi hakkındaki ilk izlenimlerimiz karışık. Mevcut en hızlı 15W yapılandırmasını test ederek, bazı olumlu çıkarımlar var: daha hızlı tek iş parçacığı performansı, büyük ölçüde geliştirilmiş GPU performansı - ancak bu, diğer alanlardaki sorunlar tarafından bozulur.

Çok iş parçacıklı performansta hiçbir iyileştirme yapılmaması Intel’in yeni 10nm düğümü ile ilgilidir. Test ettiğimiz CPU'ların hepsi 15W'a kilitlendi, 10nm'den 14nm'ye kadar performans artışı elde edemediğimizde, verimlilikte hiçbir kazanç görmediğimiz anlamına geliyor. Ice Lake'in çok gelişmiş IPC'si var gibi görünüyor, ancak bu daha düşük saat hızlarında çalışan CPU tarafından tamamen dengelendi. Daha düşük saat hızları, daha yüksek IPC, aynı güç, aynı performans.

Bu, Comet Lake'in aynı güç zarfında altı çekirdekli bir CPU sunarak çok iş parçacıklı performansta önemli kazanımlar elde etmesini sağlar. Yine, Ice Lake'ün lider olduğu tek iş parçacıklı uygulamalar için geçerli değildir, ancak CPU'yu yükleyen herhangi bir şey için Comet Lake gitmenin yoludur.

Elbette, iyi bir elma-elma karşılaştırması elde etmek neredeyse imkansız olduğu için bu yeni platformla herhangi bir pil ömrü testi yapmadık, ancak aynı güç seviyesindeki aynı performans önemli iyileştirmelere dönüşmemelidir. Bir şey olursa, kazançlar, güç kapısının işlenme şeklindeki değişiklikler, farklı destek teknolojileri, daha verimli bellek ve benzeri gibi diğer platform avantajlarından gelecektir.

Ice Lake ile çok daha hızlı bir GPU elde etmek güzel, ancak AMD'nin 2017'nin sonlarından beri Ryzen Mobile ile bu tür bir performans sunduğu göz önüne alındığında, devrim niteliğinde bir yükseltme de değil. Bu daha çok Intel'in rekabetçi bir grafik bakış açısına gelmesini sağlıyor. Bazı durumlarda Ice Lake’in 64 yürütme birimi GPU, güç sınırlamalarına bağlı olarak hala birinci nesil Ryzen Mobile'ın gerisinde kalıyor. Diğer zamanlarda, Ice Lake'in bu bölümde büyük bir avantajı olduğu göz önüne alındığında, ne kadar bellek bant genişliğinin gerekli olduğuna bağlı olarak daha hızlıdır.

Intel ayrıca, Nvidia'nın popüler MX150 ve MX250 dahil olmak üzere ayrı GPU tekliflerinin yanı sıra Razer Blade Stealth test sistemimize dahil olan GeForce GTX 1650 Max-Q gibi daha yeni, daha güçlü seçeneklerle rekabet etmek zorunda. Büyük ölçüde söz konusu iş yüküne bağlıdır, ancak Ice Lake’in entegre GPU'su MX250 ile Comet Lake'ten çok daha hızlı değildir, bu kuralın istisnası Premiere'dir, burada bir dizi faktör Buz Gölü'nü çok daha iyi bir seçenek haline getirir.

Şu anda olduğu gibi, ultra taşınabilir form faktörlerinde gördüğüm en hızlı donanım kombinasyonu, Intel'in Core i7-10710U'su, MSI Prestij 14'te alabileceğiniz bir GTX 1650 Max-Q ile eşleştirilmiş gibi görünüyor. , bu en son Blade Stealth'de i7-1065G7'yi bir i7-10710U için değiştirmişti, bazı iş yüklerinde bazı tek dişli kenar durumlarının yanı sıra daha üstün olacağından şüpheleniyorum.

Ice Lake'in çok gelişmiş bir entegre GPU'su olması düzgün olsa da, CPU performansını beraberinde getirmediği için, 14nm ile zaten mümkün olan şeyde iyileştirmeler görmüyoruz. OEM'ler ultra taşınabilir cihazlarında gittikçe ayrı GPU'ları tercih ediyorlar ve Ice Lake bu konfigürasyonları geliştirmek için fazla bir şey yapmıyor. MX150 ile 8. nesil bir dizüstü bilgisayar satın aldıysanız, Ice Lake bir yükseltme olmayacak. Kazançları göreceğiniz yer, ayrı bir GPU kullanmayan dizüstü bilgisayarlarda. Bir OEM sadece bir çip eklemek istediklerine karar verirse, Core i7-1065G7 gibi bir şey, kendi başına 8. nesil Core i7-8565U'ya göre büyük bir hesaplama performansı kazancı verecektir.

Sonuç olarak, Intel’in 10nm'deki mücadeleleriyle ilgili olması gereken verimlilik kazanımlarının olmaması nedeniyle Intel’in 10nm serisi için mütevazı bir başlangıç. 10nm'lik bir revizyonla veya 7nm'ye doğru tam bir adımla, bunun önemli ölçüde iyileşmesi mümkündür. Bu arada çitin diğer tarafında AMD, TSMC'nin 7nm'sinde yeni nesil Ryzen Mobil kısmında çok çalışıyor.

Alışveriş Kısayolları
  • Razer Blade Stealth Amazon'da
  • Core i7-1065G7 Dizüstü Bilgisayarlar Amazon'da
  • Core i5-10210U Dizüstü Bilgisayarlar Amazon'da
  • Core i7-10710U Dizüstü Bilgisayarlar Amazon'da
  • Core i7-8565U Dizüstü Bilgisayarlar Amazon'da
  • Core i7-10510U Dizüstü Bilgisayarlar Amazon'da
Daha fazla okuma