Bugün sonunda Ryzen 9 3950X'in nasıl performans gösterdiğini göstereceğiz. Bu yılın başlarında Computex'te 16 çekirdekli AM4 CPU'nun olup olmadığından emin değildik, ancak AMD bunu 3950X'i E3'te duyurduğunda dinlendirdi. Başlangıçta Eylül ayında raflara çarpması nedeniyle AMD, piyasaya birkaç ay sürdü ve şimdi 25 Kasım'da satışa sunulacak. Bu, lansman öncesinde tüm performans rakamlarını ve verileri görebileceğiniz anlamına geliyor.

3950X'in ucuz olmadığı düşünüldüğünde bu iyi bir haber. Yine de 750 $ 'dan Intel yarışmasına göre hala iyi. 8 çekirdekli 9900K, örneğin, şu anda için satılıyor 0bu yüzden% 100 daha fazla çekirdek için% 50 daha fazla ödeme yapmak oldukça iyi bir anlaşma olabilir.

Ryzen 9 3950X, en azından mevcut üst düzey masaüstü platformları olan ana akım ve üst düzey masaüstü platformları arasındaki boşluğu kapatmaya çalışıyor. Üçüncü nesil Threadripper bu ayın sonlarında değişecek. Ancak mesele şu ki, daha önce anaakım bir platformda bu kadar aşırı bir CPU'muz yoktu ve bu kesinlikle uzun zamandır gördüğümüz en pahalı anaakım CPU'dur.

Core i7-2600K 320 $ 'a geldi, 4790K 340 $' a satıldı, 8700K 360 $ 'a yükseldi ve şimdi Core i9-9900K yaklaşık 500 $' a sahip. Ryzen 9 3900X AMD için büyük bir anlaşma, Intel'i 500 $ fiyat noktasında ve meşru olarak da eşleştiriyordu. 1800X.

... 3950X, AMD'yi masaüstü bilgi işlem için bir fiyat primi komuta edecek konuma getiriyor. Peki yeni 16 çekirdekli / 32-iş parçacıklı canavarı fiyat sormaya değer mi?




Ancak 3950X bunun ötesine geçiyor ve bu da AMD'yi masaüstü bilgi işlem için bir fiyat primi komuta edebilecek konuma getiriyor. Peki yeni 16 çekirdekli / 32-iş parçacıklı canavarı fiyat sormaya değer mi? 3900X'te gördüğümüz şey göz önüne alındığında, tüm bu çekirdekleri çalıştırabilirseniz, bunun tabii ki birkaç test yapacağız ve en alt seviyeye ulaşacağız.

Spesifikasyonlar açısından, 3950X, 3900X: 12'ye karşı 16 çekirdek elde edersiniz ve muhtemelen saat 3950X'in daha iyi silikon alması nedeniyle destek saati hızı 100 MHz arttırılmıştır. Ancak 105w TDP içinde kalmak için, temel saat 3.8 GHz'den 3.5 GHz'e düşürüldü, ancak tüm çekirdek saat frekansının benzer olmasını bekliyoruz.




Bu iki CPU arasındaki bir diğer fark ambalajdır: 3900X, Wraith Prism RGB soğutucu ile birlikte gelirken, 3950X hiç soğutucu ile gelmez, bu nedenle kaliteli bir soğutucunun ek maliyetini hesaba katmanız gerekir.

Test için yenisini kullanıyoruz Corsair HydroX soğutma dişlisi üzerinde Gigabyte X570 Aorus Xtreme. Blok için XC7, XR5 360mm radyatör ve XD5 pompa / rezervuar kombinasyonunu kullandık. WetBench Uygulaması. Sonunda tüm bunları uygun bir test senaryosuna geçireceğiz, ancak sınırlı zaman nedeniyle şimdilik bu var. Bu kurulumu 3900X, 3800X ve 3700X modellerini yeniden test etmek ve gerektiğinde sonuçları güncellemek için de kullandık. Ayrıca, mevcut tüm AMD ve Intel işlemciler için DDR4-3200 CL14 bellek kullanıyoruz.

8. ve 9. nesil Intel Core işlemciler, Gigabyte Z390 Aorus Ultra, kullanılarak soğutulur Corsair Hydro H115i RGB Platinum 280mm hepsi bir arada sıvı soğutucu. Intel CPU'ların TDP ile sınırlı olmadığını unutmayın, bu nedenle kullanıma hazır performans için en iyi senaryoyu gösteriyoruz. Son olarak, tercih edilen ekran kartı MSI Trio GeForce RTX 2080 Ti idi. Şimdi kıyaslama sonuçlarına girelim ...

Deneyler

Intel'in Cinebench'in CPU performansı ile olan önemini neden küçümsemeye çalıştığını görebilirsiniz, 3950X, 9900K'dan% 89 daha hızlıdır, bu nedenle Maxon'un Cinema 4D'sini kullananlarınız için 3950X, 9900K. Bu oldukça Cinebench R20 puanı.

3950X aynı zamanda 3900X'den% 27 daha hızlıydı ve bu daha kötü bir değer haline getirirken, zaman para ise, prim kolayca haklı çıkacak. 2950X sahiplerinin 3. nesil Threadripper için beklediğinden şüphelenirken, 2. nesil 16 çekirdekli işlemciyi yakalamayı düşünenler, 3950X'in neredeyse% 30 daha hızlı olması nedeniyle 500 $ veya daha düşük bir fiyata almak isteyecekler. Tabii ki 2950X daha fazla PCI Express şeridi sunuyor, ancak bir X570 kartıyla yapabiliyorsanız, 3950X daha iyi bir seçenek olacaktır.

4,7 GHz maksimum tek çekirdekli takviye saati, 3950X'in kutudan 529 puan kazanmasına izin verdi, bu da 3900X üzerinde% 2'lik bir artış sağladı ve bu testte yaklaşık% 2 daha yüksek bir saat olması gerekiyor. Belki de daha etkileyici olması, aslında 9900KSve bu tek çekirdekli testte en hızlı masaüstü işlemcisi yapıyor.

İşte, kalıcı bellek bant genişliği performansına hızlı bir bakış ve 3950X, şimdiye kadar test ettiğimiz diğer tüm 3. nesil Ryzen CPU'lara çok benziyor.

WinRAR performansı 3. nesil Ryzen ile büyük ölçüde geliştirildi, ancak 12 ve 16 çekirdekli modeller hala Intel'in 8 çekirdekli 9900K'yı takip ediyor ve 12 çekirdekli 9920X'in bir yolunun arkasında.

3950X, 3900X üzerinde de gelişmedi gibi görünüyor, ancak Threadripper 2920X ve 2950X ile biraz daha az derecede benzer bir şey gördük.

3950X, 7-Zip’in sıkıştırma testindeki 3900X'ten sadece% 2 daha hızlıdır ve bu, 2950X'den% 8 daha hızlı iken, Core i9-9920X'ten% 5 daha yavaş olduğu anlamına geliyordu.

Ryzen'in her zaman mükemmelleştiği dekompresyon çalışması ve burada 3950X, her şeyi sudan atıyor ve 9920X'i% 73 inanılmaz bir farkla yeniyor. Ayrıca 2950X'den% 25 daha hızlı ve 3900X'den% 30'dan biraz daha hızlıydı, bu nedenle yeni AM4 16 çekirdekli işlemci için harika bir sonuç.

Adobe Premiere Pro CC 2020 sürümünde kodlama performansı söz konusu olduğunda, ne yazık ki 3900X'e kıyasla çok az performans kazanıyor veya hiç kazanmıyor. 3900X ile karşılaştırıldığında, 3950X sadece% 3 daha hızlıydı, bu testte benzer saat hızlarında çalıştıkları ve her iki parçada da CPU kullanımı% 90'ın üzerinde olduğu şaşırtıcı.

Her bir işlemciyi Windows Görev yöneticisi açıkken yan yana karşılaştırırsak, 3950X çekirdekten dördünün tam olarak kullanılmadığını açıkça görüyorsunuz ve bu yüzden 3950X 3900X'ten daha fazla uzaklaşamıyor.

3950X, Core i9-9920X'den neredeyse% 30 ve 9900K'dan% 80'den fazla performans sunan V-Ray karşılaştırmasında da iyi performans gösteriyor, bu nedenle kırmızı takım için gerçekten sağlam bir sonuç.

Sıradaki Corona, 3950X'in 2950X'den% 25 daha hızlı olduğu ileriye doğru büyük bir adım. Intel’in Core i9-9920X ve 12 çekirdekli 3900X’den neredeyse% 30 daha hızlıydı. Ayrıca Intel'in ana akım 9900K'sını% 71 daha hızlı olduğu için sudan havaya uçurdu.

Son kullandığımız uygulama ölçütü Blender Open Data idi ve burada 3950X, 3900X'e göre% 29 ve 2950X'e göre% 37 daha fazla performans sundu. Ayrıca 9920X'i% 56 marj ve 9900K'yı% 87 marjla düşürdü.

Yaklaşık 3 yıl önce, Core i7-7700K'nın ana masaüstü masaüstü parçası olduğunu düşünmek de çılgınca, 3950X yaklaşık% 300 daha hızlı,% 130 daha fazla para için.

Güç tüketimi

Ryzen 9 3950X hakkında alışılmadık bir şey ve onu özel kılan bir şey ne kadar verimli. Blender kıyaslamasındaki 3900X'den% 29 daha fazla performans sunmasına rağmen, 3950X aslında birkaç watt daha az tüketdi, bu kesinlikle delilik. Bu aynı zamanda 9900K'ya göre% 87'lik bir performans artışı anlamına gelir, aynı güç tüketimine bakıyorsunuz.

Ryzen 9 3950X hakkında alışılmadık bir şey ve onu özel kılan bir şey ne kadar verimli.

3950X ve 3900X ile diğer Ryzen işlemcilerin aynı kartta, aynı BIOS ile aynı ayarları ve soğutmayı kullanarak test edildiğinden emin olmak için bu sonuçları üç kez kontrol ettik. Ayrıca, Gamers Nexus'taki sonuçlarla çapraz referanslar verdik ve çok benzer güç tüketimi rakamları buldular, bu nedenle bu sayıların doğruluğundan eminiz.

Öyleyse, 3950X neden toplam sistem tüketimini sadece 3900X ile aynı seviyeye itiyor? Tek kelimeyle: binning. Sadece daha iyi silikon ve bu nedenle çok daha düşük voltajlarda çalışabilir. 3900X tipik olarak 1.275 ve 1.3v arasındayken, 3950X sadece 1.150v'de çalışıyor, yani 3900X ortalama% 13 daha fazla voltaj gerektiriyordu. Bunu saat hızında% 3'lük bir artışla birleştirin ve bu yüzden 3950X ve 3900X benzer seviyelerde güç tüketir.

Oyun Deneyleri

Bazı oyunlar için zaman. İlk olarak DX12 API'sini kullanan Battlefield V. Daha önce DX11 kullanarak test etmiştik, bu yüzden bunların hepsi bu inceleme için güncellenmiş sonuçlardır. Aşağıda görebileceğiniz gibi, 3950X, 3900X'ten daha hızlı bir bıyıktır ve bu, 8700K ve 9700K'dan sadece daha düşük bir fraksiyon,% 1 düşük performans karşılaştırıldığında 9900K'dan% 12 daha yavaştır.

% 1 düşükleri karşılaştırırken 9920X'den neredeyse% 30 daha hızlıydı, bu nedenle Intel’in mevcut üst düzey masaüstü işlemcileri oyun oynarken genellikle performans sorunlarıyla karşılaşıyor.

RTX 2080 Ti ile çözünürlüğü 1440p'de daha gerçekçi bir senaryoya kadar yükselten 3950X,% 1 düşük verileri karşılaştırırken 9900K'dan sadece% 7 daha yavaş ve yine temelde 9700K ve 8700K ile eşleşiyor. Yine performans, Core i9-9920X'e kıyasla çok daha tutarlıydı.

Shadow of the Tomb Raider ile performans biraz cansız, burada 9900K ortalama kare hızı için% 16 daha hızlıyken, 9920X% 11 daha hızlıydı, 3950X de 3900X'den daha hızlı tek bir kareydi.

1440p'ye kadar atlayarak, en yüksek kalite ön ayarını kullanırken RTX 2080 Ti'nin sınırlarını buluruz. Bu sadece 3950X değil, aynı zamanda 3900X ve 3800X ile Intel Core i7-9700K ve 9900KS. Garip bir şekilde 1080p'de çok daha hızlı olmasına rağmen 9900K, 8700K ve 9920X 1440p'de biraz geride kalıyor ve daha önce bu tür şeyleri gördük.

Ryzen 9 3950X, The Division 2'de 1080p'de çok iyi bir performans sergiliyor ve temelde Intel'in en iyi ortalama kare hızıyla eşleşirken, biraz daha yüksek bir% 1 düşük sonuç sunuyor, ancak bu 3900X'in sunduğu şeyle çok uyumlu.

Tuhaf olsa da, çözünürlüğü artırmak Ryzen ve Intel’in Core i9-9920X için her şeyi dağıtıyor. 3950X, şimdi 9700K, 9900K ve 8700K'dan% 10 daha yavaştır, 1080p'de görülen şey göz önüne alındığında bu çok beklenmedik bir sonuçtur.

3950X, Ghost Recon Breakpoint'te rekabetçiydi ve 2080 Ti'yi% 1 düşük sonucu korurken 9900KS ile elde ettiklerinin birkaç karesine itti.

Ortalama kare hızı performansı, 1440p'de Ryzen işlemcileri için biraz düştü, ancak biraz daha güçlü% 1 düşük sonuçlar başardılar. Aslında, karşılaştırmalı değerlendirmemizde 3950X ve diğer Ryzen CPU'lar testi,% 1 düşük ve ortalama kare hızları arasında çok sıkı marjlar sağladı. Üst düzey Intel işlemciler de çok pürüzsüz olsa da, bu sorunsuz bir performansla sonuçlandı.

F1 2019 sonuçları da DX12 API ile güncellendi ve burada hem Core i7-9700K hem de Core i9-9900K'yı çıkardığı için 3950X için bazı olumlu sonuçlar görüyoruz ve sadece 9900KS'ye küçük bir farkla kaybettik.

Tuhaf bir şekilde, çözünürlüğü artırmak Ryzen işlemcilerin yanı sıra Core i9-9920X'i görüyor ve bu, Bölüm 2'yi test ederken gördüklerimize çok benziyor. Bu büyük bir düşüş değil, ancak beklediğiniz 1080p sonuçları göz önüne alındığında 3950X, neredeyse tüm Intel CPU'ları 1440p'de% 5 marjla takip ediyor.

İnceleyeceğimiz son oyun Borderlands 3 ve yine 3950X'in 1080p'de iyi performans gösterdiğini görüyoruz. Burada 3900X'ten daha hızlı olmasa da 9900KS ile eşleşiyor.

1440p'de bile sadece 3900X ile eşleşti ve Intel CPU'larda 2-3 fps düşmesine rağmen% 1 düşük sonuç için 1-2 fps daha hızlıydı. Yani bu en çok CPU gerektiren oyun olmasa da, 3950X iyi gidiyor.

Overclock

İşte hız aşırtma performansına hızlı bir bakış, 1.325v kullanarak 3950X, 4.3 GHz'in tüm çekirdeğinde% 100 kararlıydı. 4.4 GHz'e kadar itmiş olabiliriz, ancak overclock'u doğrulamak için sınırlı bir süre ile 4.3 GHz'de durduk. Hala 1046'lık bariyeri 10046 puanlık bir Cinebench puanı ile kırdık, bu da% 9'luk bir performans artışı. Ayrıca, PBO'yu etkinleştirmenin performansı% 5 artırdığını bulduk.

Blender'daki kazançlar daha hafifti, burada PBO performansı% 3 artırdı, manuel hız aşırtma ise işleri% 7 marj artırdı.

Her şeyin pahasına maksimum performans peşindeyseniz, 3950X'i overclock etmek mantıklıdır, ancak verimliliği önemsiyorsanız, o zaman gerçekten işe yaramaz.

PBO'nun sunduğu% 3-5'lik küçük performans artışı için, toplam sistem tüketiminde% 25'in üzerinde bir artışa ve ardından 4.3 GHz manuel hız aşırtma için neredeyse% 40'lık bir artışa bakıyorsunuz.

Sınırlı bir süre nedeniyle, 3950X için en azından bir dizi farklı soğutma çözümüyle değil, tam bir termal veri yığınımız yok. Şimdilik sadece özel Corsair HydroX döngüsüyle verilerimiz var ve karşılaştırma için 3900X ile termal verilerimiz var.

Stok 3950X 21c odada bir saat süren Blender stres testinden sonra sadece 64 ° C'de zirve yaptı. CPU, 1.150v'de çalıştı ve stres testinin sonunda 4025 MHz'lik bir saat hızını korudu.

Karşılaştırma için, 3900X aynı koşullar altında 68 ° C'de zirve yaptı, yani 3950X aslında biraz daha soğuktu. 3900X, 4100 MHz'lik bir saat hızına sahipti, ancak güç tüketimini ölçerken gördüğümüz gibi, voltaj biraz daha yüksekti ve bu da eklenen ısı ile sonuçlandı.

Başka bir deyişle, 3900X ile baş edebilecek herhangi bir soğutucunun 3950X ile bir sorunu olmayacaktır.

Yeni Performans Kralı, Ama Kimin İçin?

Bu incelemeye girerken, sonunda Ryzen 9 3950X'i test etmekten heyecan duyduk, ancak büyük sürprizler beklemiyorduk. Temel olarak 3900X dört ekstra çekirdeğe sahip. Her şey eşit olduğunda,% 33'e kadar daha hızlı olacak ve bunu kesinlikle 7-zip ve Blender gibi uygulamalarda gördük.

Ancak güç tüketimini ölçtüğümüzde, o zaman 3950X'in ne kadar etkileyici olduğunu keşfettik. Neredeyse% 30 daha fazla performans sunması, ancak 3900X'den birkaç watt daha az enerji tüketmesi nedeniyle hala uçuyoruz. 3950X, TSMC'nin 7nm süreciyle neyin mümkün olduğunu gerçekten gösteriyor.

Silikon kalitesindeki bu gelişme, 3950X için 3900X için çekirdek başına ödediğiniz% 12 fiyat primini buna değiyor. Bununla birlikte, bir not olarak, 3900X ve 3950X'in saat hızları ve voltajıyla eşleşirseniz, 16 çekirdekli model,% 33 daha fazla çekirdek içerdiğinden beklediğinizden yaklaşık% 30-40 daha fazla güç tüketir.

Geçtiğimiz ay boyunca, 3950X'i beklemeniz mi yoksa sadece indirime girmeniz mi gerektiği soruldu. Threadripper 2950X. Tavsiyemiz 3950X incelemelerini beklemek olmuştur ve 3950X'in ne kadar iyi olduğu göz önüne alındığında önerdiğimiz için mutluyuz. Şu anda TR 2950X perakende satış yapıyor 680 $ için ancak yaklaşık% 30 daha yavaştır ve toplam sistem tüketimini% 30 daha fazla artırır. Performans ve verimlilik açısından 2950X, ekstra PCIe şeritleri hariç daha düşük bir seçimdir.

Ryzen 9 3950X ayrıca daha uygun fiyatlı anakartlar avantajına sahiptir. Bu şeyi üzerine atabilirsin iyi bir B450 kartı 100 doların biraz üzerinde bir miktar ödemeniz gerekiyor ve bunu yakında yeni bir incelemede yapacağız. Bu arada iyi bir X399 kartı yaklaşık 300 dolar. Nihayetinde çoğu insan için 3950X ve 3900X'in 1. ve 2. nesil Threadripper serisini bıraktığını hissediyoruz.

Intel'e gelince, R9 3950X, 1.050 $ Core i9-9920X'den çok daha iyi bir CPU. Ancak, bu bölüm en kısa sürede yenilenecek Çekirdek i9-10920X sadece 700 dolar. 12 çekirdekli Intel CPU benzer bir güç tüketirken, ham performans açısından genellikle ağır bir şekilde desteklenir. 10920X'in kazanacağı örnekler var, ancak sadece ince bir marjla, 3950X'in tamamen gömdüğü çok daha fazla örnek var. Benzer bir iş istasyonu performansı düzeyi için, AMD'nin en iyi AM4 işlemcisini yenmek için 10940X için 800 $ veya 10980XE için 1.000 $ harcamanız gerekir.

AMD, Intel'in sunduğu en iyi üst düzey masaüstü işlemcilere rakip olabilecek ve bunları yenileyebilecek bir "genel" AM4 parçası sağladı. Bu nedenini açıklıyor 3. nesil Diş Açıcı AMD'nin genel ve üst düzey masaüstü platformlarını ayırmaya çalışması nedeniyle çok pahalı. Ancak, 1.400 dolarlık 24 çekirdekli 3960X, çoğunuzla ne yapacağınızı bileceğinizden daha fazla PCIe şeridi sunarken ve 3950X'in L3 önbelleğinin iki katı, 3. nesil Threadripper gerçekten üst düzey masaüstü şeyler olacak.

Intel’in Cascade Lake-X serisi ile birlikte bu ayın sonunda 3. nesil Threadripper’ı değerlendirme şansımız olacak. Ancak şimdilik 3950X'in 750 $ 'dan neler sunduğundan çok etkilendik. Güçlü 16 çekirdekli işlemciden sonra herkes için son derece iyi bir seçenektir.

Alışveriş Kısayolları:
  • AMD Ryzen 9 3950X açık Amazon
  • AMD Ryzen 9 3900X açık Amazon
  • AMD Ryzen 7 3700X açık Amazon
  • AMD Ryzen 5 3600 açık Amazon
  • Intel Core i9-9900KS açık Amazon
  • Intel Core i9-9900K açık Amazon
  • Intel Core i7-9700K açık Amazon
  • Intel Core i7-8700K açık Amazon
  • GeForce RTX 2080 Ti açık Amazon
  • GeForce RTX 2070 Süper açık Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 XT açık Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 açık Amazon