Mesh Wi-Fi yönlendiricileri ağ pazarında yeni bir trend ve kurumsal ağ sistemlerinin bazı gelişmiş özelliklerini tüketiciye getirmeyi amaçlıyor. Ne kadar iyi çalışıyorlar ve bir performansa geçerek hangi performans avantajını elde ediyorsunuz? Öğrenmek için bugün piyasadaki en iyi oyunculara derin bir dalış yapacağız.

Her kablosuz ağ genellikle üç kritere göre sınıflandırılabilir: kapsama alanı, hız ve ağ kullanılabilirliği. Geleneksel ev Wi-Fi ağları bu üç alanı dengelemek için oldukça iyi bir iş çıkardı, ancak her zaman eksik görünüyor. Yüksek performanslı sistemlerin kurulumu genellikle zordur ve en iyi aralığa sahip değildir. Temel ürünlerin kurulumu kolaydır, ancak performans açısından arzulanan çok şey bırakın. Sistemlerinden en iyi şekilde yararlanmak isteyen teknoloji meraklıları için ortak bir çözüm, birden fazla ağı birbirine bağlamaktır. Bu, gelişmiş hız ve kapsama alanı sağlar, ancak kurulumu ve yönetimi zor olabilir. Modern ağ Wi-Fi sistemleri bu alanların üçünü de vurmak için tasarlanmıştır.

Mükemmel bir Wi-Fi sistemi, asla düşünmemeniz gereken bir sistem olacaktır. Kurulum basit olmalı ve herhangi bir gelişmiş ağ bilgisi gerektirmemelidir. Tüm yaşam alanınızı kapsamalı ve daha büyük yer döşemeleri için yükseltilmesi kolay olmalıdır. Bu, ölü bölgeler veya kapsama boşlukları olmadığı anlamına gelir. Son olarak, arabelleğe alma olmadan birden fazla cihazda sağlam performans sunmalıdır.

Başlamadan önce, bunu perspektife sokmak için bazı kelimeler: zaten tüm yaşam alanınızı kapsayan ve sürekli yüksek hızlar sunan bir Wi-Fi sisteminiz varsa, bir kafes sistemi size yardımcı olmaz. ISS'nizden yavaş bir internet bağlantınız varsa, bir kafes sistemi size yardımcı olmaz. Ağ sistemleri tipik olarak bağımsız üst düzey yönlendiricilerden daha düşük tepe performansı sunar. Bu, daha küçük konumlarda, bir ağ sisteminin parazit ve alt uç donanım nedeniyle genellikle tek bir erişim noktasından daha kötü performans göstereceği anlamına gelir. Mesh sistemleri de geleneksel bir ev ağının maliyetinin yaklaşık 2-3 katıdır, bu yüzden de dikkate alınmalıdır.

Bir kafes sisteminin iyi performans gösterecek şekilde tasarlandığı yerlerde, tek bir erişim noktası için çok büyük olan alanlardır. Bu senaryodaki en temel çözüm, ucuz bir menzil genişletici satın almak oldu, ancak birçok kişinin kanıtlayabileceği gibi, genişleticiler nadiren beklediğiniz kadar iyi performans gösteriyor. Standart aralık genişleticiler genellikle yeni bir ağ oluşturarak çalışır. Bu, mobil cihazınızda iyi bir sinyal gücü gösterebilir, ancak genişleticiler yavaş ve genellikle aynı anda iletim ve alımda kötü olma eğilimindedir, çünkü genellikle yalnızca tek bir anten içerirler. Bu, kullanılabilir hızınızı yarıya indirir.




İnsanların çalışacağını düşündüğü yaygın bir çözüm, menzil genişletici ağına ana ağlarıyla aynı adı vermektir. Hepsi aynı ağı yayınlayan bir binada yüzlerce erişim noktasının olabileceği kurumsal ortamlarda yapılan budur. Kurumsal ağ donanımı, aktarımlar sırasında performans düşüşü olmayan kesintisiz ağlar oluşturmak için tasarlanmıştır. Ne yazık ki, mobil cihazlar genellikle tüketici menzil genişleticileri tarafından oluşturulan temel ağlar arasında geçiş yapmak için yeterince akıllı değildir. Bu, bulunduğunuz odaya bağlı olarak ağlar arasında manuel olarak geçiş yapmanız gerektiği anlamına gelir.

Mesh Wi-Fi Sistemine Girin

Mesh Wi-Fi sistemleri, kesintisiz ağdan sonra aranan şeyi oluşturmak için düşük güç düğümlerinin gelişmiş aktarma teknikleriyle bir kombinasyonunu kullanır. Bu ağların kurulumu ve yönetimi genellikle üst düzeyde kolaydır. Düğümler sürekli olarak trafiği dağıtır ve dahili yönlendirmelerini mevcut ağ istatistiklerine göre ayarlar. Birisi bir mikrodalga fırını açar ve 2.4GHz bantlarının her birini patlarsa, ağ esas olarak 5GHz bandını kullanabilir. Bunların tümü dahili olarak ele alındığından, "myNetwork_2.4" ayarından "myNetwork_5.0" veya "myNetwork_2.4_extended" ayarlarına el ile geçmenize gerek yoktur.




5GHz 802.11ac yonga setlerine sahip daha yeni telefonlar için, mesh ağlar 5GHz sinyal aralığını genişleterek önemli bir performans artışı sunabilir. 2.4GHz ağlarda birincil sınırlama hızlarıdır; 5GHz ağlarda ise kapsama alanıdır. En yüksek uç yönlendiricide bile, 5Ghz radyo sadece FCC kuralları uyarınca çok güçlü olabilir. Birkaç erişim noktası eklemek, hızlı 5Ghz bandının daha ileriye ulaşmasına yardımcı olabilir.

Modern ağlar, cihazların birlikte nasıl çalıştığına bağlı olarak iki ana sınıfa ayrılabilir. Bazı sistemler ek, daha küçük ağ düğümlerine sahip güçlü bir ana düğümden oluşur. Diğer sistemlerde, düğümlerin hepsi aynıdır ve ağın herhangi bir yerinde kullanılabilir. Yüksek performanslı ağlar oluşturmanın bir zorluğu, düğümden kullanıcıya olan iletişimi düğümden düğüme olan iletişim ile dengelemektir. Bir ağda ne kadar fazla düğüm varsa, o kadar fazla kontrol mesajı ve kullanıcı olmayan veri iletilmesi gerekir. Bunların çoğu ağ tarafından dahili olarak ele alınır. Düğüm yerleşimi basittir ve bazı sistemler herhangi bir düğümün çok yakın veya çok uzak olduğunu söyleyerek size yardımcı olabilir.

Bugünkü toplantıda, aşağıda gösterildiği gibi her iki kampa da düşen sistemler var, diğer rakiplerin yanı sıra Netgear, Linksys, Ubiquiti, Google ve Amazon'un Eero'su gibi en popüler sistemler dahil edildi. Listelenen fiyatlandırma, satışlara ve satın aldığınız yere göre değişebilir.

Ürün Reklamı Yapılan Kapsama Alanı (metrekare) Kablosuz Bağlantı Temel Maliyet Ek Genişletici Maliyeti
TP-Link Deco M4
(3 paket)
5,500 Çift Bant / 1200Mbps 0
D-Link Covr-2202
(2 paket)
6,000 Üç Bant / 2200Mbps 5 5
Ubiquiti AmpliFi
(2 + 1 paket)
10,000 Çift Bant / 1600Mbps 0 0
Linksys Velop AC4400
(2 + 1 paket)
6,000 Üç Bant / 2200Mbps 0 0
Amazon Eero
(2 + 1 paket)
3,500 Üç Bant / 1440Mbps 0 0
Google Kablosuz
(3 paket)
4,500 Çift Bant / 1200Mbps 0 0
Netgear Orbi RBK50
(1 + 1 paket)
5,000 Üç Bant / 2200Mbps 0 0
Netgear Nighthawk
X4S yönlendirici
2500 Çift Bant / 2600Mbps 9 N / A

Her üretici çeşitli bütçelerde çok çeşitli ürünler satmaktadır, ancak ortadan üst katmanlara kadar ürünlerimiz vardır. Çoğu sistem, iki veya üç üniteden oluşan eksiksiz bir paket halinde gelir ve gerekirse daha fazla örgü noktası ekleyebilir. Her birim için kurulum, kullanım kolaylığı ve diğer önemli özellikleri ele alacağız. Sonunda performans ve önerileri ele alacağız.

TP-Link Deco M4

Bakacağımız ilk ürün TP-Link'in Deco serisi. Çok çeşitli ürünlerden biri olan Deco M4'ü test ettik. Deco ekosistemi. Hangi ürünleri satın alırsanız alın, hepsi uyumludur. TP-Link'in Deco hattının benzersiz bir özelliği, P7 sistemleri üzerinden enerji hattı ağı ile potansiyel entegrasyonudur. Bu, ağınızı Wi-Fi aralığının ötesine genişletmeye yardımcı olabilir.

Deco M4 tümünde özdeş düğümlere sahip simetrik bir sistemdir. Bu üniteler, bugün kontrol edeceğimiz diğer sistemlerin çoğuna kıyasla oldukça büyük ve harici bir güç adaptörü gerektiriyor.

Bazı kurulumlar için yeterli olmayabilecek iki Ethernet jakı ile sınırlı bağlantıları vardır. Yaygın bir senaryoda, modeminize, dizüstü veya masaüstü bilgisayarınıza, eğlence / oyun aygıtlarına, IoT hub'larına, yazıcılara ve daha fazlasına ana bağlantınız olur. İki bağlantı noktasıyla, birden fazla aygıtın kabloyla bağlanmasını istiyorsanız, kesinlikle ek bir ağ anahtarı satın almanız gerekecektir. Neyse ki, tüm mesh düğümlerinde iki bağlantı noktası vardır, böylece yazıcılar veya IoT cihazları gibi daha düşük bant genişliği bağlantıları için diğer düğümlere takılabilirler.

Deco'yu kurarken yönlendirici veya köprü modu arasında seçim yapabilirsiniz. Yönlendirici modu, düğümlerden birini modeme takacağınız standart bir ev ağına karşılık gelir. Köprü modu, zaten yönlendiricisi olan ancak Wi-Fi özellikleri eklemek istediğiniz bir ağ içindir. Bu en çok ISS'nizin size bir yönlendirici verdiği ancak kendi Wi-Fi'nizi kullanmak istediğiniz bir senaryoda kullanılır.

Deco kurulumu basitti ve her seferinde bir tane yeni düğümler eklendi. Ne yazık ki, mobil uygulama çok temel ve kullanımı zordu. Biraz arama yaptıktan sonra aradığımız işlevleri bulabildik. Bazı gelişmiş işlevler mevcuttur, ancak kurulum arayüzünü basitleştirmek amacıyla, kullanıcılardan biraz gizlenmiştir. TP-Link, diğer sistemlerden de gördüğümüz herhangi bir web arayüzünü ortadan kaldırır, bunun yerine telefonunuzda çalıştırdığınız uygulamaya güvenirsiniz.

Bir kez kurulum ile ilgili herhangi bir önemli sorun yaşamadık. Bu, arayüzlerin daha az teknoloji meraklısı tüketiciler için tasarlandığı örgü sistemlerinde gözlemlediğimiz bir trend. Sonuçta, düzgün yapıldığında bunun iyi bir fikir olduğunu düşünüyoruz.

D-Link Covr

D-Link'in Covr sistemi yeni bir ağ Wi-Fi ürünleri serisidir. Onlar teklif Covr-2202 sistemi 2200Mbps'ye kadar iki düğüm ve hızın yanı sıra 1200Mbps'ye kadar üç düğüm ve hıza sahip Covr-C1203 ile. Şaşırtıcı bir şekilde, (test ettiğimiz) iki düğüm sistemi 6.000 feet kare, C1203 5.000 olarak derecelendirildi. Üç üniteli sistemin maliyeti sadece 150 dolar, bu da iki üniteli sistemden yaklaşık 100 $ daha ucuz.

Bu sistemler genişletilebilir, ancak D-Link herhangi bir ünite satıyor gibi görünmüyor, bu yüzden tamamen yeni bir kit satın almanız gerekecek. Sahip olduğumuz Covr-2202 simetrik bir sistemdir, yani her iki birim de aynıdır ve yönlendirici veya uydu olarak yapılandırılabilir. Her iki birim de iki Ethernet bağlantı noktasına sahiptir ve çok iyi bir şekilde inşa edilmiştir. Test ettiğimiz tüm birimlerin en ağırlarıdır.

Diğer tüm sistemler gibi, ilk kurulum basitti ve temel olarak uygulamadaki birkaç bilgi istemiyle "ileri" ye basmaktan ibaretti. Covr sistemi, bir mobil uygulamaya ek olarak web arayüzüne sahip birkaç sistemden biridir. Bu, mobil uygulamayı temel ayarlamalar için terk ederken ek yapılandırma seçenekleri isteyen gelişmiş kullanıcılar için kullanışlıdır. Bazı ağ ayarlarını kontrol etmeye çalışırken mobil uygulamanın donmasıyla ilgili küçük sorunlar yaşadık, ancak aksi halde iyiydi.

Covr'da gördüğümüze sevindiğimiz bir özellik de otomatik yazılım güncellemeleri. Eski cihazlar, yönlendiricilerin önemsiz bir şekilde saldırıya uğratılabileceği ve bir botnet'te botlara dönüştürülebildiği günümüzün en büyük ağ güvenliği tehditlerinden birini temsil ediyor. Sağlayıcıların büyük çoğunluğu güvenlik açıkları açığa çıktığında yamalar çıkarır, ancak az sayıda kullanıcı bunları uygular. Yamaları otomatik olarak uygulamak, ağınızın güvenli kalmasına ve saldırılarının zorlaşmasına yardımcı olacaktır.

Ubiquiti AmpliFi

Ubiquiti, hem bir hem de bir giriş seviyesi kurumsal ağ şirketi olarak bilinir. UniFi erişim noktaları genellikle ev Wi-Fi için altın standart olarak kabul edilir ve ucuz değildir. Kısa bir süre önce AmpliFi ev ağı ürünleri serisi ile ağ Wi-Fi pazarına girdiler. Bunlar, geleneksel bir ev ağının kullanımı ile UniFi hattının performansının bir karışımını sağlamayı amaçlamaktadır.

Ürün serileri üç sistemden oluşmaktadır. En ucuz olanı AmpliFi Instant, ortadaki AmpliFi HD örgü sistemi ve en pahalısı AmpliFi Gamer's Edition. Instant sistemi 2 paket için 180 $ 'dan başlarken HD sistemi gelir 350 dolar. Aralarındaki ana fark hız ve aralıktır. Instant sistemi 2x2 MIMO'lu bir AC1200 sistemidir, HD sistemi 3x3 MIMO'lu bir AC1600 sistemidir. Burada test edeceğimiz Gamer's Edition, bazı ek yazılım ayarlarıyla HD sistemi ile aynı. Her iki sistemdeki yönlendiriciler 4 Ethernet bağlantı noktasına ve USB-C güç girişlerine sahip küplerdir. Ağ noktaları uzun, incedir ve doğrudan bir duvar prizine takılır.

Gamer's Edition, bant genişliğine duyarlı trafikte gecikmeye duyarlı trafiği önceliklendirmeye yardımcı olabilecek bir "Düşük Gecikme" moduna sahiptir. Şaşırtıcı bir şekilde, HD sistemi herhangi bir QoS sunmuyor, gözden geçirdiğimiz diğer sistemlerin çoğunun sunduğu şey. Wi-Fi üzerinden oyun oynarsanız fazladan 30 ABD doları ödemek iyi bir fikir gibi görünebilir, ancak bu ürünün işareti kaçırdığını düşünüyoruz. Mesh noktalarında herhangi bir masaüstü veya konsol oyuncunun olmasını beklediğimiz bir Ethernet portu yoktur. Ana yönlendiriciye doğrudan kablolu bağlantı kadar hızlı olmasa da, Ethernet üzerinden genişleticiye bağlanmak kesinlikle kablosuz bağlantıdan daha hızlı olacaktır.

"Gecikme" öncelik modu da testlerimizde iyi sonuç vermedi. 200Mbps ev bağlantısı kullanarak test ettik ve doğrudan modeme takılı olmasına rağmen, performansı 100Mbps'de sınırladı. Gecikme ve bant genişliği önceliği arasında hiçbir ping farkı fark etmedik. AmpliFi mobil uygulamasının yerleşik hız testi ile test yaparken, gecikme optimizasyonu aslında gecikmemi 14ms'den 18ms'ye yükseltti. Gamer's Edition'dan uzak durur ve sadece HD sistemine giderdik.

Uygulamanın geri kalanı da kötü değil. İlk başta biraz kafa karıştırıcı, ama her şeyin nerede olduğunu öğrendikten sonra, çok güçlü. Sinyal gücü de dahil olmak üzere tüm mesh noktalarının durumunu görebilir, ana taşıyıcı frekansını değiştirebilir, herhangi bir mesh düğümü veya kullanıcı cihazı için interneti duraklatabilir, daha fazla SSID ekleyebilir ve daha fazlasını yapabilirsiniz. Eksik olan önemli bir şey ebeveyn kontrolleri ve web filtrelemesiydi. Cihazların İnternet'e erişmesine izin verildiğinde zamanlamalar ayarlayabilirsiniz, ancak diğer cihazların çoğunda olduğu gibi içerik yönetimi yoktur. Bununla birlikte, Ubiquiti'nin kontrol edilmesi ve iyi çalışması kolay üst düzey Wi-Fi ağları yapmaya yabancı olmadığını söyleyebilirsiniz.

Linksys Velop

Linksys, en tanınmış tüketici ağı markalarından biridir ve en kapsamlı ve esnek markalardan birine sahiptir. örgü Wi-Fi hatları piyasada. Bu, birçok farklı hız, kapsama alanı, renk ve maliyet seçeneğine sahip birimleri içerir. 200 $ 'dan daha az 500 $' a kadar olan sistemlere sahipler ve 130 $ 'dan başlayan ek mesh noktaları mevcut. Ayrılmış ağ birimlerine ek olarak Linksys, ağ düğümleriyle uyumlu geleneksel bağımsız yönlendiriciler de sunar. Bu çok daha pahalı bir seçenektir, ancak bir örgü sisteminin kapsama alanı ile geleneksel bir ağın esnekliğini ve performansını sağlar.

Test için MR8300 2 ek örgü noktasına sahip bağımsız yönlendirici AC4400 kiti. Kafes noktalarının alt kısmında iki Ethernet bağlantı noktası vardır, siyah veya beyaz olarak gelir ve ana yönlendiriciyi ayarlayıp ardından ek örgü noktaları ekleyerek başlatılır. Kurulum basitti ama beklenenden biraz daha uzun sürdü. Bu kadar uzun sürmemesi gereken görevleri beklemek için çok zaman harcandı, ancak bunları atlamanın bir yolu yoktu. Ayrıca, bir ayarı değiştirdikten sonra sistemin güncellenmesinin yavaş olduğunu fark ettik. Yönelticinin IP adresini değiştirmek kadar basit bir şey yapmak sistemin yaklaşık 10 dakika sürdü. Çoğu sistemde, bunun yaklaşık 1-2 dakika sürmesini bekleriz.

Linksys uygulaması, ağı kurarken en son ürün yazılımına güncellemenizi ister ve daha sonra otomatik olarak güncellenmeye devam eder. Hem uygulama hem de web sitesi iyi cilalanmış ve temel bir arayüze ek olarak birçok gelişmiş özellik sunuyor. İlginç bir şekilde, web arayüzü her zaman mobil uygulamayı indirdiğinizde sizi yönlendirmeye çalışır. Bir kez orada ağdaki tüm cihazlar, ne tür cihazlar ve nasıl / nerede bağlı oldukları hakkında iyi bir genel bakış sağlar.

Bu toplamada test edilen diğer tüm ürünler gibi, kafes noktalarında da ağın durumunu gösteren bir RGB led bulunur. Bu, sorun gidermeye yardımcı olur. Bir düğümün kapalı olduğunu bildirirken uygulamanın daha net olmasını diledik. Diğer sistemlerin çoğu size hemen bir mesaj gösterecektir, ancak bu Linksys uygulamasında belirgin değildir. Bu küçük sorunlara rağmen, Velop sisteminin normal kullanımı% 99 oranında iyi olmuştur.

Amazon Eero

Eero, popüler olmadan önce ağ Wi-Fi kategorisindeki ilk oyunculardan biriydi. Şirket son zamanlarda bazı gizlilik endişeleri getiren Amazon tarafından satın alındı, ancak Eero sistemlerinde çevrilen finansal kaslar daha uygun fiyatlı ve rekabetçi hale geldi. Eero, bir ana düğümü ve birkaç uydu düğümü olan bir x + 1 sistemi kullanır. Temel bir "Beacon" ürünü ve daha yüksek performanslı bir "Pro" birimi olmak üzere iki tip düğüm sunarlar. Onların standart 3 parçalı kitPro birimi, yönlendirici görevi gören ana düğümdür. Fenerler daha sonra evin her yerine yerleştirilir. Daha büyük evler için üç eero Pros içeren bir kit sunuyorlar.

Eero en başından beri Wi-Fi ağına sahip olduğundan, tüm deneyimleri iyi cilalanmış. Kurulum çok basitti ve ana ünite uyduları otomatik olarak keşfetti ve tüm ağı tek adımda kurdu. Mobil uygulama, ağın durumunu bir bakışta gösteren iyi bir ana ekrana sahiptir. Hangi cihazların bağlı olduğunu görebilir, hızlı hız testi yapabilir ve düğümlerden herhangi birinin sorun olup olmadığını görebilirsiniz.

Eero sistemi yoğun bir şekilde bulut tabanlıdır, bu da internetin sinir bozucu olabileceği durumlarda uygulamanın neredeyse işe yaramaz olduğu anlamına gelir. Ağı kontrol edecek web arayüzü de yoktur.

Ana düğümde sadece iki Ethernet bağlantı noktası vardır ve uydu düğümlerinde hiçbiri yoktur. Bu, evinizin herhangi bir yerinde tek bir kablolu cihazdan daha fazlasına sahipseniz, ek bir anahtar satın almadığınız sürece şansınız kalmayacağı anlamına gelir. Uydu düğümlerinin güzel bir özelliği, ortam ışığı söndüğünde otomatik olarak yanan yerleşik bir gece ışığına sahip olmalarıdır.

Wi-Fi düğümlerini satmanın yanı sıra, eero ayrıca sisteme yerleşik 100 $ / yıl güvenlik hizmetine sahiptir. Bir ağ kurduğunuzda ücretsiz deneme sürümü alırsınız ve süresi dolduktan sonra devre dışı bırakılır. Aslında oldukça iyi bir anlaşma ve kötü amaçlı bir web sitesi tehdit taraması, ebeveyn kontrolleri, reklam engelleme, encrypt.me yoluyla 5 VPN hesabı, 1Password aboneliği ve 3 cihaz için Malwarebytes aboneliği içeriyor. Amazon, bu ürünü daha iyi Wi-Fi isteyen genel tüketicilere açık bir şekilde getirmeye çalışıyor, bu nedenle güvenliğe bu kadar güçlü bir odaklanmak iyi bir şey.

Google Kablosuz

Google'ın teklifi, pazarlama çabaları ve marka bilinirliği sayesinde belki de en bilineni. Geliyor 240 dolardan 3 düğümlü bir set için, burada test ettiğimiz ürünlerin daha ucuz ucunda. Düğümler 2 Ethernet bağlantı noktası ve alt taraftaki USB-C güç bağlantısı ile simetriktir. Tasarımın geri kalanı zarif, birbiri üzerine yığılmış iki beyaz hokey diskine benziyor. Tek aksan, ortada düğümün ve ağın durumunu gösteren bir RGB led halkadır.

Tipik Google tarzında, kurulum işlemi ve kullanıcı deneyimi mükemmeldir. Ağ kurulumu kolaydı ve 10 dakika içinde çalışmasını sağladım. Uygulama, gelişmiş özelliklerin çoğunu gizler ve ağı yönetmek için basit bir arayüz sağlar. Diğer sistemlerin çoğundan farklı olarak Google, cihazların teknik özelliklerini ve hızını çok fazla tanıtmaz. Ham performanstan ziyade kullanıcı deneyimini ve tüm Google ekosistemini zorluyor oldukları açıktır.

Google'ın kullanıcı verileri ve gizlilik açısından iş modeli göz önüne alındığında, bu sistemi düşünenler için büyük bir endişe kaynağıdır. Google, Gizlilik Politikası ziyaret ettiğiniz web sitelerini takip etmemeleri. Ancak ağınızla ilgili meta veriler toplarlar. Buna veri kullanımı, ağ durumu, sistem ayarları, cihaz türleri ve daha fazlası dahildir. Bu veri toplamayı kapatabilirsiniz, ancak ağın gelişmiş işlevlerinin çoğu devre dışı bırakılır.

Genel olarak, Google sisteminin kabul edilebilir ve uygun fiyatlı olduğunu, ancak göze çarpan özelliklerden yoksun olduğunu gördüm.

Netgear Orbi

Netgear en Kör hat Bu incelemeyi tamamlayan son sistemdir. Bunlar, bugüne kadarki en büyük ünitelerdir, bu nedenle bunları yerleştirmek için yeterli alanınız olduğundan emin olmak istersiniz. RBR20 Router ve RBS50 uydusunu içeren 2 üniteli bir sistemim var. Orbi sisteminin benzersiz bir özelliği, bir kablolu modem ve yönlendirici birleşimidir. İnternet paketiniz İSS'nizin modem için aylık ekipman ücreti içeriyorsa, bu size çok para kazandırır. Netgear ayrıca Alexa yerleşik bazı akıllı hoparlör ağ düğümleri yapar. Daha kurumsal düşünen müşteriler için Netgear'ın iç ve dış mekan erişim noktalarında profesyonel bir hattı vardır.

Mobil uygulama biraz hayal kırıklığı yarattı. Ağ durumunu görüntüleyebilir ve bazı temel özellikleri değiştirebilirsiniz, ancak adın ve parolanın çok ötesinde yapılandırmak mümkün değildir. Bunun için - kuşkusuz çok iyi - web arayüzünden geçmeniz gerekecek. Mobil uygulama ve web arayüzü hakkında sevmediğim bir şey, Netgear'ın yapmaya çalıştığı satış miktarıydı. Her yerde daha fazla düğüm veya güvenlik özelliği satın almanıza yardımcı olan pop-up'lar ve Netgear reklamları var. Diğer sistemlerin hiçbiri buna sahip değil ve zaten sahip olduğum bir sistemi satın almaya çalışan reklamları görmek biraz can sıkıcıydı. Açılır pencereleri kapatabilirsiniz, ancak yine de kullanıcı arayüzünün ne kadarının buna adanmasının gereksiz olduğunu hissettim.

Sistemi kurduktan sonra, kullanıcı arayüzüne gitmeniz gerekmeyecektir, bu nedenle bu sorunlar genel olarak o kadar etkili değildir. Özellikleri açısından, Orbi hemen hemen her şeye sahiptir. Ebeveyn kontrolü, Bitdefender ile ek güvenlik izleme, uzaktan yönetim, mobil durum uyarıları, VPN ve daha fazlası. Orbi, Covr sistemi gibi özel bir 5GHz ana taşıyıcıya sahiptir, kullanıcı cihazları bir AC1200 sistemine eşdeğerdir. Üç bantlı sistemler çift bantlı sistemlere tercih edilir, çünkü bir 5GHz bant düğümler arasında ana taşıyıcıya tahsis edilebilir. Bu, istemci aygıtlar için daha fazla bant genişliği bırakır. Tabii ki, bir istemci bir uyduya bağlıysa, sadece ana taşıyıcı kadar hızlı hızlara ulaşabilir.

Kafes sistemlerine ek olarak, örgü olmayan bir ağın aynı senaryolarda nasıl performans göstereceğine referans olarak geleneksel bir meraklı seviyesi yönlendiriciye attık. Bizim listemizi yaptı En İyi Yönlendiriciler bu yıl sarkma yok.

Netgear Nighthawk X4S, AC2600 bağımsız bir yönlendiricidir ve testimizde en hızlı tek cihaz olmasını sağlar. Bunu kullandık 200 $ orta menzilli birim referans için, ama amaç onu gözden geçirmek değildi, bu yüzden sağlam bir yönlendirici olmasının yanı sıra çok fazla ayrıntıya girmeyeceğiz. Yönlendiricinizin ne kadar süslü olursa olsun, FCC'den antenlerin ne kadar güçlü olabileceğine dair katı kurallar vardır. Yoğun duvar yapısına sahip büyük evler için, daha fazla erişim noktası eklemenin yanı sıra menzili artırmak için yapabileceğiniz hiçbir şey yoktur. Bu bireysel yönlendirici, toplantımızdaki tüm mesh sistemlerinden biraz daha az maliyetlidir, ancak daha fazla ödeme yapmak yalnızca belirli senaryolarda ve uyumlu cihazlarda daha yüksek hızlar elde etmenizi sağlar.

Test Metodolojisi ve Deneyler

Her sistemi aynı anda tek tek test ettik. Çevre bodrum kat ve zemin üstü iki katlı üç katlı bir evdi. 3 düğümlü sistemlerde, ana katın karşıt uçlarına iki düğüm yerleştirilmiş ve üçüncü düğüm aralarında ikinci katta yer almıştır. 2 düğümlü sistemlerde, düğümler sadece ana kata yerleştirilmiş ve ikinci kata hiçbir şey yerleştirilmemiştir.

Beş noktada hız ve sinyal gücü testleri yaptık. Birincisi ana yönlendirici ile aynı odadaydı, ikincisi ilk iki kafes noktası arasında ortadaydı, üçüncüsü bodrumdaydı, dördüncüsü ikinci örgü noktasının dışındaydı ve sonuncusu üçüncü mesh noktasının yanındaydı. (eğer varsa). Aşağıda düğüm konumlarının (kırmızı) ve test konumlarının (mavi) kaba bir küçük resim çizimi bulunmaktadır. Hız ve sinyal gücüne ek olarak, bir ve dört konumlardaki gecikmeyi de test ettik.

Mevcut nesil cep telefonlarını test için istemci ve iPerf 3.0'ı sunucu olarak kullandık. Her test yerinde, daha sıkışık bir ortamı simüle etmek için tek bir istemci ve daha sonra üç istemci ile testler gerçekleştirdik. Her hız testi 15 saniye sürdü ve üç çalışmanın sonuçlarını ortaladık. Gecikme testleri çok basitti çünkü ortalama 30 pingdi.

İlk sonuç grubu, hepsi aynı anda Wi-Fi kullanan üç mobil cihazla tipik bir konutu temsil eder. Bu, sistem ve düğümlerin aynı anda birden çok bağlantıyı ne kadar iyi işleyebileceğini test eder.

Sonuçlara bakıldığında, Netgear'ın Orbi sisteminin piyasadaki en hızlı genel sistem olduğu açıktır. Bir oda uzakta ve bodrum katında diğer cihazların çoğundan iki kat daha hızlıydı. TP-Link Deco sistemi, her üç cihazda da 379Mbps'lik en yüksek kombine hıza sahipti, ancak aralık arttıkça hızla düştü. Buradaki ikinci sırada D-Link Covr sistemi vardı. Şaşırtıcı bir şekilde, yarışmanın geri kalanında üç birim olduğunda bunların ikisi de iki birim sistemiydi. Daha fazla düğüm ekledikçe, aralık artar, ancak denetim iletileri ve birden çok düğüm arasında yönlendirme de artar. Bağımsız Nighthawk yönlendiricisi bodrum konumunda üç bağlantıyı bile sürdüremedi. Bu, bir kafes sistemi aralığının faydalarını gösterir.

Bunun ötesinde, TP-Link Deco sistemine üçüncü sırayı verirdim. Dördüncü ve beşinci yerler Velop ve Eero arasında oldukça bağlı ve sonuncusu Google Wi-Fi ve Ubiquiti AmpliFi idi. Eero ve Google sistemlerinin, yalnızca performans meraklılarına değil, daha geniş bir kitleye pazarlandıkları için de iyi performans göstermemelerini bekledik. Ancak Ubiquiti'den AmpliFi sisteminde hayal kırıklığına uğradık. Kurumsal ağ alanındaki uzmanlıkları göz önüne alındığında büyük umutlarımız vardı, ancak sonuçlar bir hayal kırıklığıydı.

Tek cihaz testleri için sonuçlara geçerek benzer bir hikaye alıyoruz. Ayrı bağlantılar sağlamak için daha düşük kanal çekişmesi ve kaynak kullanımı göz önüne alındığında, bu sonuçlar üç cihaz testinden daha yüksekti. Orbi sistemi hala genel olarak en hızlıydı, ancak marjlar daraldı. Deco ve Covr sistemleri bir sonraki en iyi sistemler olarak esiyor. Yeterince güçlü bir sinyal verdiğinde, bağımsız Nighthawk yönlendiricisi de iyi performans gösterir.

Bu, daha küçük konumlar için, merkezi olarak konumlandırılmış tek bir bağımsız yönlendiriciye bağlı kalmanın genellikle bir kafes sistemine gitmekten daha iyi olduğunu kanıtlamaktadır. Ancak bodrum test konumuna sadece 1Mbps'lik bir miktar yönetti.

AmpliFi sistemi burada önceki testten daha iyi sonuç verdi. Google'ın sistemi yine de en yavaştı. Son olarak, paketin ortasında tekrar Velop ve Eero sistemlerimiz var.

Sinyal gücü testlerine bakmak ilginç, ancak hız sonuçları göz önüne alındığında, tüm hikayeyi anlatmayın. Birimlerin dBm olduğunu ve bu nedenle daha yüksek bir değerin (sıfıra en yakın) daha iyi olduğunu unutmayın. Referans olarak, 3dBm sıçraması iki kat daha güçlü bir sinyali gösterir. Test konumu 1 ve 4'ün ikisi de düğümlere çok yakındı, bu yüzden Orbi sisteminin patladığını gerçekten görebiliyoruz.

Beklendiği gibi, bağımsız Nighthawk'ın aynı odada ortalama sinyal gücünden daha iyisi vardı, ancak bodrumda neredeyse işe yaramaz olacak şekilde hızla düşüyor. Covr ve Orbi'nin üst düzey sonuçlarına baktığımızda, sadece iki ağ noktasına sahip olmanın sonuçlarını görebiliriz. Bununla birlikte, kodlama ve sinyal kalitelerinin bir kanıtı olan bu yerde en hızlı sonuçlar elde ettiler. Daha zayıf bir sinyale sahip olsalar bile, yine de rakiplerinden daha yüksek hızlar sağlayabilirler. Sonuçlar yakın olduğu için sistemlerin geri kalanını sıralamak zor.

Bu sonuçlardan görebildiğimiz bir diğer şey de fiziksel düğüm boyutunun sinyal gücü üzerindeki etkisidir. Orbi açık ara en büyüktü ve en iyi sinyal gücüne sahipti. Eero ve Google düğümleri en küçük ve en kötü sinyal gücüne sahipti. Bu oldukça açık bir sonuçtur, ancak her zaman bu dengesizlik olacaktır. Gizlemesi kolay küçük bir ünite veya dışarı çıkan, ancak iyi performans gösteren büyük bir ünite alabilirsiniz.

Son testimiz gecikmedir. Hız testlerine kıyasla burada biraz farklı bir hikaye görüyoruz. Bu sonuçlarda Deko, AmpliFi ile ikinci sırada. Velop üçüncü sırada yer alıyor ve sırasıyla Orbi, Nighthawk ve Covr geliyor. Eero ve Google sistemleri diğerlerinden çok daha yavaştı. Burada ve orada sistemler arasında birkaç milisaniye gerçek dünya performansı açısından bir şey ifade etmiyor. Google ve Amazon sistemlerinin yanı sıra, herhangi bir sistem arasında fark olmadığını fark edemezsiniz. Bu birkaç milisaniyeye önem veriyorsanız, kablolu bir ağa yatırım yapmanız gerekir, çünkü Wi-Fi her zaman daha yavaş olacaktır.

Kapanış Konuşması

Her sistemin fiyatına geri dönelim, böylece bazı sonuçlar çıkarabiliriz. Açıkçası, bu sistemlerin hiçbiri kötü değildi. Tüm evin çevresinde büyük bir kapsama sahibiz hepsi. Kurulum ve kurulum işlemi her biri için biraz farklıydı, ancak her zaman açıktı.

Bir kez kurulduktan sonra, artık Wi-Fi hakkında düşünmek zorunda değilsiniz. Birçok hanehalkı için, sistemler ortalama standart yönlendiricinizden daha özerk olduğu, güvenliğinin ve yönetilmesinin daha kolay olduğu ve evinizdeki ölü noktaların ortadan kaldırılması amaçlandığı için yolda en büyük kazanç olarak gelebilir.

Daha büyük birimleri önemsemiyorsanız, toplantımızdaki açık kazanan Netgear Orbi. Hızlı ve güvenilir Wi-Fi istiyorsanız ve Harcamak için 330 $, Göreyim seni.

TP-Link Deco M4 sistem grubun en ucuzuydu ama yine de nispeten iyi performans gösterdi. Mutlak en hızlı sisteme ihtiyacınız yoksa, Orbi olarak neredeyse yarı fiyatına alabilirsiniz, bu da onu bariz değer seçimi yapar. Deco'nun artık Wi-Fi hakkında endişelenmek istemeyen daha az teknoloji meraklısı bir akrabası için harika çalıştığını düşünüyoruz.

Bu ikisi arasında harcama 5 seni alır D-Link Covr sistemin Orbi'den daha iyi bir değer olduğunu düşünüyoruz. Tek dezavantajı, sadece iki ayrı sistem satın almak ve bunları birbirine bağlamak dışında sınırlı genişletilebilirliktir.

AmpliFi, Velop ve Eero sistemleri daha pahalıydı. İyi çalıştılar, ancak yukarıdaki sistemlerin üstünde onları tercih etmek için herhangi bir fark görmüyoruz. Google sistemi, toplantının ikinci en ucuzuydu ve erişilebilirliği ve kullanım kolaylığı nedeniyle daha önce övdük. ancak şimdi yaşını daha iyi rekabetle gösteriyor, test ettiğimiz en yavaş örgü sistemi olduğunu göz ardı edemeyiz. Önümüzdeki aylarda Google'ın daha hızlı bir şey izleyeceği söylentileri var.

Kaç tane örgü noktası alacağınıza karar vermeye çalışıyorsanız, işte size kaba bir öneri. Bir daire veya küçük ev için iki tane alın. Yaklaşık 3.000 fitkare orta büyüklükte bir ev için, Orbi sistemini kullanıyorsanız üç tane alın veya ikisinde kalın. 4.000 metrekarelik daha büyük bir eviniz varsa, standart sistemi satın almayı ve evinizin dağıtımına bağlı olarak bir veya iki ek nokta almayı söyleyebiliriz. Daha büyük evler için en uygun çözüm Ethernet kablolarını çalıştırmak ve bazı üniteleri hibrid kablolu erişim noktaları olarak bağlamaktır. Bu toplamadaki Eero ve AmpliFi dışındaki tüm sistemler bu seçeneği destekler.

Bir şeyleri tamamlamak için önerilerimiz aşağıdaki gibidir. Bir bütçe sistemi için TP-Link Deco M4 ile devam edin. En hızlı sistem için veya satışa sunabiliyorsanız Netgear Orbi'ye gidin. Ortada başka bir yerde, D-Link Covr-2202'yi kontrol edin.

Alışveriş Kısayolları: