Yeniyi incelediğimizde Ryzen 5 3600 Bu konuda söylenecek pek çok olumlu şey vardı ve incelememizde daha pahalı Core i5-9600K ile karşılaştırdığımızı unutmayın. Ne olursa olsun, AMD'nin büyük ölçüde kazandığı bir savaştı. Yine de, doğrudan karşılaştırmayla ilgili birçok istek gördük Çekirdek i5-9400F ve şimdi her zamankinden daha uygun fiyatlı.

9400F, satın alabileceğiniz en ucuz 9. nesil Core i5 işlemcidir. Son iki aydır, 150 $ fiyat noktası lansmanından bu yana kabaca% 15 indirim. Bu da onu R5 3600'den% 25 daha ucuz hale getiriyor, bu yüzden bütçe odaklı inşaatçılar sonuçta Intel'i kullanmayı düşünüyor olabilirler. Mantıklı geliyor?

Bunu cevaplamak için her iki CPU'yu bir dizi oyun ve uygulamada karşılaştıracağız. Her ikisi de birlikte gelen kutu soğutucusu kullanılarak test edildi - evet, Intel’in berbat kutu soğutucusu 9400F ile gayet iyi çalışıyor ve kilitli kısım çok güç verimli olduğu için bile yüksek değil.

Her iki CPU için 16GB DDR4-3200 CL14 bellek kullanıyoruz, yani 9400F bir Z390 anakart. Bunlardan birini bugünlerde 120-130 dolar gibi düşük bir fiyatla alabileceğiniz göz önüne alındığında, sorunu görmedik. İçin benzer para ödeyeceksiniz iyi bir B450 kartı.




Seçilen ekran kartı güçlü RTX 2080 Ti potansiyel GPU darboğazlarını azaltmak için. Test sırasında mevcut olan en son Windows güncellemeleri ve sürücüleri kuruldu. Sonuçlara girelim ...

Verimlilik Deneyleri

Her zamanki gibi başlayacağız Cinebench ve burada 9400F'nin çekirdek ağır iş yüklerinde neyle karşı karşıya olduğunu görüyoruz, çünkü R5 3600% 52 daha hızlıydı, bu Core i5 işlemci hakkında tüm bir katmandan daha fazlası.




Bununla birlikte, belki de Intel 6 çekirdekli işlemci için daha uğursuz bir işaret tek çekirdekli testtir, burada R5 3600 hala% 14 daha hızlıydı, bu yüzden 9400F'nin 3600 ile eşleşebileceği bir üretkenlik iş yükü bulacağınız nadir yalnız yendi.

Bundan bahsetmişken, elimizde WinRARIntel işlemciler için geleneksel olarak güçlü bir gösteri. Yine de 3. nesil Ryzen'in gelişiyle durum böyle değil. Burada R5 3600% 84 daha hızlıydı, bu yüzden oldukça bariz.

Şuraya geçiyor: 7-posta, R5 3600, sıkıştırma performansı karşılaştırıldığında% 57 daha hızlıydı ve 3600'ün% 66 daha hızlı olduğu dekompresyon performansını karşılaştırırken marjın daha da genişlemesi dikkat çekiyor.

Adobe Premiere, R5 3600% 26 daha hızlı olduğu için Core i5'in en iyi performansını gösteriyor. AMD için hala büyük bir kazanç ama en azından marj bu sefer biraz rekabetçi.

R5 3600,% 49'luk bir galibiyetle hızla ezmeye geri dönüyor V-Ray karşılaştırması. Son iki verimlilik testimizde neler olduğunu görelim.

Corona ile test yaparken, R5 3600, Core i5'in 230 saniyesine karşı testi tamamlamak için sadece 146 saniye süren 9400F'den% 58 daha hızlıydı.

Ve son olarak karıştırıcı Açık Veri karşılaştırması, Ryzen% 53 daha hızlı.

Güç tüketimi

Intel Core i5 9400F ilk galibiyetini aldı. Blender karşılaştırmasındaki R5 3600'den% 22 daha az güç tüketmesine rağmen, bunun% 35 daha yavaş olduğunu da dikkate almalısınız, bu yüzden watt başına performans Ryzen işlemciyi destekliyor.

Oyun Deneyleri

Oyun testlerine geçmeden önce Assassin's Creed: Odyssey var. Burada R5 3600, 9400F'ye kıyasla kare oranlarını neredeyse% 30 artırdı ve çekirdek ağır oyunlarda bunun gibi daha fazla sonuç göreceğimizi umuyorum.

Ryzen işlemci, ortalama kare hızına bakıldığında Battlefield V'de sadece% 6 daha hızlı, ancak% 1 düşük performans ölçülürken% 34 daha hızlıydı, R5 3600 bu başlıkta fark edilir derecede pürüzsüz bir oyun deneyimi sağladı.

Shadow of the Tomb Raider ile test ederken oyun deneyimi her iki CPU ile de benzerdi, ancak ortalama kare hızı R5 3600 ile% 4 daha yüksekken% 1 düşük performans% 10 artırıldı.

Ayrıca The Division 2'de sağlam bir performans artışı görüyoruz, R5 3600 ortalama kare hızı için% 18 performans artışı ve% 1 düşük için% 29 artış sağladı.

Çoğu zaman olduğu gibi, Far Cry New Dawn, Ryzen işlemcilerini harekete geçirdi ve burada 9400F, R5 3600'ü% 19'a kadar yenerek başardı, böylece Core i5 işlemci için çok ikna edici bir kazanç.

Rage 2'deki kare hızları% 1 düşük sonuçta Ryzen işlemciye bir kenara oldukça yakındı, ancak genel olarak her ikisi de gerçek oyunda çok benzer hissediyordu.

Hitman 2'de benzer bir şey görüyoruz, ortalama kare hızları bir eşleşti, ancak% 1 düşük performans söz konusu olduğunda R5 3600 biraz daha güçlüydü.

Ve son olarak Total War: Three Kingdoms'a sahibiz ve Rage 2 ve Hitman 2'de olduğu gibi, ortalama ortalama kare hızı sonuçları buluyoruz, ancak% 1 düşük performansa bakarken AMD'ye avantaj sağlıyor. Bu durumda, fark% 12 daha iyi minimum kare hızları sunan Ryzen ile daha büyüktü.

Kare Başına Maliyet ve Tamamlama

Bu ilginç ve hatta biraz acımasızdı. İtiraf etmeliyiz ki 9400F'yi bir odun hamuruna beslediğimizi hissettik. Oyun kesinlikle üretkenlikten daha yakındı, ancak o zaman bile Ryzen öncekilerden daha fazla parladı.

Sadece oyuna bakıldığında, Ryzen 5 3600 ortalama 9400F'den sadece% 11 daha hızlıydı. Bunlardan bazıları Hitman 2 ve Rage 2 gibi CPU sınırlı başlıklarından kaynaklanıyor, ancak Intel CPU'nun eski başlıklarda daha hızlı veya daha hızlı olacağı göz önüne alındığında bunun yanıltıcı bir marj olduğunu düşünmüyoruz. Tarihsel bir oyun motoruna dayanan Far Cry ile bunu anladık.

Genel olarak R5 3600, hesaplama için ortalama kare hızları kullanıldığında kare başına% 20 daha maliyetliydi, ancak bunun oyun için tüm resmi boyamadığını düşünüyoruz, çünkü 9400F, Ryzen işlemcisi kadar pürüzsüz değildi, bu yüzden % 1 düşük sonuçları kontrol edelim.

Burada R5 3600, çerçeve başına% 12 daha pahalıydı. Kenar boşluğu daha küçüktür, ancak 9400F'nin biraz kekelediği CPU ağır başlıklarını da dikkate almalısınız (örneğin Battlefield V ve Assassin'in Creed Odyssey). Ayrıca unutulmamalıdır ki AMD Ryzen 2600'ü sunmaya devam ediyor, kabaca aynı fiyat / performans oranı sağlar, ancak AMD'nin daha çekici platformunda ve verimlilik görevlerinde avantaj.

AMD, AM4 platformunu bir dizi Ryzen işlemcisi ile başlattığından beri, hepsi aynı sokette sadece 2, 4, 6, 8 ve şimdi 12 çekirdekli işlemcileri desteklemediler, aynı zamanda üç CPU'da da bunu başardılar. kuşaklar. Bu, Intel’in 8. ve 9. nesil LGA1151 platformunun 2019'da önerilmesini zorlaştırıyor. Çekirdek i7-9700K veya i9-9900K son derece mantıklı bir senaryo düşünemiyoruz.

Core i5-9400F bugün iyi bir işlemcidir, ancak platformu düşündüğünüzde gelecekteki yükseltme seçenekleri zayıftır. İki yılda ideal olarak altıdan fazla iş parçacığı isteyeceksiniz ve daha güçlü bir yedek değiştirme için ikinci el 8700K, 9700K veya 9900K işlemcilere takılmış olacaksınız. Ne yazık ki, beklentilerin o zaman harika olacağını düşünmüyoruz. EBay'a geçerek, Core i7-7700K tamamlanmış listelerin maliyetini bulduk - yani yükseltmek isteyen 7. nesil Core i5 sahipleri - Ryzen 5 3600 parasını 36 aylık dört çekirdekli harcama.

Ama bugünün karşılaştırmasına dönersek, Ryzen 5 3600 core-heavy oyunlarda ve uygulamalarda Core i5-9400F'yi yok eder. Şu anda% 33 daha pahalı, ancak uygulamalarda genellikle% 50 daha hızlıydı ve modern oyunlarda yaklaşık% 30 kazanç sağladı.

Eğer sadece Harcamak için 150 $ CPU üzerinde, sonra R5 2600 size birkaç yıl sonra 3700X, 3900X veya 3950X sürümlerine yükseltme olanağı tanıdığından ve bu CPU'lar birkaç yıl içinde ikinci el pazarında neredeyse kesinlikle uygun olacağından en iyi bahislerden biri olabilir.

Alışveriş Kısayolları: