Elbette bizim 3. nesil Ryzen incelemesi şu ana kadar, bütçeye 200 ABD doları bakmak da dahil Ryzen 5 3600 modeli. Soruyu oluşturduğunu test ederken, ne kadar iyi bu işlemciler gerçekten uygun bir B350 anakart üzerinde çalışacak? Bu deneme için denek Asrock AB350M Pro4 olduğunu. Neden bu özel Micro-ATX anakartını soruyorsunuz? Çok basit, bu en iyi seçimlerimizden biriydi 'ultra ucuz' B350 anakartSadece 75 $ de geliyor ... o 2017 yılında geri çalmak oldu.

Ayrıca geldikleri gibi çıplak olarak, çünkü bizim 3-gen Ryzen bir B350 gemide test etmek için büyük bir aday. her bir faz iki yüksek yan MOSFET ve iki düşük yan MOSFET'leri sahiptir, böylece, bu 4-fazlı ISL95712 denetleyici kullanarak bir 3-fazlı vCore VRM'yi paketleri, ancak bileşenlerin iki katına çıkmasına olsun. Bu anlamda 100 $ 'ın altındaki bir AM4 anakartı için oldukça uygun.

Şimdi esas iki şeyi araştırmak istiyorum bu yazıda: Bütçeyi B350 anakart güvenle Ryzen 9 3900X destekleyebilir? Örneğin, VRM bir işkence testi sırasında ne kadar ısınır? Biz öğrenmek için birkaç k tipi termokupl üzerinde çemberleme olacak.

Sonra tahta yemek yok varsayarak gibi performans nedir? herhangi termal konular güç sınırlamaları veya performansını sınırlayan olabilir başka bir şey var mı? Biz 3900X, 3700X ve Asrock gemide vanilya 3600 test ve sonra MSI X570 Yaratılış üzerinde toplanan olanlara sonuçları karşılaştırmak olacak.

BIOS sürümünü 5.90 Kullanılması Asrock AB350M Pro4 zen AGESA sürümünü 1.0.0.1 kullanılarak 2 işlemcileri destekler. MSI X570 Oluşturma AGESA sürüm 1.0.0.3 kullanır son BIOS kullanılarak test edilmiştir. Bu sürüm önceki tüm testler için kullanıldı ve beklendiği gibi çalışıyor.




Deneyler

Öncelikle VRM sıcaklıkları var ve biz ilk bir en kötü durum senaryosu bakacağız kadar - en azından Ryzen 9 3950X bırakılana kadar. Birçok giriş seviyesi B350 kurulu ile 3900X eşleştirme bakıyor olacak sanmıyoruz, ancak hangi büyük olasılıkla için 12 çekirdekli kısmını dolanabilir mümkün olacak işaret parça aşağı birkaç yıldır yararlı bilgiler var yer fıstığı.

Bütün bu testler ancak o değil, hiçbir ek soğutma ile açık test tezgahı üzerinde incelemeler yapılmıştır biz yine onlardan en az bir VRM soğutucu üzerinde havayı yönlendiren kutu soğutucu kullanıyoruz olarak gerçek dışı olduğunu. o durumda hayranlarından doğrudan hava akımı var ki bunun dezavantajı, kötü havalandırılan durumunda dolma değil gibi bu kurulum serin hava dolaşımı avantajına sahiptir.

Hazır Ryzen 9 3900X 145 watt aşağı çekilir ve bu itilir VRM MOSFET sürücünün üst tarafında sadece 51 derece kadar yükseldi ise ısı en harcanmış olan PCB alt için 65 derece tepe temps. Hem bu bileşenlere ilişkin çok güvenli işletim sıcaklıkları ve 8 sensörlü burada gördüğünüz sıcak noktalar nelerdir, çok iyi tahta kaplı.




kutu soğutucu ile PBO etkinleştirilmesi neredeyse hiçbir ekstra performansa neden olurken öyle her artış güç tüketimi oldukça anlamsızdır. Yine de, bu yüzden tam bunu yaparak ilgilenen bu test için VRM daha fazla stres yapar. Bu, 185 watt güç berabere% 28'lik bir artışı paketi tüketimini artırdı. PCB altındaki tepe sıcaklığı% 22 oranında artmıştır ve biz yönetim kurulu yaklaşık 80 derecelik kalkmak görüyoruz.

Bu sıcaklıklar tehlikeli değildir rağmen, uzun süre boyunca sürdürmek için biraz fazla sıcak alıyoruz. Anakart da şimdi sağda ve PBO + AutoOC Ryzen Master yazılımı, Asrock AB350M Pro 4 takıldı.

kurulumuz, ipucu aldı ve küçük B350 tahtası a verdi yüzden bu, üst üste 3 kere oldu, büyük bir başarısızlık veya çökme, ancak yaklaşık 20 dakika sonra masaüstüne kapatılan Blender 1 saatlik stres testi acı çekmemiş dinlenme.

Kısacası Asrock AB350M Pro4 rahatça 150 watt teslim gibi görünüyor ama 180 watt üzerinde yukarı iterek başladıktan sonra, bu bu paketi istiyor.

65 Watt TDP Ryzen 7 3700X üzerinde taşıma, B350 kurulu ter kırmadı. Ne yazık ki, bu işlemciye sahip paket güç tüketimini ölçmek vermedi biz sadece zaman bunu düşünmüyordu ve 3900X test etmeden bu oldu. Ama PBO ile + AutoOC 3700X Asrock B350 gemide kusursuz koştu etkin ve VRM sadece çok güvenlidir 46 ° zirve yaptı temps. Durum böyleyken Yani, bunu VRM'yi strese gitmiyor olarak Ryzen 5 3600 test zaman israf etmedi.

Biraz pul pul bellek desteği oldu: Aslında, biz R5 3600 ile karşılaşma biri sorunu yaptı. X570 panolarında DDR4-3600 bellek ile Ryzen 5 işlemci eserler Oysa, sadece Asrock B350 gemide DDR4-3000 kadar çalıştı. Bu DDR4-3600 vermedi gerçi 3700X ve 3900X hem Asrock gemide DDR4-3200 ile cezası çalıştı ilginçtir.

Başka bir deyişle, bellek desteği mal olarak X570 olduğu gibi değil neredeyse, ama neredeyse kesinlikle böyle olacaktı o. It gelecekteki olası BIOS değişiklikleri bellek desteğini artıracaktır, ancak tıpkı olasılıkla AB350 Pro4 sinyal kalitesi bile 3200 DDR4-3200 ötesinde ve daha düşük kalitede binned CPU'lar için gitmek için iyi yeterli değildir söz konusu değildir.

Eğer 3600 DDR4-3000 C14 bellek ile test edilirken 3900X ve 3700X, DDR4-3200 C14 bellek kullanılarak test edildi görmek üzereyiz karşılaştırmaları mı bu demektir.

Bellek frekansı değişikliğe rağmen R5 3600 test iki levha arasında en küçük performans tutarsızlığı görür. X570 panoları böylece hata payı o kadar tebeşir, hemen altında% 1 hızlıydı.

3700X 3% daha hızlı X570 kurulu, büyük bir marj vardı, ama sürekli 2-3% hızlıydı. Sonra 3900X de yaklaşık 7 kat daha fazla maliyeti X570 kurulu ... üzerinde% 4 hızlıydı görüyoruz.

Blender ile test ederken biz tipik tüm çekirdekli saat frekansı etrafında biraz atladı kaydetti ancak saat burada bildirilen bkz hızları içine yarım saat sonra o yerleşti. Temel olarak 3900X X570 kartındaki% 2,5 daha yüksek bir saat hızında, 3700X% 2.7 daha yüksek hızına sahip ve R5, 3600,% 0.1 daha fazla tamamlamıştır.

Kısacası, performans R5 3600 aynıydı 3700X test tamamlamak için% 2 daha uzun sürdü ve 3900X çok Cinebench'te görülen kenar paralel olarak, daha uzun% 4 aldı.

3700X sadece% 3 daha hızlı iken V-Ray 3900X ile test Bu kez X570 gemide% 5 daha hızlı oldu ve biz R5 3600 gerçekleştiren% 1 daha iyi B350 gemide görüyoruz. Yaklaşık% 3 veya daha az herhangi bir şey hata payı dahilindedir.

Oyun Testleri

3900X Birkaç kare düşerken oyun performansı için olduğu gibi R5 3600 yine her iki kurullarında aynı performansı teslim başardı, aynı, 3700X için geçerliydi.

Assassin Creed Odyssey, 3900X ve 3700X% 4 daha hızlı X570 gemide olduğumuzu burada çok daha zorlu CPU üzerindeki oyun ve R5 3600 testere gerçek fark ederken.

Güç tüketimi

Blender testi çalışırken sistemin toplam güç tüketimine sahip biz kriterler bitiriyor. % 10, 3700X için% 16 ve 3600 için% 11 oranında 3900X testere toplam sistem tüketim düşüşü.

Bunun birkaç nedeni olabilir. İleri teknoloji X570 panoları nedeniyle aşırı VRM uygulamaları için daha fazla güç harcamak olabilir, biz X570 yonga seti kullanıyor biraz daha fazla güç biliyorum ve MSI Oluşturma bu konuda iyi olmasına rağmen bu panoları genellikle RGB LED ile çevrili. Her iki şekilde de AMD'nin Zen 2 CPU'lar 300 ve 400 serisi kurullarında verimli fazla güç gibi görünüyor.

Kapanış Notları

O kim kendi giriş seviyesi AM4 anakartlar için iyi haber kolayca tüm yol kadar Ryzen 9 3900X için R5 3600 den, yeni 3. nesil Ryzen işlemcilerini işleyebilir olmasıdır. o 1. ve 2. nesil Ryzen bölgelerinden yeni değildi ama biz şüpheli bellek desteği dışında hiçbir sorunları gözlemledi.

Ryzen 9 3900X onun dışarı kutu yapılandırmasının içinde cezası çalışır, ancak 12 çekirdekli işlemci overclock gitmek mümkün olacak beklemeyin. Yine söz konusu B350 kartındaki bellek desteği DDR4-3200 sınırlıydı, ama bu düşük gecikme bellek kullandığınızı varsayıyoruz, yine maksimum performans elde etmek yeter. Biz 3900X destek şimdi alakalı hakkı olduğuna inanmıyorum, ama bir kaç yıl sonra biz o zaman, $ 100- $ 200 civarında olacak tahmin birini almak ve ucuz bir B350 üzerine yapışmasını şey için bu CPU'lar ikinci el almak varken tahta güzel bir seçenek olacak.

Daha yüksek uç B350 panoları gelince, BIOS desteğini varsayarak beefier VRM ile herhangi ancak bu daha da iyi olması gerektiğini henüz test ettik yoktur. şeyler getirebileceği yüzden, eski anakartlarda desteğin ilk günlerinde de konum. Resim performans farkı Agesa 1.0.0.1 ve 1.0.0.3 arasında görülebilir, ancak bellek uyumluluğu genel olarak stabilitesi ile birlikte, geliştirilebilir.

AMD zorluklar ve yönetim kurulu ortakları geriye doğru uyumluluk vaadi nedeniyle yüz Biz farkındayız. Örneğin, SPI flaş EEPROM çip depolama kapasitesi mağazalarında bu anakart UEFI firmware son AGESA mikrokodları düzeltmek için yeterince büyük değildir ve bu giriş seviyesi ve orta sınıf panoları bir dizi için bir sorun olduğunu tek kullanım 16 MB EEPROM.

Asrock herhangi renkleri öne çıkarılmıyor BIOS bir lite-versiyonunu yaptı ve bir çok temel düzene sahip olmuştur. X570 anakartlar 32MB EEPROM yükseltilmiş olan, şüphesiz onlar zaten ilk nesil parçalar için açılan destek yapmak olsa da, ileriye doğru hareket bu sorunu mücadele için.

Sonuçta senin seçimin, AMD'nin AM4 yükseltme yolu er ya da geç, avantajını orada alınacak olmasıdır.

Alışveriş Kısayolları: