Nihayet AMD'nin yeni 3. nesil Ryzen işlemcilerini inceleme zamanı. Bugün, önümüzdeki birkaç gün içinde daha fazla içeriğe sahip Ryzen 9 3900X ve Ryzen 7 3700X var. AMD, hem Zen 2 hem de Radeon Navi'deki inceleme ambargosunu aynı anda serbest bırakmaya ve kaldırmaya karar verdi, ancak yapılacak çok testle, bu Ryzen işlemcilere odaklanmak için Navi kapsamımızı erteleyeceğiz. İlginçtir, AMD'nin birkaç hafta boyunca haber döngüsüne hükmetmeyi seçmediği için şimdilik çok kapsamlı bir CPU incelememiz var ve yarın Radeon RX 5700 incelemesi (şu an canlı).

Ryzen 9 3900X, devasa 64 MB L3 önbelleğe sahip 12 çekirdekli, 24 iş parçacıklı bir işlemcidir. 4,6 GHz artış frekansıyla 3,8 GHz taban frekansında çalışır. 500 dolara mal oluyor ve Çekirdek i9-9900K. O zaman Ryzen 7 3700X'in fiyatı 330 $ ve AMD bunun daha pahalı olduğunu gösteriyor 9700K. 32MB L3 önbellekli 8 çekirdekli, 16 iş parçacıklı bir CPU ve 3,6 GHz ila 4,4 GHz arasında değişen saatler.

Her iki 3. nesil Ryzen CPU, Wraith Prism RGB soğutucusuyla birlikte verilir ve bunu testimizin çoğunda kullanacağız. Bu, Intel'in hafif bir performans avantajına sahip olacağı anlamına gelir, ancak soğutucunun maliyetinin her işlemci için değer analizimize dahil edileceğini unutmayın. Ayrıca hepsi bir arada bir sıvı soğutucu kullanarak 3900X ve 3700X performans rakamları da sunacağız.

MSI X570 Creation anakartı 3900X ve 3700X'i test etmek için kullanılırken Asus ROG Crosshair VII Hero 1. ve 2. nesil Ryzen yongalarını test etmek için kullanıldı. Hepsi DDR4-3200 CL14 bellek ile test edilmiştir, ancak AMD'nin en iyi sonuçlar için DDR4-3600 CL16 belleği önerdiği için incelemeye dahil edilen bazı bellek ölçeklendirme ölçütleri de olacaktır ... buna bakacağız.




8. ve 9. nesil Intel Core işlemciler aynı DDR4-3200 CL14 bellek kullanılarak Gigabyte Z390 Aorus Ultra üzerinde karşılaştırıldı, ancak Corsair Hydro H115i RGB Platinum 280mm sıvı soğutucu kullanılarak soğutuldu. Intel işlemcilerin TDP ile sınırlandırılmadığını unutmayın, çünkü kutudan çıktığı gibi bir deneyim yoktur, bu nedenle kutudan çıktığı performans için mutlak en iyi senaryoyu gösteriyoruz. Son olarak, tercih edilen grafik kartımız MSI Trio GeForce RTX 2080 Ti idi.




Verimlilik Deneyleri

Başlamak için Cinebench R20’nin çok iş parçacıklı testinden daha iyi bir yer yok ve çocuk Ryzen 9 3900X'in güçlü görünmesini sağlıyor. İnanılmaz bir 7086 puan kazanmak, Threadripper 2920X'ten% 24 daha hızlı olmasını sağlıyor. Dahası, Core i9-9900K'yı% 45 farkla reddetti.

Ryzen 7 3700X eşit derecede etkileyiciydi. Yeni 8 çekirdekli parça 9900K ile eşleşti ve bu da 2700X'den% 22 ve daha pahalı 9700K'dan% 30 daha hızlı olduğu anlamına geliyordu. Bu yeni 3. nesil Ryzen parçaları zaten verimlilik kralları gibi görünüyor.

R9 3900X, 9900K'nın tek çekirdekli performansıyla eşleşti ve 2700X'ten% 19 daha hızlıydı. 3700X aynı zamanda 500 puana iyi vurdu ve bu da 9700K ile kabaca eşitlendi, bu Ryzen için büyük bir performans iyileştirmesi.

Burada bazı bellek bant genişliği rakamlarımız var ve bu sürekli okuma / yazma performansı. Daha önce de söylediğimiz gibi, buradaki tüm CPU'lar DDR4-3200 CL14 bellek kullanıyor, ancak ilginç bir şekilde 3. nesil Ryzen, 1. ve 2. nesil Ryzen'de biraz aşağı, ancak bunun için iyi bir neden var.

AMD’nin istemci iş yükleri çok az yazdığı için bir uzlaşma sağladı, bu yüzden gerekli olmayan bir şeyi iyileştirmek için bu alanı kullanmak yerine, somut performans kazanımları elde etmek için silikon gayrimenkulünü daha faydalı bir şekilde yatırdılar. Bellek okumak için Core Complex Die to IO Die bağlantısı 32 bayt genişliğinde olmasına rağmen, yazma için sadece 16 bayt genişliğindedir ve bu, SiSoftware kopya testini etkileyen yazma performansını önemli ölçüde azaltır.

AMD'nin Zen 2 mimarisiyle yaptığı değişikliklerin örneğin WinRAR performansı üzerinde derin bir etkisi oldu. 3700X, 2700X'ten% 84 daha hızlıdır ve 8700K'yi rahatça yenmesine ve neredeyse Core i9-7900X ile eşleşmesine izin verir. 3900X aynı zamanda bir gösteri yaptı, ancak 3700X'ten sadece% 15 daha hızlıydı ve 9900K ile tam olarak eşleşemedi. Genel olarak 2. nesil parçalar üzerinde dikkate değer bir performans artışı.

7-zip'e geçerek, önce geleneksel olarak Ryzen'in bu kadar iyi yapmadığı sıkıştırma testine sahibiz. Örneğin, 2700X'in 9900K'dan nasıl% 14 daha yavaş olduğunu görebilirsiniz. Bununla birlikte, şimdi 3700X fırçalamayı 9900K'yı% 15'lik bir farkla görüyoruz, temel olarak 10 çekirdekli 7900X ile eşleşiyor. Sonra 3900X'in 2920X'i% 11'lik bir marjla ve 9900K'yı% 45'lik bir marjla dövdüğünü görüyoruz. Üretkenlik kralı orada.

Daha sonra, dekompresyon çalışması söz konusu olduğunda, 3. nesil Ryzen hala kullanışlı bir performans avantajına sahiptir. Burada 3700X, 9900K'dan% 11 ve 9700K'dan% 52 daha hızlıydı. Bu arada 3900X, 9900K'dan% 60'ın biraz üzerinde daha hızlıydı ve hatta Threadripper 2920X'e göre% 17'lik bir performans artışı teklif etti.

Adobe Premiere'i şu anda TR 2950X ile günlük olarak kullanıyoruz. Burada 3900X'in 2920X'ten% 8 daha hızlı olduğunu görüyoruz, bu nedenle 3950X birkaç ay içinde piyasaya sürüldüğünde 2950X'i yenecek, 3. nesil Threadripper serisinin ne sunacağını hayal bile edemeyiz.

R9 3900X, 9900K'dan% 22 daha hızlıydı ve 3700X bile 9900K'yı çıkardı ve 9700K'dan% 25 daha hızlı hale getirdi.

Bu sonuçları daha etkileyici kılmak Premiere'in Intel yanlısı bir yazılım parçası olması. AMD’nin 3900X’i DaVinci Resolve’deki 9900K’dan% 50’den biraz daha hızlı gösterdi ve evet, bir DaVinci projesini sıralamamız ve karşılaştırmalı değerlendirmelerimize eklemeye başlamamız gerektiğini biliyoruz, bunu yakında yapacağımıza söz veriyoruz.

Sıradaki V-ray 1.0.8 (eski sürüm) var, ancak en son sürümü de test ettik ve bu sonuçları birazdan kontrol edeceğiz. Eski yapıyı kullanan 3900X, iş yükünü tamamlamak için 48 saniye, 3700X ise 68 saniye sürdü. Bu, 3700X'in 9900K'dan biraz daha yavaş, ancak 9700K'dan çok daha hızlı olduğu anlamına geliyordu. Bu arada 3900X, 2920X dahil her şeyi yener.

Daha yeni versiyonda benzer marjlar görüyoruz, ancak burada Core i9-7900X 2920X'in önünde uçmayı başarıyor. Buna rağmen 3900X kolayca fethedilirken, 3700X 9900K'dan çok daha yavaş değildi.

Corona ile test yaparken de benzer marjlar görülüyor, 3900X 9900K'dan% 30 daha hızlı, 3700X ise sadece% 10 daha yavaştı. 3700X, iyi bir artış olan 2700X'ten% 12 daha hızlıydı.

İnceleyeceğimiz son uygulama Blender. Bir kez daha test edilen işlemciler arasında benzer marjlar görüyoruz, ancak bu sefer 3700X, 9900K'ya 2700X'den çok daha yakın. Blender Açık Veri karşılaştırmasını çalıştırırken, tüm sistem güç çekişini de ölçtük, bu yüzden oyun kriterlerine girmeden önce bu sonuçları kontrol edelim.

Güç tüketimi

Buna bakar mısın? R7 3700X, önceki nesil 2600'den daha az ve hatta Core i7-8700K'dan daha az güç tüketiyordu. Aslında, eski dört çekirdekli 7700K ile birlikte Ryzen 5 2600 ve 1600 ile karşılaştırılabilirdi.

2700X ve 7900X ile karşılaştırılabilir olan 3900X, dünyayı 9900K ve 2920X'den daha verimli hale getiren gibi dikkat çekici.

Başka bir deyişle, R9 3900X, Blender'daki 9900K'dan% 41 daha hızlıydı ve yine de toplam sistem tüketimini% 8 azalttı. Bu AMD için mükemmel bir sonuçtur ve bu yüksek notta dikkatlice oyun kriterlerine geçmenizi sağlar.

Oyun Deneyleri

Assassin's Creed ile test: Odyssey, 3. nesil Ryzen, en azından ortalama kare hızına bakarken 9900K'yı geçebilecek kadar iyi değil, ancak 2700X'ten ~% 10 daha hızlı. Benzer kare süresi performansına rağmen, 9900K, RTX 2080 Ti ile 1080p'de ortalama% 4 daha hızlıydı. Gerçekten yakın, bu yüzden 1440p'de neler olduğunu görelim.

Garip bir şekilde, sonuçların 1440p'de bir araya geldiğini görmüyoruz, ancak 9900K şimdi 3900X'ten% 6 daha hızlı ve daha da tuhaf olanı, 2920X'in şimdi 3900X ile eşleşiyor olmasına rağmen, 1080p'de çok geride değil . 9700K, 3700X'ten% 6 daha hızlıydı. Büyük bir fark değil ama 1440p'de daha az boşluk görmeyi umuyorduk.

Battlefield V, Intel'in Core i9'larını takip eden 3. nesil Ryzen parçalarını görüyor. Her iki Ryzen CPU da iyi bir kazanç olan 2700X'den% 11 daha hızlıydı, ancak her ikisi de 9900K'nın ortalamasında ve% 1 düşük performansında düşüş gösterdi. % 1 düşük sonuca bakıldığında 9900K ortalama% 8 daha hızlı ve% 13 daha hızlıydı.

1440p'de 9900K, yakın bir çağrı olan 3900X'den sadece% 4 daha hızlıydı.

İşte şimdiye kadarki en büyük açığımız, bu sefer ortalama kare hızını karşılaştırırken 9900K 3900X'den% 17 daha hızlı ve% 1 düşük sonuç için% 20 daha hızlıydı. 3700X, 9700K'ya göre daha iyi performans gösterdi, ancak yine de oyun Intel tarafında sağlam görünüyor.

Çözünürlüğü 1440p'ye kadar çarpmak marjları önemli ölçüde azaltır. 9900K ortalama kare hızı için sadece% 8 daha hızlıydı ve bu kesinlikle RTX 2080 Ti için daha gerçekçi bir çözünürlük.

Bu 3. nesil Ryzen işlemcilerin The Division 2'de biraz daha yumruklu olmasını umuyorduk. Elbette, oyun ipeksi pürüzsüzdü, ancak nispeten% 1 düşük performansla birlikte 9900K 3900X'den% 11 daha hızlıydı.

1440p'ye geçtikçe, tamamen bu üst düzey CPU'larla GPU'ya bağlıyız ve bu, 9900K, 9700K, 3700X ve 3900X ile aynı performansı sergiledi.

Far Cry New Dawn, Ryzen işlemciler için her zaman zahmetli oldu. Burada 2700X'in ortalama 98 fps'ye izin verdiğini görüyoruz ve bu da 9900K'yı% 26 daha hızlı hale getirdi. Yeni 3. nesil Ryzen parçaları bu sorunu tam olarak çözmüyor, ancak işleri doğru yönde itiyorlar. 9900K, hem 3900X hem de 3700X'ten sadece% 10 daha hızlı.

Daha sonra 1440p'de marj daha da azalır ve şimdi Intel 8 çekirdekli işlemcileri kayda değer ölçüde artıran% 1 düşük sonuçlar.

Far Cry New Dawn'da görülen açık biraz hayal kırıklığı yarattı ve aynı şey, Dünya Savaşı Z sonuçları tartışılırken de söylenebilir. Aslında bu şimdiye kadar gördüğümüz en hayal kırıklığı yaratan sonuç ve bunun nedeni 3. nesil Ryzen işlemcilerin 2700X'ten daha hızlı olmaması. Bu, 9900K'nın 3900X'den% 18 daha hızlı olduğu ve 9700K'nın 3700X'den% 21 daha hızlı olduğu anlamına gelir.

Daha sınırlı GPU 1440p'de bile, 9900K 3900X'i% 9 marjla yenebildi.

Bazı Rage 2 sonuçlarımız var ve burada 3900X ve 3700X çok iyi performans göstererek, onları 8700K ile eşit hale getiren 2700X'ten biraz daha iyi% 1 düşük performans sunuyor. 9900K ve 9700K, biraz daha iyi% 1 düşük performans, yaklaşık% 7 daha iyi sunar. Ancak büyük bir fark değil ve beklediğiniz gibi oyun deneyimi aynı oldu.

Daha sonra 1440p'de tamamen GPU'ya bağlıyız, bu yüzden 3700X'ten itibaren RTX 2080 Ti'den en iyi şekilde yararlanabildik.

Hitman 2, AMD işlemcilerle hiç bu kadar arkadaş canlısı olmayan bu başlıklardan bir diğeri ve 3. nesil parçalar için hala bir sorun olduğunu görüyoruz. Burada 9900K 3900X'i% 15'lik bir farkla yendi, ancak bu 2700X'i geçtiği% 27'lik bir marj gibi bir şey değil, işte bu.

1440p'deki marjlar azaldı ve şimdi 9900K 3900X'ten sadece% 5 daha hızlı. 3700X hala 2700X'ten% 9 daha hızlıydı, bu yüzden tekrar tekrar 3. nesil Ryzen serisinin oyun söz konusu olduğunda nasıl iyi bir adım olduğunu görüyoruz.

Total War: Three Kingdoms, AMD için sağlam bir sonuç veriyor. 3700X, 2700X'in% 1 düşük performansında% 8'lik bir farkla iyileşmeyi başardı ve 9900K'dan sadece% 1 ve 9700K'dan% 5 daha yavaş oldu.

Daha sonra 1440p'de bir kez daha neredeyse tamamen GPU'ya bağlıyız ve içinde en fazla bir veya iki kare kaldı.

DDR4-3200 ve DDR4-3600

DDR4-3600, AMD'nin 3. nesil Ryzen ile birlikte kullanılmasını önerdiği en hızlı spec bellektir, çünkü daha yüksek saatli bellek, performansı en aza indirecektir, en azından 3733'den daha yüksek saatlerde bu, Infinity Fabric'i 1: 1 yerine 2: 1 moduna değiştirir. Temel olarak 2: 1, Infinity Fabric'i bellek hızının dörtte birinde saatli görürken, 1: 1 yarıdır.

AMD, DDR4-3600'ü en iyi performans için önerdiğinden ve bize bir CL16 kiti sağladığından, CL14 3200 kitini kullanarak performansı engellemediğimizden emin olmak için test ettik.

İyi haber biz değiliz, burada her iki RAM setinden Corona, WinRAR, Far Cry New Dawn, Assassin’in Creed Odyssey ve Dünya Savaşı Z’nde neredeyse aynı performansı göreceksiniz.

Zaman kısıtlamaları nedeniyle belleği test etmede daha ileri gitmedik. Bu, daha sonra izleyeceğimiz bir şeydir, ancak şimdilik önemli performans metriklerinin RAM seçimiyle veya Ryzen'in bu konudaki yeteneklerini en üst düzeye çıkararak büyük ölçüde değişmediğini görebiliriz.

X570 ve B450 Yonga Seti

Ayrıca, yonga seti performansına B450 ile X570'i karşılaştırarak MSI B450 Gaming Pro Karbon AC ve MSI X570 Oluşturma. Zaman kısıtlamaları nedeniyle herhangi bir X470 testi dahil etmedik, ancak B450 ve X470 kartlarının boşlukları kolayca doldurabileceğiniz aynı performansı sunduğunu bildiğimizi düşünüyoruz.

Cinebench puanlarına bakıldığında, iki platform arasında marjinal bir fark var gibi görünüyor, ancak marj veya hata içinde% 1'lik bir farktan bahsediyoruz.

Ryzen Master'da PBO + AutoOC özelliğini etkinleştirdiğimizde X570 ve B450 kartlarında da benzer bir performans görüyoruz. AMD tarafından iddia edildiği gibi, 3. nesil Ryzen işlemcilerin PBO özelliği, bu yeni işlemcileri destekleyen tüm anakartlarda etkinleştirilebilir.

Dünya Savaşı Z ile oyun performansına hızlı bir bakış, her iki kartta da önemli bir performans farkı görmüyoruz. Daha sonraki bir zamanda bunun B350 ve X370 anakartlar için nasıl göründüğüne bakacağız.

Overclock

Tüm bu testleri zamanında elde etmek için zaman çok önemliydi, ancak 1. ve 2. nesil Ryzen CPU'lar gibi, 3. nesil Ryzen ile neredeyse overclock boşluğu olmadığı oldukça açık görünüyor. Hem AMD hem de Intel, bu ileri teknoloji CPU'lardan elde edebilecekleri en yüksek performansı elde ettiklerini gören şiddetli bir savaşa kilitlendiğinden bu şaşırtıcı değil.

En iyi ihtimalle 3900X çok çekirdekli puanı% 4 artırabildik, 3700X ise% 6 artış gördü. Ancak, 4.3 GHz tüm çekirdek için kullandığımız basit çoğaltıcı OC yöntemi, 2. nesil Ryzen'de olduğu gibi, kullanmak istediğiniz yöntem değildir.

Burada tek çekirdekli sonuçlara baktığımızda performansı düşürdüğünü ve PBO overclock'u genel olarak en etkili yöntem olarak bıraktığını görüyoruz. Yine de, çoğu kişinin sadece% 4-6 daha fazla performans elde etmek ve diğer yayınlardan duyduğumuzdan hız aşırtmaya bile uğramayacağını düşünüyoruz, 4.3 GHz daha iyi hız aşırtmalardan biri gibi görünüyor.

Daha da hayal kırıklığı yaratan bir notta, incelemenin bu aşamasında 3900X örneğimizin ömrünü bir şekilde bitirmeyi başardık. Hangi ayarların uygulandığını tam olarak hatırlamıyoruz, ancak gerilimleri henüz manuel olarak ayarlamadığımızı biliyoruz. 4.3 GHz hız aşırtma hızını otomatik voltajla test ettikten sonra, sıcaklıklar üzerinde ne gibi bir etki yarattığını görmek için LLC'yi artırdık ve ilk CB20 geçişimiz sırasında sistem çöktü ve sıfırlandı ve bir daha asla önyüklenmedi.

CPU şimdi mikrokoddan sonra 07 kodunda takılı kalıyor. Ne yazık ki ölü olduğunu ilan etmeden önce çipi diğer testlerin arasında farklı bir X570 kartında çalıştırmayı denedik. AMD, başka hiçbir incelemenin 3900X'lerini öldürmeyi başaramadığını, bu yüzden sizin seçiminiz için sadece özel veya şanssız olduğumuzu söylüyor. AMD bize bir yedek gönderdi ancak bu arada 3900X'i B450 kartlarında test edemedik veya her yongada birkaç çekirdek devre dışı bırakılarak IPC testine dahil edemedik.

Bu aynı zamanda şimdilik bu CPU'nun sıcaklık verilerine sahip olmadığımız anlamına geliyor, sadece 3700X. Wraith Prism RGB soğutucu ile 3700X'den maksimum performans çıkarmaya yakınlaşabilirsiniz, ancak biraz kızarır. Soğutucu olsa da çok sessiz, bu nedenle 87 C overclock yapılmış kitabımızda saygın.

Corsair Hydro Serisi H115i gibi daha ayrıntılı ve pahalı bir kurulum kullanarak R7 3700X, bir saatlik bir Blender stres testinden sonra sadece 73 derecede zirve yaptı. Utanç 3900X sonucumuz yok, ancak ağır yük altında 80 C civarında stokta çalıştığı kutu soğutucusundan şüpheleniyoruz. Tabii ki, tüm 3900X sonuçları daha önce belirttiğimiz gibi kutu soğutucu ile kaydedildi.

Kare Başına Maliyet

3. nesil Ryzen değer açısından ne sunuyor? Şu anda fiyat sormak, bu yeni CPU'lar için 2. nesil parçalara kıyasla oldukça prim ödüyorsunuz, ancak bu şaşırtıcı değil.

Intel yarışması ile karşılaştırıldığında, yalnızca oyun için, 3700X, değer açısından 9700K ve 8700K ile eşittir. 3900X de çok fazla birikmiyor ve burada 9900K aslında değer açısından biraz daha iyi… ya da değil mi? 3900X bir kutu soğutucuyla birlikte gelirken, Intel K parçaları değil, bu yüzden yüksek değerli bir hava soğutucusunun maliyetini ekleyelim.

Bir grup okuyucuyu araştırdığımızda, çoğu kişi sessiz ol! Kara Kaya 4 75 $ için 9900K / 9700K için makul bir eşleme oldu, bu yüzden bunu Intel K serisi işlemciler için bütçeye ekledik. Soğutucudaki faktoring, 3900X'in artık 9900K'dan daha iyi bir değer olduğu ve 3700X'in artık Core i5-9600K'ya çok benzediği anlamına geliyor.

Anakart maliyetleri yaklaşık olarak aynıdır, bu nedenle bu değer karşılaştırmasında bir faktör olmayacaktır.

AMD’nin birinci ve ikinci nesil Ryzen işlemcilerine gelince ... bu günlerde gerçekten ucuzlar. Yeni R7 3700X, kare başına 2700X'ten sadece% 14 daha fazla maliyete sahip ve muazzam güç tasarrufu ve geliştirilmiş tek ve hafif iş yükü performansı göz önüne alındığında, bunun premium değere değeceğini düşünüyoruz. Görmek gerçekten ilginç olacak Ryzen 5 3600 nasıl birikir R5 2600 ve 1600'e karşı - tam incelememiz birkaç gün içinde geliyor.

Kimin için?

Bu incelemenin derinliklerinde 50'den fazla grafik, ele almak istediğimiz çok daha fazla şey olduğunu düşünüyoruz, ancak elbette gerekli olanların hepsi burada ve şimdi Ryzen 9 3900X ve Ryzen 7 3700X'in mevcut nesil Intel CPU'larla karşılaştırılması hakkında iyi bir fikriniz var. . Ayrıca, geçen hafta kontrol ettiğimiz hoş görünümlü X570 anakartlar ve PCIe-gen 4 SSD'ler de var, ancak bunları daha sonra incelemek için geri dönmeliyiz. Aynı zamanda, çoğunlukla bu yeni Ryzen işlemcilerinden en iyi şekilde yararlanmakla ilgileniyorsanız, ikisi de gerekli değildir, ancak platformu en üst düzeyde tamamlarlar.

Çoğunlukla X570 kartlarının - özellikle daha premium modeller - sadece 3900X veya yaklaşan 3950X ile eşleştirilmesi gerektiğini düşünüyoruz. 3700X veya daha uygun fiyatlı olanlar için Ryzen 5 3600mevcut X470 veya B450 kartlarını öneriyoruz. X570 kartının fiyatlandırmasıyla ilgili endişeleri duyduk, ancak B450 ve muhtemelen B350 kartlarında Zen 2 işlemcilerini kısa sürede test edeceğimizden tamamen açabileceğinizi biliyoruz.

PCIe-gen 4 SSD'ler hoş ama oyun ve genel kullanım için premium değere değmezler. Mevcut PCIe-gen 3 modelleri arasındaki farkı fark etmemeniz için iyi bir şans var, bu yüzden bunu unutmayın. Daha sonra, fazladan bant genişliğine haklı olarak ihtiyaç duyanlar için, muhtemelen çok daha fazla PCIe şeridi sunacağı ve muhtemelen bu konuda daha yararlı olacağı için Threadripper'ı beklemeniz daha iyi olacaktır.

Oyun kıyaslama sonuçlarımıza geri dönersek, bunların en fazla tartışmayı tetikleyeceğinden şüpheleniyoruz. Can sıkıcı bir şekilde AMD, 3900X ve 9900K'nın boyun ve boyun, ticaret darbeleri bile olacağına inanmasına neden oldu, ancak durum böyle görünmüyor. Sonuç iyi ve 3. nesil Ryzen genellikle AMD için büyük bir adım attı. Dahası, gerçekçi oyun koşulları altında, 9900K, 3900X veya 3700X arasındaki farkı söyleme şansınız neredeyse yok, çünkü RT40 2080 Ti ile 1440p'deki fark oldukça küçüktü.

3900X, 1080p'de ortalama 9900K'dan% 8 daha yavaştı, bu nedenle AMD, oyunlarda Intel'e olan açığı yarıya indirdi. Daha sonra Ryzen'de daha önce bulduğumuz gibi, neredeyse her şey için 3900X 9900K'yı gömürken, 3700X karşılaştırılabilir performans sunuyor. Güç tüketimi söz konusu olduğunda, yeni Ryzen işlemciler son derece verimlidir.

Yalnızca oyun performansıyla ilgili endişeleriniz varsa, 3700X'i ve muhtemelen 6 çekirdekli 3600 modellerive yakında inceleyeceğiz. Ancak mutlak en hızlı oyun CPU'sunu istiyorsanız, o zaman hala Intel’in 9700K veya 9900K'sıdır, ancak paranın değeri çok iyi olmasa da yükseltme yolu yoktur.

Bilgisayarlarını iş, içerik oluşturma veya esas olarak hızlı bir CPU gerektiren herhangi bir üretkenlik görevi için kullananlar için, bu senaryolarda bu yeni Ryzen CPU'lar kendi liglerinde, 9900K'yı bir hile midilli. Genel olarak, yeni Ryzen 3000 serisi sunar ve güç verimliliğindeki gelişmeler şaşırtıcı değildir. Fiyatlandırma rekabetçidir ve eğer bu Intel'i kendi ayarlarını yapmaya zorlamazsa hiçbir şey yapmaz.

Şu an canlı: AMD Radeon RX 5700 XT ve RX 5700 İnceleme
Şu an canlı: AMD Ryzen 5 3600 İnceleme: En İyi Çok Yönlü Değer İşlemci

Alışveriş Kısayolları: