Bu, bir süredir bir araya getirmek istediğimiz bir karşılaştırma. İle Bilgisayar 2019 ve yolun tam olarak onaylanması 3. nesil Ryzen, bize ulaşmadan önce Ryzen 5 1600 ve Core i5-7600K arasında güncellenmiş bir karşılaştırma var. 2019'da hangi işlemcinin oyunculara en iyi performansı sunduğunu görme zamanı.

Ne zaman R5 1600 ilk piyasaya sürüldüğünde, 7600K'yı daha iyi oyun CPU'su olarak kolayca tartışabilirsiniz. Oyunların büyük çoğunluğu Çekirdek i5-7600K ve o zamanlar eski oyunları düşündüğümüzde genellikle çok daha hızlı. Ancak, yeni piyasaya sürülen 2017 oyunları için daha eşit bir şekilde eşleştirildiler ve Ashes of Singularity gibi birkaç çekirdek ağırlığında, Ryzen CPU biraz daha hızlıydı veya Battlefield 1'de genel olarak daha tutarlıydı.

Ryzen işlemcilerin Arma 3, Deus Ex: Mankind Divided, Far Cry Primal, Grand Theft Auto V, Total War Warhammer II ve Watch Dogs 2 gibi birkaç başlıkta birkaç ana örnek vermek için mücadele ettiğini gördük. Yine de Ryzen 5 1600'ü daha ucuz olduğu için beğendik, üstün platform desteği vaadinde bulunduk, bir kutu soğutucusu ile geldik ve genellikle Core i5 işlemciyi verimlilik görevlerinde yendik. Aslında, yoğun iş yükleri için Ryzen 5 1600, Core i7-7700K'dan gördüklerimizi taklit etti ve o zamanlar etkileyiciydi.

Bu nedenler ve daha fazlası için, piyasaya sürülmesinden sadece iki ay sonra Ryzen 5 1600 ' en iyi masaüstü CPU'. Yüksek yenileme oyunları için 7600K'nın en azından kısa vadede daha iyi bir seçim olacağını belirtmekle birlikte, Ryzen 5 işlemcisinin 2 ekstra çekirdeğinin ve 8 dişinin çok uzun süre önce kullanışlı olmasını bekledik. İlk izlenimlerden bu yana yaklaşık iki yıl geçti ve bu karşılaştırmayı tekrar gözden geçirmedik. En son odak noktası Zen + işlemcilerdi. Ryzen 5 2600 ve 2700. Ama bugün zamanın nasıl değiştiğini ve bir tarafı diğerini tercih ettiğini göreceğiz.




Ryzen 5 1600, G.Skill Ripjaws V DDR4-3200 CL15 bellek kullanılarak MSI B450 Tomahawk üzerinde test edildi. Core i5-7600K, Asrock Z270 Taichi üzerinde aynı G.Skill belleği ile test edildi. Her iki sistem de Xtreme bellek profili kullanılarak yapılandırıldı ve MCE en azından stok testi için Intel sisteminde devre dışı bırakıldı. Gigabyte RTX 2080 Ti Aorus Xtreme kullandık ve CPU'lar Corsair Hydro H100i Pro AIO sıvı soğutucu kullanılarak soğutuldu. Her iki CPU da stok test edildi ve daha sonra gerçekçi bir overclock uygulandı, bu yüzden satılan her CPU'nun en yüksek kalitede silikon olduğunu iddia etmiyoruz.

Toplamda iki çözünürlükte test edilen sekiz oyun var. Bu parçayı oluşturmak için 200'den fazla karşılaştırmaya dönüşüyor ... Sonuçlara bakalım.




Deneyler

Öncelikle, bu makale için kıyasladığımız en yeni oyun olan Rage 2'ye sahibiz. Bu başlık sadece Vulkan API'sını kullanıyor ve mütevazı bir dört çekirdekli çok iyi oynadığı için çok CPU talep etmediğini gördük.

Core i5-7600K, Ryzen 5 1600 üzerinde hafif bir performans artışı sunarken, saat hızı açığı göz önüne alındığında, RTX 2080 Ti ile marjların 1080p'de daha yüksek olmasını bekleyebilirsiniz. 1440p'ye taşındığımızda benzer marjlar görüyoruz, Core i5 işlemci kutudan biraz daha hızlı ancak overclock yaptıktan sonra marj neredeyse hiçbir şeye kapanmıyor.

Dünya Savaşı Z DirectX 11 ve Vulkan'ı destekliyor, ancak en iyi performans için her zaman ikinci API ile test ediyoruz. Her iki CPU da kutudan 100 fps'ye izin verdi, ancak 7600K ortalama% 14 daha hızlıydı. Bu, özellikle CPU üzerinde vergilendirmeyen başka bir başlık ve modern dört çekirdekli işlerin işini halledeceğini gördük. 1440p'ye geçtiğimizde, marjların neredeyse tamamen ortadan kaldırıldığını görüyoruz, burada 7600K kutudan ~% 4 daha hızlı ve her iki CPU da overclock ile% 3 daha hızlıydı.

Ryzen 1000 serisini oyunlarda ilk kez kıyasladığımızda, Far Cry Primal'ın AMD'nin yeni çekirdek ağır işlemcileri için özellikle kötü bir başlık olduğunu gördük. Tek iş parçacığı performansı burada anahtar gibi görünüyor, AMD'nin serideki en son taksitlere sponsor olmasına rağmen, oyunlar Ryzen göz önünde bulundurularak geliştirilmiyor, ancak bunun çoğunlukla Radeon teknolojileri için optimize edildiğine inanıyorum.

Durum ne olursa olsun, Ryzen CPU'lar Far Cry oyunlarında iyi sonuç vermez ve burada Far Cry New Dawn ile buna iyi bir örnek var. R5 1600 pürüzsüz bir oyun sunabilmesine rağmen, hala% 25 daha fazla performans sağlayan Core i5-7600K'dan çok daha yavaştı.

1440p'de marjlar da çok benzer, burada R5 1600 geri dönemiyor ve 7600K'dan daha iyi performans gördük. Bazılarının Far Cry 5 ve Far Cry New Dawn'daki en yeni 6 çekirdekli Core i5 işlemcilerden bile kare kekelemesinin olduğunu bildirdik, ancak deneyimin Ryzen 5 1600'den gördüğümüzden kesinlikle daha kötü olmadığını söylemeliyim .

7600K için Hitman 2 sonuçları gerçekten garip. CPU'nun bu başlığı ne kadar sınırladığı göz önüne alındığında,% 23'lük bir çekirdek frekans artışının oldukça önemli bir etkisi olmasını beklersiniz, ancak öyle değildir. Bir kez overclock yapılmış 7600K'dan sadece birkaç kare daha gördük, Hitman 2 ile test ederken genellikle garip sonuçlar görüyoruz ve NPC ağır ölçütümüzde neler olduğunu dürüstçe bilmiyoruz. Öte yandan R5 1600,% 8'lik tüm çekirdekli hız aşırtma ile iyi bir% 6 performans artışı gördü. 1440p'de benzer marjlar görüyoruz, genel olarak her iki CPU da Hitman 2'de benzer bir oyun deneyimi sağladı.

Şimdi işler ilginçleşiyor. Shadow of the Tomb Raider, geçen yıl piyasaya sürülen en zorlu oyunlardan biri. Ryzen 5 1600, bu başlıkta belirgin bir şekilde daha akıcıydı ve ortalama% 22 daha fazla kareyle de çok daha hızlıydı. Overclock yapıldığında bile 7600K çok fazla tıkanmış gibi görünse de frekans artışı yardımcı olmaz, başka tür bir performans sınırlaması var gibi görünüyor.

Hız aşırtma olduğunda R5 1600'ün performans kazançları da çok hafif, ancak frekans artışıyla da çok daha uyumlu. 1440p'ye ve R5 1600'e geçerek 7600K'da yanıp sönmeye devam ediyor ve her iki CPU da overclock yapılmış ~% 30 daha fazla performans sunuyor.

Ryzen 5 1600, bir başka modern zorlu başlık olan Assassin Creed Odyssey için de mükemmel bir seçim olduğunu kanıtlıyor. Burada Ryzen işlemci kutudan% 16 daha fazla performans sundu. Daha fazla GPU ile sınırlı 1440p çözünürlükte sonuçlar bir araya geliyor, ancak overclock yapıldıktan sonra bile R5 1600% 8 daha fazla performans sağladı ve genel olarak biraz daha yumuşaktı.

Battlefield V, i5-7600K'nın ilk kez yüzüne düştüğünü gördük. Hala oynanabilir olsa da, deneyim pürüzsüz R5 1600'e kıyasla oldukça korkunçtu. Günümüzde bir Ryzen kapsama alanında benzer bir şey gördük, ancak bu ölçüde değil. O zamanlar 7600K ortalama olarak daha yüksek kare hızları sağladı, ancak% 1 düşük performans daha zayıftı.

Bugün Battlefield V ile test yaparken% 1 düşük performans 7600K için bir felakettir ve bu, R5 1600'ün ortalama olarak sadece biraz daha hızlı olmasına rağmen aslında oyun deneyimi dünyaların daha iyi olduğu anlamına gelir. Core i5-7600K çöküyor ve 1440p'de yandı, bu, 5 GHz'de veya etrafında olsa bile dörtten fazla çekirdek ve iş parçacığı gerektiren bir oyundur.

The Core 2 ile test ederken Core i5-7600K için başka bir dizi korkunç sonuç görülebilir. Ryzen CPU, ortalama kare hızı karşılaştırılırken kutudan% 33 daha hızlı ve% 1 düşük sonuç için% 32 daha hızlıydı. Bu marj her iki CPU da overclock edildiğinde azalır, ancak marj hala ortalama% 25 daha hızlı ve% 1 düşük için% 24 daha hızlıdır.

Ryzen 5 1600, 1440p'de çok ileride ve her iki CPU da overclock yapılmış olsa bile, burada açık kazanan.

Ne Bulduk

Bu noktaya atlayanlar için hızlı bir şekilde özetleyeceğiz: Ryzen 5 1600, tek bir oyunda, yani Far Cry New Dawn'da belirgin şekilde daha yavaştı. Performans hala çok çalınabilirdi, ancak Core i5-7600K'da kare hızları oldukça düşüktü. Ryzen aynı zamanda Dünya Savaşı Z'de biraz daha yavaştı ve Rage 2 ve Hitman 2'de bir çekimdi. Battlefield V, Tomb Raider'ın Gölgesi ve Bölüm 2 ile testler.

Bu bulgular söylediklerimiz ve bulduğumuzla aynı hizada iki yıl önce. O zamanlar i5-7600K oyunların çoğunda biraz daha hızlıydı, ancak Ryzen, zamanın en CPU gerektiren oyunlarında iyi performans göstererek daha tutarlı bir performans sunarak çok fazla söz verdi. Ryzen 5 1600'ü 2017'de Core i5-7600K üzerinden, birçoğu o sırada alakalı olan birkaç nedenden dolayı öneriyoruz, ancak bugün ilgili olan, uzun vadede daha iyi oyun CPU'su olacağına ve bunun böyle olur.

Tüm bunları göz önünde bulundurarak, 2017 ortalarında yeni bir oyun PC'sini yükseltmek veya oluşturmakla karşı karşıyaysanız ve bu iki işlemci arasında seçim yaptıysanız, 7600K ile gitmenin bir hata olduğunu söyleyebilirsiniz. Bugün R5 1600, en yeni oyunlarda yüksek oynanabilirlik performansı sunan üstün bir performans gösterirken, 7600K çeşitli oyunlarda mücadele ediyor.

Bonus olarak, iki yıl önce AM4 platformuna yatırım yaptıysanız, yükseltme lüksü anakartınızı değiştirmek zorunda kalmadan çok daha güçlü bir Zen 2 işlemci olmasını beklediğimiz Core i5-7600K sahipleri, Battlefield V gibi başlıklarda oynanabilir performans sağlamak için bir 7700K için burundan ödeme yapmak zorunda kalacaklardı. Aslında, 7700K ikinci elden daha azına ikinci el getirme şansınız yok. yepyeni bir Ryzen 5 3600X maliyeti.

Bu makale için tek odak noktamız oyun performansıydı, ancak temel ağır uygulama performansını önemsiyorsanız, tartışacak çok şey yok. R5 1600 lansman sırasında 7600K'yı attı ve orada hiçbir şey değişmedi (aşağıdaki orijinal incelememizdeki ölçütler, daha fazlası için buraya git).

Yazılım Zenzen için optimize edilmeye devam ettikçe Ryzen sadece iş istasyonu görevlerinde iyileşti. Platform da çok olgunlaştı ve şimdi daha hızlı ve daha kararlı. Bu arada, tüm işlemcileriyle birlikte Intel Kaby Lake serisi, 2018'in başlarında ve daha yakın zamanlarda halka açık olan güvenlik açıkları nedeniyle yavaşladı. Umarım bir dahaki sefere bir Ryzen işlemciyi karşılaştırdığınızda, bir sonraki seriye kadar yepyeni 3000 serisi olacak.

Alışveriş Kısayolları: