Birkaç hafta önce Intel, 9. nesil H serisi oyun ve yüksek performanslı dizüstü bilgisayarlar için işlemciler, yani bu yeni yongaların nasıl biriktiğini görmek için dizüstü bilgisayarları yeniden ziyaret ederken en son modellerde bulunanlardan bazılarını göreceğiz.

Intel’in son ürün serileri biraz kafa karıştırıcı, farklı kod adları ve mimariler farklı serilere dağılmış durumda. Ultra taşınabilir dizüstü bilgisayarlar için mevcut U serisi yongaları hala 8. nesil olarak markalı ve Whiskey Lake koduyla adlandırılırken, daha yeni H serisi yongaları 9. jenerasyona kadar yükseliyor ve mevcut masaüstü CPU'larla aynı olan Coffee Lake Refresh'in bir parçasını oluşturuyor.

Intel’in 9. nesil dizüstü bilgisayar parçalarının çoğu özellikle heyecan verici değildir ve masaya fazla bir şey getirmez. Core i5'ler hala dört çekirdekli, sekiz iplik parçalı ve Core i7'ler hala altı çekirdekli, 12 iplikli modellerdir. Hala ne kadar artı olduğumuzla 14nm'deyiz. İGPU da aynıdır, eğer bu tür bir form faktörü ile ilgileniyorsanız.

Geliştirmelerin nereden geleceği CPU'ya bağlıdır. Core i5 modelleri için çok mütevazı saat hızı sıçramaları elde ediyoruz. 9300H, taban ve yükseltme saati için sadece 100 MHz daha yüksekken, 9400H temel bir saat artışı bile almıyor, takviye için sadece 100 MHz'lik bir artış. 8 MB'lık L3 önbellek aynı kalır.

Core i7'ler için 9MB'den 12MB'ye önbellek artışı sağlıyoruz ve 9750H, popüler 8750H: 2,2 GHz taban ve 4,1 GHz güçlendirme, 2,6 GHz taban ve 4,5 GHz güç yükseltme oranına gider. Bu, kart genelinde 400 MHz'lik bir artış. 9850H daha mütevazı, taban saati kazancı ve 300 MHz ekstra destek yok.




8750H ve şimdi 9750H, özellikle oyun dizüstü bilgisayarlarının çoğu için en yaygın kullanılan H serisi işlemciler olduğu için, bu özellik arızalarını ilginç buluyoruz. 9750H, 9850H'ye karşılık gelen 8. nesil parçalardan çok daha yakın oturur ve 9750H,% 10-20 saat artışı sağlayan tek çiptir. Görünüşe göre Intel, en azından bazı 9. nesil parçaların gerçek performans artışları sağladığından emin olmak için bu CPU için kazançları hedefledi.

Bununla birlikte, 9750H 9850H'nin topraklarına girerken, 9850H, Intel'e Kısmi Overclock adını verdiği bu işlemciye özgü yeni bir özellik kazanıyor. Bu sadece OEM'lerin cihaza ve soğutma özelliklerine bağlı olarak istedikleri takdirde 5,0 GHz'lik bir turbo frekansı ayarlayabileceği anlamına gelir.




Ve elbette, üst çekirdek i9 masaüstü modellerine uyacak şekilde dizüstü bilgisayarlara 8 çekirdek ve 16 iplik getiren yeni Core i9 modelleri var. İ9-9980HK, 45W TDP içinde 9900K gibi 5.0 GHz'e bile ulaşabilir. Bu sekiz çekirdekli Core i9'lar, hala daha yüksek saatlere sahip altı çekirdekli bir parça olan tek 8. nesil Core i9'un yerini alıyor.

8 çekirdekli işlemcilerin iddia edilen 45W TDP'de dizüstü bilgisayarlara geldiğini görmek ilginç olsa da, Intel bu yongalarla “Kas Kitaplarını” hedeflediklerini belirtiyor. Intel, Musclebooks'u bir ürün kategorisi olarak oluşturdu, ancak aslında süper tıknaz canavar oyun dizüstü bilgisayarlarına ve büyük bir fiyat etiketi ile gelen eşit derecede ağır iş istasyonları modellerine atıfta bulunuyorlar. Bu, Core i9'u herkes için erişilebilir olan 8 çekirdekli bir dizüstü işlemci yerine bir niş CPU olarak bırakır.

Intel Coffee Lake H Serisi Core i7 Serisi

Bu incelemenin odak noktası, ilerleyen birçok oyun dizüstü bilgisayarında görülebilecek yeni ana H serisi dizüstü bilgisayar CPU'su olan Core i7-9750H. Özellikle, aynı dizüstü bilgisayar modelleri için bir bırakma değiştirme veya yükseltme olacak 9750H ve 8750H arasındaki farkı kontrol etmek istiyoruz. GPU tarafındaki Nvidia ve CPU tarafındaki Intel arasındaki kademeli sürümlerle, içinde aynı GPU'ya sahip ancak 9750H veya 8750H arasında bir seçenek olan birçok dizüstü bilgisayar var.

Bunun çekirdek i7-7700HQ'dan dört çekirdekten altı çekirdeğe gittiğimiz i7-8750H'ye atlamak gibi olmadığını tahmin edebiliriz, bu nedenle performans kazançları daha mütevazı olmalıdır.

Bazı performans özelliklerine girmeden önce teknik özelliklerin önündeki son bir kelime olan Intel, 9750H için maksimum Turbo saati 4,5 GHz'de listeliyor, ancak bu sadece tek bir çekirdek için geçerli. İki çekirdek aktifken, 4.4 GHz'e düşer, daha sonra her bir ek aktif çekirdek için 100 MHz'lik artışlarla, altı çekirdek için 4.0 GHz'e kadar düşer.

Bu, 8750H'den farklıdır, bu da iki çekirdeğe kadar 4.1 GHz, dört çekirdeğe kadar 4.0 GHz, ardından altı çekirdeğe 3.9 GHz sağlar. 9750H altı çekirdekte tam olarak kullanıldığında, maksimum turbo saati 8750H'den sadece 100 MHz daha yüksek olur. Akılda tutulması gereken bir şey ve Intel’in iyileştirmelerinin iyi bir bölümünün tek veya düşük çekirdek sayısı kullanımını hedeflediğini gösteriyor.

Verim

Core i7-9750H'yi test etmek için Gigabyte ve MSI'den iki dizüstü bilgisayar aldık. Gigabyte modeli, aynı zamanda yeni bir 240 Hz ekrana sahip olan ancak biraz rahatsız edici bir soğutucu gürültü profiliyle biraz yüksek olan Aorus 15'dir. İkinci makine, 17 inçlik daha büyük bir dizüstü bilgisayar olan MSI GE75 Raider. Her ikisi de pazarda bu tür orta boy, orta seviye seçeneği işgal ediyor, bu nedenle ilk kez soğutma kısıtlayıcı bir ince ve ışığı test etmemek hoş ve ferahlatıcı.

Her iki dizüstü bilgisayar da Max-Q değil, tam dizüstü bilgisayar varyantı olan GeForce RTX 2070 dizüstü bilgisayar GPU'larıyla donatılmıştır. Ayrıca, 9750H'nin desteklediği maksimum hız olan 16 GB çift kanal DDR4-2666 alıyoruz - bu yeni CPU'larda daha yüksek frekansları desteklemeye yönelik değişiklik yok. Her ikisinin de 1080p ekranı ve hızlı NVMe SSD'leri var.

Keşfetmek istediğimiz ilk şey ve bu, performans bölümünün geri kalanı için çok önemlidir, güç sınırları ve saat hızlarıdır. Dizüstü bilgisayarlar oldukça kısıtlı bir form faktörüdür, bu nedenle Intel bir CPU'ya altı çekirdek boyunca 4.0 GHz'e kadar çalışma seçeneği sunsa bile, güç sınırları neredeyse tamamen her zaman serbest bırakılmış masaüstü sistemlerinden farklı olarak CPU'nun bu saatlere uzun süre iş yüklerinde çarpmasını önleyecektir. .

Son birkaç yıldır Intel’in H serisi ürünlerinde gördüğümüz şey, OEM'lerin gerçek TDP derecelendirmelerini daha yüksek PL1 ve PL2 limitleri lehine, yani saat hızlarını artıran eğilimleridir. Dört çekirdekli Core i7-7700HQ dizüstü bilgisayarlarda genellikle 45W civarında oturan PL1 veya daha uzun süreli turbo limiti gördük. İ7-8750H ile, 52W'a ya da yaklaşık 45W TDP'den daha yüksek olan birçok dizüstü bilgisayarda, gerçek 45W TDP'den daha yüksek, zaman sınırları kaldırıldı.

Bunun spesifikasyonda mı yoksa spesifik olmayan davranışta mı olduğu konusunda tüm TDP argümanına girmeyeceğiz, ancak günün sonunda OEM'ler, tasarımlarındaki yeni altı çekirdekli işlemcileri daha yüksek bir güçle ele alabileceklerini hissettiler ve daha iyi performans elde etmek için buna izin verdiler. Ve i7-9750H ile yine 52W PL2 sınırını görüyoruz, ancak MSI modelinde 54W civarında biraz daha yüksek.

PL2 limitleri daha yüksek kısa süreli turbo frekanslarına izin vermek için biraz artmıştır. İ7-9750H test dizüstü bilgisayarları, 8750H için 70W ile karşılaştırıldığında 80W olarak yapılandırıldı. Ancak buradaki gerçek hikaye şu PL1 sınırıdır: 9750H temel olarak aynı mimari, aynı çekirdek yapılandırmasıyla aynı işlem düğümü üzerine inşa edildiğinde, aynı güç sınırı içinde daha yüksek gerçek dünya saati hızları bekleyemeyiz.

Cinebench R20 MT CPU Saat Hızı Ortalaması

Ve temelde gerçek saat hızları açısından elde ettiğimiz şey budur. Gigabyte Aero 15 X9'daki Core i7-8750H, başlangıçta 3.3 GHz'e ulaştıktan sonra Cinebench R20 çalışmasında yaklaşık 3.1 GHz uzun vadede oturuyor. Gigabyte Aorus 15'teki daha yeni Core i7-9750H, başlangıçta 3.3 GHz'e ulaştıktan sonra Cinebench R20 çalışmasında yaklaşık 3.1 GHz uzun vadede oturuyor. Başka bir deyişle, özdeş davranış.

Bu nedenle, Cinebench R20 performansına baktığımızda, her iki sistem de çok iş parçacıklı testte kabaca aynı işlevi görür. MSI modeli, biraz daha yüksek bir saat hızına sahiptir ve bu nedenle biraz daha iyi performans gösterir, ancak oldukça önemli değildir. Basit gerçek şu ki, güç sınırlamaları da dahil olmak üzere CPU'nun diğer her yönü aynı kaldığında gerçek dünyadaki performans iyileştirmesini sağlamak için kağıt üzerinde saat hızlarını arttırmaktan daha fazlası gerekir. Ve bu performans çizelgelerinde göreceğimiz şey budur.

İşte grafiklerde çok daha geniş bir sistem yelpazesine sahip Cinebench R15 için başka bir tane. MSI modeli çok iş parçacıklı testte iyi performans gösteriyor, ancak en hızlı sistem değil ve i7-8750H'ye sahip bir Asus dizüstü bilgisayar tarafından dövülüyor. Gigabyte modeli paketin daha ortası, yavaş değil, ama özel bir şey değil.

Tek çekirdekli testteki MSI modeli için ortalama Core i7-8750H sonucundan% 13 daha hızlı saatler daha uygundur. Daha yüksek tek çekirdekli saatler burada devreye giriyor.

X264 kodlamasında Core i7-9750H dizüstü bilgisayarlar geçiş 1'de iyi performans gösterir, ancak Gigabyte sistemi ikinci geçişte pakete geri döner. MSI modeli, en hızlı olanıdır, ancak iyi performans gösteren Asus modellerinin yüzde 1'i kadar çok az ileridedir. Tam olarak bazı yükseltme isteyebilirsiniz.

El freni benzer. Bu neredeyse tamamen PL1 sınırının altına düşen uzun bir testtir, MSI modeli iyi performans gösterirken, en hızlı sistem değildir ve iki Asus modeli tarafından dövülür. Aorus 15, Gigabyte’in Aero 15 X9'undan daha hızlı değil.

Lumetri efektlerine sahip Premiere karşılaştırmalı testimiz, GPU'yu biraz kullanıyor olsa da, bir GTX 1060 veya benzeri bir sürümü çalıştırdıktan sonra CPU sınırlı hale geliyor. Gigabyte modeli çoğu Core i7-8750H dizüstü bilgisayardan farklı değilken, bir kez daha MSI modelinin en hızlı olmadığı ancak iyi performans gösterdiği bir durumdayız.

Muhtemelen önceki birkaç kez böyle bir grafik gördünüz: CPU sınırlı Iris Blur efektine sahip Adobe Photoshop 9750H için iyi bir göstergedir ancak sonuçta 8750H'den daha hızlı değildir.

Sonunda 7-Zip'de biraz farklı bir şey görüyoruz. İki Core i7-9750H dizüstü bilgisayar grafiklerin üstünde yer alıyor, ancak sadece: Gigabyte modeli en hızlı 8750H dizüstü bilgisayardan% 1 daha hızlı, MSI modeli ise biraz daha iyi çalışıyor ve% 4 daha hızlı yer alıyor. Bu hiç kimseyi 9. nesil bir sisteme zorlayacak.

MATLAB, Core i7-8750H'ye kıyasla Core i7-9750H'den faydalanmıyor. Doğrudan karşılaştırdığınız iki sisteme bağlı olarak aynı performans.

performans özeti

İşte tüm bu durumu güzel bir şekilde özetlemek için birkaç son grafik. Burada Core i7-9750H ile Gigabyte Aorus 15 var. Çekirdek i7-8750H sonuç. Ortalama olarak yüzde 2,8 gibi küçük bir performans artışı görüyoruz ve bu, test ettiğimiz en hızlı Core i7-8750H dizüstü bilgisayarlardan birine kıyasla performans açığına çıkıyor (Asus Strix Skar II).

Sonuçlar MSI modeli için biraz daha uygun: ortalama Core i7-8750H dizüstü bilgisayardan yüzde 8 daha hızlı güçlü bir sonuç ve Cinebench tek iplik ve 7-Zip sıkıştırmasında özellikle iyi sonuçlar var. Ancak bunu hızlı bir Core i7-8750H varyantıyla karşılaştırın (bir dizüstü bilgisayarın özel yapılandırmasına ve soğutma profiline bağlı olacaktır) ve bu marj sadece yüzde 4'e düşürüldü.

Sarmak

Tartışmadığımız bir şey 9750H'nin dört çekirdeğe karşı nasıl biriktiği Çekirdek i7-7700HQ, önceki nesil oyun dizüstü bilgisayarlarından gelen birçok alıcı için ortak bir yükseltme yolu. Core i7-9750H 8750H'ye çok benzediğinden,% 50'ye varan kazançlara bakıyoruz veya daha yüksek bazı iş yüklerinde bu ortalama yüzde 42'lik bir seçim ile.

Oyun oynamak için maalesef, uygun bir elma-elma karşılaştırması yapmak için RTX 2070 ile donatılmış bir 8750H dizüstü bilgisayarımız yoktu, ancak şu ana kadar izlenimimiz, üretkenlik iş yüklerinde olduğu gibi, herhangi bir ilerleme kaydedilmedi. CPU sınırlı olduğunuzda performans. Hitman 2 gibi CPU ağırlıklı oyunlar beklenenden daha hızlı değil ve 9750H'nin saatlerde davranışları 8750H'den belirgin şekilde daha yüksek değil. En iyi ihtimalle, dizüstü bilgisayar modeline bağlı olarak ~% 5'lik bir iyileşme bekliyoruz, ancak burada tehlikede olan birçok başka değişken var. Örneğin, yalnızca tek kanallı belleğe sahip olmak, 8750H'yi 9750H üzerinde yapmaktan daha büyük bir etki yaratacaktır.

Teknik özelliklere baktığımızda, bu sonuçtan şaşkınlık içinde davranamayız. Yeni Core i7-9750H'nin temelleri Core i7-8750H ile aynıdır, ancak Intel temel saatlerde ve yükseltme saatlerinde 400 MHz'e kadar artış gösterirken, tam saat masasına bakıldığında 100 MHz'e kadar düşüyor. - biraz daha fazlasını bekliyorduk. Ve bir çok alıcının da daha fazlasını beklediğini düşünüyoruz, bu nedenle bu incelemenin amacı. Gerçek şu ki, Core i7-9750H'yi gerçek dünya uygulamalarında Core i7-8750H'den kesinlikle daha hızlı bulamadık. İki CPU neredeyse aynı ve iki dizüstü bilgisayar arasında uygun bir eşleşme elde ederseniz en iyi 9750H biraz daha hızlı. Ancak, kıyas ölçütlerimizin de kanıtladığı gibi, biraz daha yavaş olabilir.

Sonuç olarak, 8750H ve 9750H arasında çok fazla fark yok. Bu nedenle, aksi takdirde eşit özelliklere sahip bir 8750H sistemi, yeni bir 9750H sisteminden daha ucuzsa, önceki nesil modeli seçmelisiniz. Biraz anlamsız bir ürün olduğunu ve güvenilir eski 8750H ile aynı performansla devam edeceğimizi iddia edebilirsiniz.

Ama bu onu kötü bir ürün yapmıyor. Core i7-9750H dizüstü bilgisayarı iyi bir fiyata bulursanız, tipik 8750H sistemi kadar iyi olmalı ve 7. nesil veya daha eski dizüstü bilgisayarlara kesinlikle büyük bir performans atlaması sağlayacaktır. Ancak, 8. nesil Core i7'den yükselteceğiniz bir şey değil ve sadece teknik özelliklere dayanarak daha hızlı olduğuna inanmamalısınız. En azından bugünlerde OEM'lerin bu işlemcileri uygulama şekli.

Alışveriş Kısayolları:
  • Intel Core i7-9750H dizüstüleri Amazon'da
  • Amazon'da Gigabyte Aorus 15
  • MSI GE75 Akıncı açık Amazon
  • Intel Core i7-8750H dizüstüleri Amazon'da