Sonunda zaman geldi. Bugün size Threadripper 2990WX ve Threadripper 2950X hakkındaki tam incelememizi sunuyoruz. Bu iki CPU aynı temel DNA'yı paylaşsa da, tamamen farklı pazar segmentlerini hedefleyen çok farklı işlemciler olduklarını bilmelisiniz.

Bu yılın başlarında ilan edildiklerinden, herkesin dikkatini 32-çekirdek / 64 iplik 2990WX olarak bilinen 2.Nesil Threadripper kısmı geliyor 1800 $ 'da. WX serisinde iki model olacak ve 'W' yi merak edenler için bunun bir iş istasyonu serisi ve 'X' olduğunu düşündüğümüz olağan xtreme saçmalıklarını gösteriyor. 2990WX ile birlikte 2970WX olarak bilinen 24 çekirdekli / 48 iplikli bir model de olacak, ancak bu model Ekim ayına kadar mevcut olmayacak.

TR 2990WX tüm dikkati alıyor olsa da, 2950X'in bu yeni dizinin gerçek kahramanı olmasını bekliyoruz. rafine bir 1950X 100 $ daha düşük fırlatma fiyatıyla.

2. Nesil Ryzen 5 ve Ryzen 7 modellerinde olduğu gibi, bu yeni Threadripper parçaları biraz daha hızlı bellek desteği ile önbelleği ve DRAM gecikmesini azaltır. Bu yüzden GlobalFoundries'in 12PL sürecini kullanan Zen + mimarisine dayanıyorlar.

TR 2950X, 1950X ile aynı düzene sahiptir ve bu, her biri 8 çekirdek, iki bellek kanalı ve 32 PCIe gen 3 şeridi içeren iki aktif Zeppelin kalıbı içerdiği anlamına gelir. DDR4-3200 bellek kullanıldığında, bu kalıplar arasındaki Infinity Fabric verimi kabaca 50 GBps'dir.




1950X'de olduğu gibi, 2950X iki yoldan biriyle yapılandırılabilir. AMD'nin Ryzen Master yazılımlarında 'dağıtılmış' mod olarak adlandırdığı UMA (Tekdüzen Bellek Erişimi) kullanarak, işlemci tek bir birim gibi davranır ve bu da bant genişliğini en üst düzeye çıkarmak için iş parçacıklarının ve DRAM işlemlerinin tüm çip boyunca eşit olarak dağıtıldığı, ancak dönüş oyun gibi görevler için ideal olmayan gecikmeyi artırır.

Bu nedenle, AMD'nin Ryzen Master yazılımında 'yerel mod' olarak adlandırdığı NUMA'yı (Eşit Olmayan Bellek Erişimi) etkinleştirmek mümkündür. İşlemci iki etki alanına ayrıldığından ve belleğe, oldukça ağır bir gecikme cezası ile gelen ayrı bir kalıpta bir denetleyici aracılığıyla erişmek yerine, yerel çekirdekleri yerel DRAM ile eşleştirmeye çalıştıkça buna yerel bir işletim modu diyorlar.




Öte yandan 2990WX çok farklı bir canavar. İki Zeppelin ölümünden ziyade dört çekirdekten oluşur ve 32 çekirdeğe izin verir. Ancak X399 platformunda AMD, tek soketlerinin yamyamlığını önlemek için bazı sınırlamalar getirdi EPYC sunucu CPU'ları.

Bu sınırlamaların en büyüğü hala sadece dört bellek denetleyicisi olmasıdır. İki tane daha Zeppelin kalıbı olmasına rağmen, ek iki kalıp AMD'nin ifadesiyle hesaplama kalıplarıdır. Bu, yerel PCIe veya DRAM erişiminin olmadığı anlamına gelir, çünkü Infinity Fabric aracılığıyla IO kalıplarına seyahat etmeleri gerekir. İki kat daha fazla kalıp olduğundan, Infinity Fabric bant genişliği de yarıya iner, bu nedenle artık DDR4-3200 bellek kullandığınızı varsayarsak kalıplar arasındaki verim sadece 25GBps'dir.

DRAM'ye doğrudan erişmeden iki ölümü gören bu tasarım nedeniyle, 2950X'in aksine 2990WX'in sadece NUMA kullandığı anlamına gelir. AMD, bu dört-NUMA yapılandırmasının, dünyanın ilk 32 çekirdekli tüketici işlemcisini oluşturmalarına izin verdiğini ve aynı derecede önemli olarak, mevcut TR4 ürünleriyle geriye dönük uyumluluğu korurken bunu yapmalarına izin verdiğini söylüyor.

Bu 32 çekirdek modeli ilk duyduğumuzdan beri beni biraz endişelendiren bariz bir dezavantaj var. Her zaman 1. Nesil Threadripper CPU'ların 32 çekirdeğe kadar bir potansiyele sahip olduğunu biliyorduk, bu nedenle bu 2. Nesil serilerle AMD için bir tür radikal atılım değil. Orijinal Threadripper çiplerinin AMD tarafından iddia edildiği gibi 'kukla' kalıpları yoktu. Her zaman kusurlu veya devre dışı olduklarını biliyorduk Zeppelin ölür, bunlar sonuçta masaüstü için EPYC CPU'larıdır. Burada bir şey küçümsüyormuşuz gibi gelmese de, masaüstündeki EPYC CPU'lar çok destansı.

Her neyse, bu 2. Nesil Threadripper serisi için AMD, bu ekstra kalıpların 24 çekirdekli ve 32 çekirdekli modeller oluşturmasını sağladı. Sorun, yeterli olmayacağı için bellek bant genişliği. Hala sadece dört kanallı bellek erişimimiz var, bu yüzden bellek bant genişliği aynı kalıyor, ancak şimdi beslenecek iki kat daha fazla çekirdeğimiz var.

Muhtemelen bu zaten niş bir ürün yapacak, daha da odaklanmış olacak, bu yüzden bunu aklınızda bulundurun. Testler için bir kamyon yükümüz var ve mümkün olduğunca çok sayıda CPU eklemeye çalışırken, sonuçları Core i7-8700K ile güncellemek için zamanımız tükendi.

İyi haber şu ki, Intel’in bir dizi ileri teknoloji masaüstü işlemcisi için Çekirdek i9-7980XE ve 7960X, Örneğin. Temel olarak tüm sistemler XMP zamanlamaları kullanılarak 32GB DDR4-3200 bellek ile yapılandırıldı. Şimdi sonuçlara bakalım.

Ryzen Threadripper Sistem Özellikleri

Skylake-X Sistem Özellikleri

Ryzen 7 Sistem Özellikleri

 

Deneyler

Tamam, bunu ilk önce de yoldan çıkarabiliriz, Cinebench R15. Muhtemelen birçoğunuzun AMD'nin sonuçları sızdırdığı göz önüne alındığında, 2990WX kutu yapılandırmasında stokta 5000'den fazla puan elde etti. Bu, Core i9-7980XE'den% 52 daha hızlı bir hale getiriyor ve bu noktada, tasarımın bir dezavantajı olduğunu söylediğimde muhtemelen ne hakkında olduğumu merak ediyorsunuz, ancak şimdilik bu düşünceyi tutun.

Her neyse, bu özel sentetik karşılaştırma ölçütünde 2990WX'in çorapları patlatmakta sorun yok. 2950X, sadece 1950X'de sadece% 5'lik bir farkla iyileşmesine rağmen, sarkma değil.

Sırada, gerçek dünya yazılımına dayalı olsa da, başka bir oluşturma ölçütü var. Corona Renderer, 64'den fazla çekirdeğe sahip iş istasyonlarını test etmek için kullanıldı, bu yüzden çok iyi ölçekleniyor. Burada yine sadece 41 saniye sürdüğü 2990WX'ten nefes kesen renderleme performansı görüyoruz ve testin 2950X'den% 40 daha hızlı tamamlanmasını sağladı, mükemmel çekirdek ölçeklemesi değil, yine de etkileyici bir sonuç. Bu aynı zamanda Intel'in amiral gemisi Core i9 parçasından% 28 daha hızlı olduğu anlamına geliyordu. Ayrıca bu kez 2950X, 1950X'den sadece% 4 daha hızlıydı, bu yüzden başka bir küçük kazanç, ancak aynı kazanç.

Blender'da Ryzen Graphic iş yükünü ateşledim, bu üst düzey CPU'lar için nispeten hızlı bir test ve sadece 8,3 saniye süren 2990WX ile bunu görüyoruz. Bu, iş yükünü 2950X'den% 36 ve Core i9-7980XE'den% 31 daha hızlı tamamladığı anlamına geliyordu.

Yine 2990WX için etkileyici bir tamamlama süresi, ancak çekirdeklerin iki katına çıkarılması için, 2950X'e kıyasla genel performansta sadece% 55'lik bir artış görüyoruz ve ikisi arasında çok küçük bir saat hızı farkı var. Peki, 2990WX'in tamamlanması birkaç saniyeden daha uzun süren bir iş yüküne ne dersiniz.

Hayal kırıklığı yaratan çok daha karmaşık ve dolayısıyla daha uzun bektaşi üzümü iş yükünü 2990X için daha az elverişli hale getirdi. Tamam, hala 7980XE'yi söküp pinlerine bastı, ancak tamamlanma süresini 2950X'e kıyasla sadece% 28'lik bir marj ile azaltabildi. Ayrıca, daha pahalı 7980XE ile karşılaştırıldığında oluşturma süresini% 20 azaltabildi, bu da AMD için harika bir sonuç.

Yine de, 2990WX için en uygun iş yükünün ne olması gerektiğinde, çekirdeklerde% 100 artış için performansta sadece% 38'lik bir artış görüyoruz.

Tamam, POVray bakacağımız son render ölçütü ve bu da 2990WX için iyi görünüyor. Burada, oluşturma süresini 2950X ile karşılaştırıldığında% 40 azaltabildi ve bu da% 65 daha hızlı olduğu anlamına geliyordu, bu yüzden yine şaşırtıcı ölçeklendirme değil,% 65 Corona ve Blender'da gördüğümüzden çok daha iyi. Ayrıca Core i9-7980XE'den% 57 daha hızlıydı, bu yüzden orada büyük bir kazanç.

Görüntü düzenleme, video sıkıştırma ve oluşturma görevlerini aynı anda çalıştıran RealBench'in ağır çoklu görev sonuçlarını dahil ettim. 2990WX,% 70'lik bir tepe yükü gördü, ancak test yükünün en az yarısı için% 20 civarında azaldı, bu yüzden kayda değer. Burada 2990WX'in iş yükünü tamamlamak için 43 saniye süren şaşırtıcı derecede kötü bir sonuç sağladığını görüyoruz.

Bu, 32 çekirdekli işlemciyi 1950X'den bile daha yavaş hale getirdi. İşte etkilenen 2950X, Core i9-7960X ve 7980XE ile eşleşti. Bu, 2950X'in ağır çoklu görev testi 1950X'den% 6 daha hızlı, bu yüzden yine harika bir sonuç.