Intel'in yenisini karşılaştırdıktan sonra Çekirdek i7-7800X ve AMD'ler Ryzen 5 1600 üretkenlik iş yüklerinde, Intel'in üst düzey oyun söz konusu olduğunda hala pastayı alıp almadığını öğrenmek için popüler bir talebe geri döndük.

Bu, en az iki düzine oyun olmadan uygun bir hesaplaşma olmayacaktır, bu yüzden iyi bir ölçüm için 30'u dahil ettik, bunların hepsi GTX 1080 Ti 1080p'de. CPU'ların oyun performansı için GPU sınırlı senaryoları kullanmanın bir anlamı olmadığından, 1440p veya 4K için sonuç toplama gereğini hissetmedik.

İkisi de i7-7800X ve R5 1600 sistemler DDR4-3200 CL14 bellekle yapılandırıldı, ancak Intel sisteminde 32GB, Ryzen sisteminde ise sadece 16GB vardı. Bunun sonuçları etkilememesi gerektiğini unutmayın ve ne olursa olsun, bunu yapmamın bir nedeni var: Henüz Ryzen ile çalışan 32GB 3200MHz bir kitim yok.

Devam ederken, 7800X'in şu anda maliyetinin 5 (ancak 390 dolarlık bir MSRP'ye sahip), 1600 5, yani fiyatın neredeyse yarısı, AM4 platformu ayrıca Intel'in LGA2066'sından önemli ölçüde daha düşük maliyetlidir.



Ryzen Sistem Özellikleri
  • AMD Ryzen 5 1600 (3,2 - 3,6 GHz)
  • Asrock X370 Taichi
  • 16 GB DDR4-3200 RAM
  • Samsung SSD 850 EVO 2 TB
  • Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
  • Windows 10 Pro 64 bit
Skylake-X Sistem Özellikleri
  • Intel Core i7-7800X (3,5 - 4,0 GHz)
  • Asrock X299 Taichi
  • 32 GB DDR4-3200 RAM
  • Samsung SSD 850 EVO 2 TB
  • Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
  • Windows 10 Pro 64 bit
 
Kaby Lake Sistem Özellikleri

World of Tanks özellikle zorlu bir unvan değil, ancak buradaki fikir çok çeşitli oyunları içermek. Bu oyunun 120 fps ile sınırlı olduğunu ve bu sınırı atlatmak mümkün olsa da, çoğu insanın uğraşacağı veya gerçekten yapması gereken bir şey olmadığını unutmayın. Burada Ryzen 5 1600, GTX 1080 Ti'yi çerçeve kapağına itmekte zorlanmadı ve 7800X'den birkaç kare daha hızlıydı.



Grand Theft Auto V, Ryzen işlemcilerle hiç iyi oynamamış bir oyundur. 2015'ten daha eski bir başlık olarak, Ryzen'den birkaç yıl öncesine dayanıyor, ancak başlık yine de kıyaslama kuyruğumuza girecek sistem kaynakları için yeterince talep ediyor. Hız aşırtmalı R5 1600, 7800X'ten sadece% 6 daha yavaştı ve% 15 daha düşük olduğu göz önüne alındığında oldukça etkileyici. Ayrıca Ryzen CPU'yu 7700K'dan ayıran% 20'lik marj üzerinde büyük bir gelişme.

Daha önce PlayerUnknown's Battlegrounds'ı, başlangıçta herkesin oyunun başlamasını beklerken koştuğu yerde karşılaştırdım. Bu birkaç nedenden dolayı bir hataydı. Birincisi, burada güvenilir veri toplamak son derece zordur ve ikincisi gerçek oyundan çok daha zordur, çünkü oynarken bu kadar küçük bir alanda bu kadar çok oyuncuyu deneyimlemezsiniz. Şimdi oyun içinde test ediyorum, her seferinde aynı yere düşüyorum ve sonra ortalama üç koşu için aynı yolu 60 saniyede takip ediyorum.

Gördüğünüz gibi, R5 1600 bu başlıkta iyi bir performans sergiliyor. Bu sürümün 144 kare / sn'de sınırlanmış olduğunu ve kaldırılacak bir çalışma olup olmadığından emin değilim. Bununla birlikte, 144 fps bol ve birçok oyuncunun bu başlıkta olduğundan daha fazla kareden yararlanabileceğini hayal edemiyorum. Oyunun kare hızı sınırlı olmasına rağmen, R5 1600 küçük bir farkla sürekli olarak 7800X'ten daha hızlıydı ve minimumda bakıldığında yaklaşık% 7 daha fazla kare sağladı.

Witcher 3 Wild Hunt, Intel CPU'nun daha hızlı olduğunu söyleyen 7800X ve R5 1600'de iyi oynuyor. Bu oyun çerçeve ile sınırlı değil, bu nedenle GTX 1080 Ti ultra kalite ayarlarını kullanarak 200 fps'den fazla yayın yapabilirse, bunu 7700K gibi bir CPU ile görüyoruz. Her neyse, R5 1600, kutunun dışında 7800X'den% 15 daha yavaştı, ancak her iki CPU da overclock edildiğinde, marj sadece% 6'ya düşürüldü, ancak yine de Ryzen CPU için etkileyici bir sonuç daha yavaş.