Az önce ne oldu? Intel'in sadece çalışan portalında, “AMD rekabetçi profili: Baştan sona nereye gittiğimizde, neden dirildik, hangi çiplerimizi yeniyorlar” başlıklı yeni bir yazı, Reddit'e giden yolu buldu ve büyüleyici bir bakış açısı sunuyor Intel'in en büyük rakiplerinden birini ve bazı bölümlerine getirdiği zorlukları nasıl algıladığı.

Lisa Su’Nin AMD’yi 2014 yılının sonlarında CEO olarak devralmasından bu yana dikkat çeken nokta kayda değer bir şey değil. Yonga üreticisi, birçok endüstride çok daha iyi bir mücadele veriyor, aklınızdan çıkarmayın - hem tüketiciler hem de yatırımcılar dikkat çekti.

Baş rakibi Intel de gözlerini kamaştırmadı.

Kalemi Walden Kirsch, “Intel’in büyük rakipleri hakkında bir Devre Haber serisinin en sonuncusu” parça AMD'nin geçen yıl S&P 500'de en iyi performans gösteren hisse senedinin nasıl olduğunu ve 2018'de yıllık yüzde 20'den fazla gelir artışının ikinci düz yılını nasıl elde ettiğini kaydetti. AMD'nin yeniden dirilişinin nedenlerinden biri olan Kirsch, stratejik yeniden odaklanma masaüstü, veri merkezi ve sunucu pazarlarında yüksek performanslı ürünler.

Kirsch özellikle AMD’nin TSMC’nin 7nm üretim sürecini, genel bulut tekliflerindeki zaferleri ve yeni nesil Zen-core ürünler “AMD'nin kısa vadeli rekabet gücünü artıracak” faktörler olarak.

Intel'in AMD rekabet uzmanı Steve Collins, Intel'in bugün ve yakın gelecekte “zorlu rekabet zorluklarıyla” karşılaşacağını söyledi.




Şirket, 9.Nesil Çekirdek işlemcilerinin AMD'nin Ryzen tabanlı ürünlerini hafif iş parçacıklı üretkenlik ölçütlerinde ve oyun ölçütlerinde yeneceğine inanıyor. Çok iş parçacıklı iş yükleriyle ilgili olarak Intel, AMD’nin Matisse'in "lider olması bekleniyor" dedi.

AMD, TSMC'nin 7nm sürecini kullanmasında önemli bir avantaj elde eder - yani çekirdek başına bir frekans artışı ve daha düşük güç, yani işlemci başına daha fazla çekirdeğe ölçeklenebilirler. Dahası, Intel, AMD’nin fiyatlandırmasının kendi fiyatlarının çok altında olacağını ve bu yüzden muhtemelen dolar başına iyi performans elde edeceğini söyledi.

Fiyatlandırma argümanını inceleyen Collins şunları söylemişti:




Intel'in piyasaya daha geniş bir ürün fiyatlandırma yelpazesi sunduğu iyi anlaşılmamıştır. Basın genellikle Intel'in en yüksek fiyat noktalarının AMD'nin en yüksek fiyatından daha yüksek olmasına odaklanmaktan hoşlanırken, az sayıda insan Intel'in AMD'den daha düşük giriş fiyatı sunduğunu kabul ediyor. Bu nedenle Intel, müşterilerimize daha fazla fiyat noktası seçeneği sunuyor.

Biraz olumlu dönüş ekleniyor…

Ayrıca, kullanıcıların bir çip satın almadığını söyleyebilirim. Bir sistem satın alıyorlar. Yazılım etkinleştirme, satıcı etkinleştirme, doğrulama, teknik destek, yönetilebilirlik, kullanıma hazır deneyim, tedarikçi sürekli tutarlılığı ve daha fazlasını içeren eksiksiz bir çözüm satın alırlar. Yani, evet, bir OEM veya ODM bir çip satın alabilirken, son kullanıcı genellikle sadece bir çip satın almaz. AMD karşısındaki ürün fiyatlandırmamızın, on yıllardır doğrulama, yazılım ve güvenlik alanındaki benzersiz yatırımlarımızla Intel'i satın almanın getirdiği büyük katma değeri yansıttığına inanıyoruz.

Ve işletme tarafında…

Özellikle kurumsal müşteriler için edinme maliyeti toplam sahip olma maliyetinin sadece bir parçasıdır. Alternatif bir çözüm kullanan müşterilerin ek doğrulama, optimizasyon, hata ayıklama ve sertifikalara ihtiyacı olabilir - BT ortamında yeni bir çözüm sunarken tüm normal maliyet eklentileri. Ek olarak, bazı yazılımlar çekirdek başına lisanslanır ve bu nedenle AMD çözümünün daha fazla çekirdeği daha yüksek lisans maliyetlerine neden olur.

Sunucu tarafında, Intel ana Xeon sunucu ürünlerine “çekirdek sayımıyla iyi ölçeklenen verim odaklı ölçütlerde meydan okunacağını” söyledi. Yonga üreticisi, Xeon'un önbellek ve bellek gecikme avantajlarına sahip olmasını bekliyor AMD’nin Roma ürünü sunucular için bu nedenle, "hızlı yanıt süreleri gerektiren ve veritabanı, analitik, web sunumu vb. gibi bellek gecikmelerine karşı hassas olan uygulamalarda rekabetçi olun."

Ayrıca, Intel’in Cinebench kriterlerine bakış açısı da ilgi çekicidir.

Uzun zamandır devam eden sektör karşılaştırmalı değerlendirmelerinde - kimler kullanılacak? - Cinebench, yüksek çekirdek / iplik sayısını tercih ettiği ve AMD için en iyi durum kriterlerinden birini temsil ettiği için AMD tarafından sıklıkla kullanılır. Intel, Cinebench'in genel platform değerlendirmeleri ve gerçek hayattaki iş yükleri için temsili bir kriter olmadığına inanıyor.

Intel’in, bir çalışanın “beni kandırdığını” söylediği, kendi kendine yeten “gizli sos”, tek bir bileşen değil, altı inovasyon sütunu - süreç, mimari, bellek, bağlantı, güvenlik ve yazılım.

Yazma, Collins'in makalenin önceki noktalarının çoğunu genişleten bir Soru-Cevap oturumu ile sona ermektedir. Birkaç alanda spin ağır olsa bile, içeriden ilginç bir görünüm. Ayrıca tüm çalışanların Kool-Aid'i içmediği de düşündürücüdür.

Masthead kredisi: Intel işareti Tarafından Sundry Photography