• TECH HABERLER bilgisayar tutkunları ve uzman kullanıcılar.
    Bir soru sorun ve destek verin.
    , sadece bir dakika sürer.

ACLU, Vatan Güvenliği'ne 'vatoz' telefon gözetimi nedeniyle dava açtı

nanoguy

TS Bağımlısı
Personel

Bu günlerde mahremiyet bir prim gibi görünüyor ve hatta en büyük destekçileri olan büyük teknoloji şirketleri daha katı kurallar her zaman vaaz ettiklerini uygulama. Apple, geçtiğimiz hafta, istemeden, çalışanlarının telefon görüşmelerini ve mesajlarını düzenli olarak topladığı bir dava ile açıkladı.

Göçmenlik Gümrük Muhafaza (ICE) ve Gümrük ve Sınır Koruması (CBP), son birkaç yıldır birçok gizlilik tartışmasına katılmıştır, ancak şimdi Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (ACLU), bunların nasıl olduğunu açıklayan kamu materyalleri üretemedikleri için onlardır. "vatozlar" kullanın.

Vatozlar aslında kablosuz taşıyıcılar tarafından kullanılanlar gibi hareket eden hücre siteleridir, bu nedenle telefonları onlara bağlanmak için kandırmak için kullanılabilirler. Kolluk kuvvetleri daha sonra bu telefonları tanımlayabilir, bulabilir ve takip edebilir, ancak bu süreçte, toplanan verilerin kötüye kullanılması ve kötüye kullanılması potansiyelini ortaya koyan masum insanların telefonları hakkında da bilgi alırlar.

2016'ya göre bildiri İç Denetim ve Hükümet Reformu Komitesinden, ICE ve CBP zaten 92 vatoz için 13 milyar dolar harcamıştı. Bunların arama kayıtlarını ve kısa mesajları da gözlemleyebildiğini ve geçmişin iki ajansın en iyi işini yapmadığını gösterdiğini unutmayın. korumak topladıkları veri.

Bir ACLU sözcüsü "halkın, ICE ve CBP'nin aslen askeri ve istihbarat teşkilatları tarafından sivil göç uygulama operasyonları için kullanılması amaçlanan Stingrays'i kullanıp kullanmadığını ve ne sıklıkta kullandığını bilme hakkı vardır. Sivil özgürlükler grubu, iki kurumdan, vatozların masum seyircilere karşı kullanılmadığından emin olmak için hangi adımları attıklarını ve göçmenlik mahkemesi işlemlerinde kullanımlarını ifşa edip etmediklerini söylemelerini istiyor.

Vatozların kullanımda gözetim operasyonları yürütmek için ülke çapında kolluk kuvvetleri tarafından, ancak bu hızla bir ulusal güvenlik sorununa dönüşebilir. Geçen yıl, İç Güvenlik Bakanlığı, yetkisiz vatozlar Washington DC'de faaliyet göstererek yabancı casuslar tarafından kullanılmış olabileceği konusunda spekülasyonlara yol açtı.

Kalıcı bağlantı.

MilwaukeeMike

TS Evangelist
İnsanların başlarını belaya sokmadan ne zaman sivil hak ihlallerini gerçekleştirmek zorunda olduklarını hatırlıyor musun? Şimdi kolluk kuvvetleri için dava açıldı
vatozları nasıl kullandıklarını açıklayan genel materyaller üretememek.
Yani ICE ve CBP'nin suçu, vatozları nasıl kullandıklarını söyleyen bir sayfaya sahip bir web sitesine sahip değil mi? (veya belki bazı broşürler basmış olabilirler.) ACLU'nun aslında sivil hak ihlali mağdurlarına yardım etmesi gerektiğini düşündüm. Gerçekten iş için kazımalılar.

Bu ifade de kafa karıştırıcı
Sivil özgürlükler grubu, iki kurumdan vatozların masum seyircilere karşı kullanılmamasını sağlamak için hangi adımları attıklarını söylemelerini istiyor.
Suçlu olduğu ispatlanana kadar herkesin masum olduğunu düşünürsem atmış oldukları adımları hiç sanmıyorum.

Stingrays'in gözetim operasyonlarını yürütmek için ülke çapında kolluk kuvvetleri tarafından kullanıldığını biliyoruz, ancak bu hızla bir ulusal güvenlik sorununa dönüşebilir.
Bu nasıl? Onları kolluk kuvvetlerinden uzaklaştırmak ulusal güvenlik sorununu çözmez. Bir sorunumuz var, çünkü teröristler ya da kim kullanıyorsa. Aletleri polislerden uzaklaştırmak suçluların onları kullanmasını engellemez, sadece polislerde zorlaştırır.

ACLU organize bir suçla yönetilseydi, hemen hemen 'bize yardım etmek' adına yaptıkları şeyi yapıyorlardı.

jpuroila

TS Güçlendirici
İnsanların başlarını belaya sokmadan ne zaman sivil hak ihlallerini gerçekleştirmek zorunda olduklarını hatırlıyor musun? Şimdi kolluk kuvvetleri için dava açıldı

Yani ICE ve CBP'nin suçu, vatozları nasıl kullandıklarını söyleyen bir sayfaya sahip bir web sitesine sahip değil mi? (veya belki bazı broşürler basmış olabilirler.) ACLU'nun aslında sivil hak ihlali mağdurlarına yardım etmesi gerektiğini düşündüm. Gerçekten iş için kazımalılar.
Yani, bunun olduğunu kanıtlayan hiçbir belge olmadığı sürece sivil haklarınızın ihlal edilip edilmediğini umursamıyor musunuz?

MilwaukeeMike

TS Evangelist
Yani, bunun olduğunu kanıtlayan hiçbir belge olmadığı sürece sivil haklarınızın ihlal edilip edilmediğini umursamıyor musunuz?
Belgelerin her iki şekilde de önemli olduğunu görmüyorum. Kolluk kuvvetlerini nasıl çalıştıklarını yayınlamaya zorlamak a) fiilen kollukların davranışını değiştirmez - bu nedenle haklarımız yine de 'ihlal edilir'. ve b) sadece suçluların yakalanmaktan nasıl kaçınacaklarını bilmelerini sağlar.

Bu tür şeyler sadece suçlulara yardım eder. Benim şehrimde de benzer bir şey yaptılar. Polis şefi tehlikeli polis kovalamacılarından endişeliydi, bu yüzden polisin şiddet içermeyen suçlardan şüphelenilen suçluları kovalamayacağı yönünde bir politika çıkardı. Harika! Halk güvende değil mi? Ama şimdi arabalar sürekli çalınıyor çünkü suçlular kovalanmayacaklarını biliyorlar. İçlerinde çocuklarla çalınan birkaç araba bile var. Bazı anneler gaz ödemek için gitti ve anahtarlarını ve çocuğunu arabada bıraktı ve biri atladı ve gitti. Kimse incinmedi, ancak kolluk kuvvetlerinin çok ileri gitmesini kısıtlamak mümkün. Zor bir denge olduğunu biliyorum, ama ACLU sık sık yanlış tarafında görünüyor.

Bahsetmiyorum bile - kolluk bütçeleri zaten çok ince - şimdi bunun için avukatlara mı sahipler ?!

brucek

TS Öğretmeni
Gelecekteki mevzuat bu cihazları kesin bir şekilde yasal hale getirse bile, hâkimler ve jüriler hakkında yalan söylemenin şimdiye kadar uzaktan nasıl yasal olduğunu anlamıyorum.

Eğer bir hakim olsaydım ve FBI ajanının yeminli beyannamelerde ve / veya bilginin nereden geldiğine ilişkin açık mahkemede yalan söylediği davalardan birine sahip olsaydım, birinin emin olmasını istiyorum.

Yynxs

TS Bağımlısı
Navy Federal Credit Union'da gürültü seviyesi param var. Onları aradım çünkü bana parayı orada bırakmanın işe yaramayacağına dair bir uyarı gönderdiler çünkü devlet kimsenin düzenli olarak iddia etmediği herhangi bir para almak istiyor. Onlara 'evet' söylüyorum Hala buradayım, yaşıyorum ve vergi ödüyorum. Telefondaki adam, PARAYI YALNIZ BIRAKMAK İÇİN Kimliğimi kabul edemeyeceğini söylüyor, çünkü sosyal medyayı kontrol ettiler ve sosyal medya beni tanımlayamıyor. WTF dedim !! ve tabii ki öfkeli. Kim oluyor? Kredi birliği, kim olduğumu söylediğimi kanıtlamak için katılmamı gerektiren sosyal medya nedir? “Ah, söyleyemezsiniz. Bu yöntemleri açığa çıkarır ve sonra kötü adamlar bunu diğer insanların paralarını çalmak için kullanırlardı.” Ne kadar aptalca olursa olsun, güvenlik uygulamasından daha iyi bir güvenlik uygulamasıdır.

Stingray Gözetimi için de aynı tür şeyler geçerlidir. ACLU, 'sosyal' sivil haklara girmek için anayasal sivil hakları uzun zamandır terk etti, çünkü 'coasties' arasında daha büyük bağışçılar var ve bunu sıcak düğmelere ekleyebilirler. Adalet halkı inatçı olma hakkına sahiptir. Bir metodolojiyi güvenceye almaya çalışıyorsanız herkese bunu nasıl yaptığınızı söylemezsiniz, çünkü kolluk kuvvetlerini ve yöntemlerini aşmak için çalışan çok sayıda insan var.

Gizliliğe inanıyorsanız ve herkesin 'ÜCRETSİZ ÖĞRENCİ!' İçin istila edilecek VOLUNTEER olmayanlar da dahil olmak üzere gizliliğinizi istila etmenin bir yolu varsa. gizliliğinizi korumak için proaktif adımlar atmanız gerekir. 'Sessizlik konisi' hakkındaki şakalar 60'lara ve sert kablolara geri dönüyor. İnsanlar 50 yıl önce telefon görüşmesi gizliliğini düşündüler. Akıllı telefon 'sessizlik konisi' şeyler mevcut.

Eğer 'normal' iseniz (ve ben değilim) ve 'ücretsiz şeyler' için gizliliğinize gönüllü olursanız, sizi ve çevrenizi korumaya çalışan hükümet ve kolluk kuvvetleri hakkında 'qwicher belliakin'. Sesle etkinleştirilen her öğe ve IOT kapı zili sizi zaten dinliyor.

MilwaukeeMike

TS Evangelist
Hayır, ancak bu kurumların fiili ihlaller için dava edilmesine izin veriyor.
Kesinlikle - dava edilecek şeyleri araştırıyorlar. Avukatlara daha fazla para harcanması, ACLU'nun bağış istediklerinde bize 'yardım ettiklerini' söylemelerinin daha fazla nedeni.

Özgürlük / haklarımızı korumak ve kolluk kuvvetlerine güç vermek arasında bir denge vardır. ACLU yanlış tarafına geçmeye başlıyor. Bu dengenin ortasında bir şeyler var ... 'Dur ve Frisk' politikaları gibi - pantolonlarınızı sürekli olarak çekiyorsanız polisin size frisk etmesine izin verildiği için (çünkü silah gibi ağır bir şey var). Bunun bir gizlilik istilası olduğunu iddia edebilirsiniz. Kişi bir oynamayı hak etmek için yanlış bir şey yapmadı ve haklısın. Karşı taraf, bu politikaların 90'lı yıllarda NY'daki suçu azaltmada ne kadar etkili olduğuna bakmak olacaktır. Bu bir gizlilik istilası ama etkili oldu.

Kayıt altına alınmak istemeyen normal müşterilerin gizliliğini korumak için güvenlik kameraları yasaklanmışsa ne olur? Bu açıkça suçlulara ortalama alışveriş yapanlara herhangi bir özgürlük sağladığından daha fazla yardımcı olacaktır.

Telefonunuzu izleyen cihazları kullanmak için kolluk kuvvetleri dava açılmamalıdır. Söylediklerinizi duyamıyorlar, yazdıklarınızı göremiyorlar. Uygulamanın sona ermesi, suçluların bize yardım ettiğinden daha fazla yardımcı olacaktır.
ACLU'ya gerçek hak ihlali bul. İnsan haklarını ihlal etmek için dava bulmakta sorun yaşıyorsanız, bu İYİ bir şeydir, var olmayan yerlerde sorun bulmayı bırakın.

jpuroila

TS Güçlendirici
Kesinlikle - dava edilecek şeyleri araştırıyorlar. Avukatlara daha fazla para harcanması, ACLU'nun bağış istediklerinde bize 'yardım ettiklerini' söylemelerinin daha fazla nedeni.

Özgürlük / haklarımızı korumak ve kolluk kuvvetlerine güç vermek arasında bir denge vardır. ACLU yanlış tarafına geçmeye başlıyor. Bu dengenin ortasında bir şeyler var ... 'Dur ve Frisk' politikaları gibi - pantolonlarınızı sürekli olarak çekiyorsanız polisin size frisk etmesine izin verildiği için (çünkü silah gibi ağır bir şey var). Bunun bir gizlilik istilası olduğunu iddia edebilirsiniz. Kişi bir oynamayı hak etmek için yanlış bir şey yapmadı ve haklısın. Karşı taraf, bu politikaların 90'lı yıllarda NY'daki suçu azaltmada ne kadar etkili olduğuna bakmak olacaktır. Bu bir gizlilik istilası ama etkili oldu.

Kayıt altına alınmak istemeyen normal müşterilerin gizliliğini korumak için güvenlik kameraları yasaklanmışsa ne olur? Bu açıkça suçlulara ortalama alışveriş yapanlara herhangi bir özgürlük sağladığından daha fazla yardımcı olacaktır.

Telefonunuzu izleyen cihazları kullanmak için kolluk kuvvetleri dava açılmamalıdır. Söylediklerinizi duyamıyorlar, yazdıklarınızı göremiyorlar. Uygulamanın sona ermesi, suçluların bize yardım ettiğinden daha fazla yardımcı olacaktır.
ACLU'ya gerçek hak ihlali bul. İnsan haklarını ihlal etmek için dava bulmakta sorun yaşıyorsanız, bu İYİ bir şeydir, var olmayan yerlerde sorun bulmayı bırakın.

Başka bir deyişle, NSA ve diğer kurumların, gizlice gizlice yaptıkları sürece, sivil hakları ihlal etmelerine izin verilmeli mi? Guantanamo koyunu ve haber gazetelerine girmediği sürece insanlara iyi davranmak için işkence de bulduğunuzu tahmin ediyorum.

MilwaukeeMike

TS Evangelist
Başka bir deyişle, NSA ve diğer kurumların, gizlice gizlice yaptıkları sürece, sivil hakları ihlal etmelerine izin verilmeli mi? Guantanamo koyunu ve haber gazetelerine girmediği sürece insanlara iyi davranmak için işkence de bulduğunuzu tahmin ediyorum.
Evet, söylediklerimi al ve mantıksız uç noktaya kadar koş. Yani pizzamdaki mantarları sevmediğimi söylersem 'O zaman kimse sebze yememeli ?! Tüm çiftçilerin kalkmasını ve bırakmasını mı istiyorsun ?! ''

Dikkatli bir denge olduğunu söyledim ve bu onun yanlış tarafına düşüyor.
Telefon konumu izleme ve işkence ile aynı insan hakları ihlali kategorisine girmiyorum.

jpuroila

TS Güçlendirici
Evet, söylediklerimi al ve mantıksız uç noktaya kadar koş. Yani pizzamdaki mantarları sevmediğimi söylersem 'O zaman kimse sebze yememeli ?! Tüm çiftçilerin kalkmasını ve bırakmasını mı istiyorsun ?! ''

Dikkatli bir denge olduğunu söyledim ve bu onun yanlış tarafına düşüyor.
Telefon konumu izleme ve işkence ile aynı insan hakları ihlali kategorisine girmiyorum.
Telefon konumu izleme ile ilgili ihlalleri duymazsanız, işkence hakkında duyacağınızı düşündüren şey nedir?