Birinci günümüzde yaptığımız tüm testleri genişletmek 3. nesil Ryzen Bugün saat başı karşılaştırma karşılaştırması yapacağız. IPC, "döngü başına talimatlar" anlamına gelir ve işlemcinin mimari verimliliğinin iyi bir göstergesi olabilir. Geleneksel olarak Intel Coffee Lake CPU'ları, yüksek çalışma frekansı ile birlikte yüksek IPC sunar ve maksimum performans için en iyi kombinasyon budur. AMD, frekans konusunda hala takip ediyor olsa da, bu son güncelleme ile Intel'in IPC performansını kapatmış ve muhtemelen aşmış gibi görünüyor.

AMD'nin burada ne kadar ilerleme kaydettiğini görmek için, mümkün olduğunca gerçekçi tutarken, olabildiğince çok değişkeni etkisiz hale getireceğiz.

İlk ve en belirgin adım, çekirdek frekansı denklemden çıkarmak ve bunu yapmak için tüm CPU çekirdeklerini 4 GHz'de kilitledik. Her türlü takviye teknolojisi devre dışı bırakılmıştır, yani çekirdekler 4 GHz'i geçemez ve tüm çekirdekler 4 GHz'de saatlenir. Sonra Ryzen 9 3900X her yongada iki çekirdeği devre dışı bıraktık ve 12 çekirdekli bir parçadan 8 çekirdekli bir parçaya götürdük. Test edilen tüm CPU'lar 8 çekirdeğe sahip olacak, ancak 3700X'in hepsinin tek bir kalıpta olduğu yerlerde, 3900X çekirdeği iki kalıpta yayar (iki adet 4 çekirdekli yonga).

3. nesil Ryzen CPU'lar AGESA 1.0.0.3AB BIOS revizyonu kullanılarak Gigabyte X570 Aorus Xtreme üzerinde test edildi, 1. ve 2. nesil Ryzen Asus ROG Crosshair 7 Hero'da ve Gigabyte'deki Coffee Lake CPU'larında test edildi Z390 Aorus Ultra. Tüm yapılandırmalar, xtreme bellek profilini ve aynı MSI GTX 2080 Ti grafik kartını kullanarak aynı G.Skill FlareX DDR4-3200 belleği kullandı.

Bu tür bir makale için eklemeyi sevdiğimiz küçük bir sorumluluk reddi: sadece bunun bilimi için test ediyoruz ve bu tavsiye almıyor. Coffee Lake CPU'ların kesinlikle kutudan çıktığı gibi bir saat hızı avantajı var, ancak bu mutlaka onları en iyi seçim yapmıyor. Gerçek dünya performansı için lütfen en son Ryzen 9 3900X, 3700X ve R5 3600 yorumlar.




Uygulama Deneyleri

Ryzen'in saat hızı dezavantajı ile bile iş istasyonu görevlerine hâkim olma eğiliminde olduğunu zaten biliyoruz, ancak bu sayılar hakkında daha fazla şey öğrenilecek. Cinebench R20'nin çok çekirdekli skorunda 3900X ve 3700X, kabaca aynı performansı sağlayarak saat başı saatle eşleştiğinde 9900K'dan yaklaşık% 14 daha hızlı hale getirdi. Dahası, önceki nesil 2700X'den% 18 daha hızlıydılar. Bu, IPC performansında önemli bir gelişme.




Tek çekirdekli performansın test edilmesi, 2700X üzerindeki 3. nesil Ryzen parçaları için% 13'lük bir performans artışı görüyor. Ayrıca 9900K'dan% 9 daha hızlıydı, bu yeni işlemcilerden oldukça iyi şeyler.

3900X'in çift chiplet tasarımı, V-Ray kıyaslamasındaki performansı 3700X'e göre% 2 artırdı, önemli bir fark değil, ancak bu testte sürekli daha hızlıydı. Bu, aynı saat hızında eşleştirildiğinde, 3900X'in Intel’in i9-9900K'sından% 6 ve 2700X'ten% 13 daha hızlı olduğu anlamına geliyordu.

Corona karşılaştırmasını kullanarak, bu sefer 3900X 3700X'den% 3 daha hızlıydı. 3900X ayrıca 9900K'dan% 5 ve 2700X'den% 16 daha hızlıydı. Şimdi birkaç oyunda işlerin nasıl göründüğüne bakalım.

Oyun Deneyleri

Kontrol ettiğimiz ilk oyun Battlefield V. Saat hızında büyük bir azalmaya rağmen, Core i9-9900K hala en üst sırada yer alıyor. % 1 düşük performans çok etkileyiciydi ve burada 9900K, 3. nesil Ryzen işlemcilerden% 9 daha hızlıydı.

Ortalama kare hızına baktığımızda, 3700X'in 2700X'den% 8 daha hızlı olduğunu, 3900X'in ise% 13 daha hızlı olduğunu görüyoruz. Bu, aynı saat hızında aynı sayıda çekirdekle eşleştirildiğinde bile, 3900X'in 3700X'ten hala% 5 daha hızlı, çok ilginç olduğu anlamına gelir.

9900K, Far Cry New Dawn'da da ilk sırada yer alıyor ve 3900X'i ortalama kare hızı için% 5,% 1 düşük sonuç için% 10 marjla yeniyor. Bu, kutudan daha düşük bir frekansta çalışırken.

Bu AMD'nin dikkate değer bir sıçrama yapmadığı anlamına gelmiyor: 3900X, 2700X'den% 20 daha hızlıydı, 3700X ise% 16 performans artışı sağladı.

RTX 2080 Ti ile 1080p'de bile Total War: Three Kingdoms çoğunlukla GPU'ya bağlı. Yine de% 1'lik düşük sonuçlarda biraz iyileşme görüyoruz ve yine Intel zirvede.

Dünya Savaşı Z, performansı önemli ölçüde artıran bir güncelleme aldı. Bu güncelleme Ryzen işlemcilerin çok daha iyi performans gösterdiğini ve şimdi 3900X'in IPC testimizde 9900K ile kabaca eşleşebildiğini görüyor.

Çift yonga 3900X, yine tek kare 3700X'den biraz daha hızlıydı ve ortalama kare hızı için% 4'lük bir yumru sağladı. 3900X 2700X'den% 14 daha hızlı, 3700X% 9 daha hızlıydı.

Kontrol etmeye karar verdiğimiz bir diğer oyun da World of Tanks'ti. Bu başlık kısa süre önce çok çekirdekli işlemcilerden daha iyi yararlanmak için yeniden tasarlandı. Aynı saat hızında eşleştirildiğinde, 3900X, 9900K'dan biraz daha iyi% 1 düşük performans sunarken, ortalama kare hızları yaklaşık olarak aynıydı.

3900X, 3700X'ten% 4 daha hızlı ve 2700X'den% 13 daha hızlıydı.

İncelediğimiz son oyun Rainbow Six Siege. Bu başlık çoğunlukla GPU'ya bağlı olsa da, 9900K'nın ortalama kare hızına bakarken biraz daha hızlı performans gösterdiğini görüyoruz. % 1 düşük performans kart genelinde daha yakındı.

Bellek ve Daha Fazlası

Ryzen 7 3700X'i ilk test ederken keşfettiğimiz bir şey, beklenenden çok daha düşük yazma belleği bant genişliğiydi. Bunu AMD ile tartıştıktan sonra, istemci iş yükleri çok az yazı yazdığı için burada bir uzlaşma sağladıklarını açıkladılar. Bu alanı, ihtiyaç duyulmayan bir şeyi geliştirmek için kullanmak yerine, silikon gayrimenkullerini performans kazançları elde etmek için daha yararlı bir şekilde yatırımladılar.

Sonuç olarak, bellek okumak için Core Complex Die to IO Die bağlantısı 32 bayt genişliğinde, ancak yazma için sadece 16 bayt genişliğindedir ve bu nedenle en yüksek yazma bant genişliği etkili bir şekilde yarıya indirilir. Bununla birlikte, 3900X'in iki CCD'si olduğundan, yazmak için iki adet 16 bayt genişliğinde şerit içerir ve bu, en yüksek bant genişliğini yaklaşık 50 GB / s'ye çıkarır.

Önbellek bant genişliğine geçerken, 3700X ve 3900X'in neredeyse aynı olduğunu ve her ikisinin de 2. nesil 2700X üzerinde L1, L2 ve L3 bant genişliği için önemli kazançlar sağladığını görüyoruz. L3 önbellek bant genişliği, 3. nesil Ryzen ile% 40 ila% 50 arasında artırıldı.

Ayrıca L2 bant genişliğinde% 30 ve L1 bant genişliğinde neredeyse% 100 artış görüyoruz. Bu inanılmaz bir performans artışı ve WinRAR gibi uygulamalarda neden% 100 performans artışı gördüğümüzü açıklamak için uzun bir yol kat ediyor.

Bellek gecikmesine gelince, çok fazla şey değişmedi. Bir şey varsa, 2. nesil Ryzen'den bellek gecikmesinde bir artış gördük ve bunu DRAM ve L3 önbellek gecikmesine bakarken görüyoruz. DRAM gecikmesi, Core i9-9900K'ninkinden% 50 daha yüksektir ve bu, daha önce görülen oyun performansındaki farktan kısmen sorumlu olacaktır.

Biraz daha düşük oyun performansının bir başka nedeni de çekirdek gecikmedir. 2. nesil Ryzen ile karşılaştırıldığında, yeni mimari muazzam bir gelişme. En iyi eşleşen çekirdekler için gecikmede% 30 ve en kötü eşleşen çekirdekler için en az% 26 azalma görüyoruz. Bu, Intel'in Coffee Lake mimarisine kıyasla çekirdek-çekirdek gecikmesinin 3. nesil Ryzen işlemci için aslında% 35 azaldığı anlamına gelir. Sorun şu ki, en kötü durum gecikmesi% 54 daha yüksek ve özellikle gecikmeye duyarlı oyunlar oynarken bu pek iyi değil.

Özetle: Nesil Yükseltmeler

AMD, 3. nesil Ryzen ile büyük bir adım attı. Bunu ilk andan itibaren biliyorduk 3700X ve 3900X'i test etti ve AMD'nin lansmandan önce Computex'te IPC performansında% 15 artış talep etmesinin ardından iyi şeyler bekliyorduk.

Bizim iddiamız abartmıyor olmadı: parite içindeki çekirdekler ve saat hızlarıyla 3900X, Cinebench'in çok çekirdekli testindeki 2700X'e göre% 18 ve tek çekirdekli test için% 13 iyileştirdi. Ayrıca V-Ray'de% 13 ve Corona'da% 16 iyileşme gördük.

IPC kazançlarını ölçmek için oyunları gerçekten kullanamazsınız, ancak saat başı karşılaştırmaları aramak hala ilginçtir. Oyunlarla ilgili bariz bir sorun, her zaman CPU'ya bağlı olmamaları ve hatta olduklarında bile CPU'ya bağlı olma dereceleri değişebilir. Örneğin, Rainbow Six Siege ve Total War: Three Kingdoms'da küçük performans artışları gördük, ancak bu iki başlıkta GPU'ya büyük ölçüde bağlıydık. World of Tanks, Dünya Savaşı Z ve Battlefield V ile test yaparken 3900X, 2700X'ten ~% 13-14 daha hızlıydı ve Far Cry New Dawn'da daha da önemli bir% 20 performans artışı sağladı.

Sonunda bu tür testlerde bir Skylake-X işlemci eklemeyi düşünebiliriz, ancak bu karşılaştırmaya girmeden önce 3. nesil Threadripper'ın gelmesini bekleyebiliriz.

Alışveriş Kısayolları: