En sevdiğimiz eski grafik kartlarımızdan bazılarını tekrar gözden geçirmeye devam ederek, bugün Radeon R9 280X, bu da 7970 GHz Sürümüher ikisi de esasen overclock yapılmış bir fabrika olan Radeon HD 7970 olduğundan, teknik olarak Aralık 2011'de ilk gözden geçirdiğimiz kartın aynısını tekrar gözden geçireceğiz!

Her üç kart da aynı 'Tahiti XT' GPU'yu temel alıyor ve hepsi de 2048 çekirdeğe, 128 doku eşleme birimine ve 32 render çıkış birimine ve 384 bit genişliğinde bir bellek veriyolu kullanan aynı GDDR5 bellek arayüzüne sahip. Çekirdek ve bellek saat hızlarında tek gerçek değişiklikler yapıldı, ancak 7970 GHz Sürümü ve R9 280X benzerdir ve yine orijinal 7970'in temel olarak overclock yapılmış versiyonlarıdır.

Bununla ilgili bazı hikayeler için AMD'nin 7970'i neredeyse% 15 oranında overclock etme ve 7970 GHz Sürümü (50 $ prim getiren) oluşturma kararı, GeForce GTX 680 18 ay sonra sunacak yeni bir şey olmadan 7970 GHz Edition, R9 280X ve MSRP 500 $ 'dan 300 $' a düştüğü için yeniden markalandı, bu yüzden aynı performansı elde etsek de, en azından biraz daha ucuzdu.

280X sürümünden kısa bir süre sonra Radeon 200 serisi, GCN 2. nesil parçalarla tamamlandı. R9 290, 290X ve 295X2. Ayrıca 3. nesil var Radeon R9 285, ama bu model biraz floptu.




Yeniden yapılandırılmış bir teklif olmasına rağmen, Radeon 280X aslında MSRP'nin tanıtımında sıcak bir üründü ve oldukça iyi satıldı. Bugün satış için bulunabilir 120 $ - 190 $ İkinci el piyasada ve bugünün korkunç piyasa koşulları göz önüne alındığında, GTX 1050 ve RX 560. Bu seçeneklerden hangisi maksimum değeri arayanlar için en iyi sonuçları sağlar? Peki, öğrenmek üzereyiz.

Eski GPU'yu temsil etmek Safir Buharı-X R9 280X 3G. Tüm kıyaslama, aşağıdakilerden oluşan Corsair GPU test cihazımızda gerçekleştirildi. Çekirdek i7-8700K 5GHz'de ve 32GB Vengeance DDR4-3200 bellekte çalışıyordu.

Karşılaştırma Süresi




Radeon R9 280X, Battlefield 1 testimizde hızlı bir başlangıç ​​yapıyor ve bu yıl yeniden gözden geçirdiğimiz ilk eski kart, 1080p'de ultra kalite ayarlarını kullanarak ortalama 60 fps'den fazla ortalamayı başarabiliyor. Sonuç olarak, GTX 1050 Ti'den% 13 ve GTX 680'den% 24 daha hızlıydı, bu da 7970 GHz Edition'ın bu başlıkta en az% 20 daha hızlı olacağı anlamına geliyor.

Dawn of War III'e geçtikten sonra, R9 280X'in GTX 1050 Ti'den% 16 daha hızlı ve HD 7950 ve GTX 680'den% 18 daha hızlı çalışan ortalama 79 fps ile rekabeti parçalamaya devam ettiğini görüyoruz. Ayrıca 59 fps'lik% 1 düşük sonucun RX 560 ve GTX 1050 için ortalama sonuçtan daha yüksek olduğunu da belirtmeliyim.

R9 280X, Dirt 4'te de iyi bir performans sergiliyor ve burada GTX 680'i% 7 marjla sınırlamayı başardı. Testler, orta kalite ayarları kullanılarak yapıldı, bu nedenle görselleri 280X ile kranklayabileceğinizi söylemek doğru.

Sırada For Honor var ve şimdiye kadar GTX 680'in R9 280X'i attığını görüyoruz, ancak sadece% 4'lük bir farkla. Genel performans iyiydi ve muhtemelen daha yüksek kalite ayarlarından kurtulabilir ve yine de ortalama 60 fps'nin üzerinde bir değer görebilirsiniz.

Ghost Recon Wildlands'e geçiş yapan R9 280X, GTX 680 ve GTX 1050 ile eşleşti ve GTX 1050 Ti'den% 10 daha yavaştı - bu başlıkta makul bir sonuç olmasına rağmen, yalnızca düşük kaliteli önayar kullanıyoruz, bu nedenle optimizasyon burada en iyisi.

R9 280X, Mass Effect Andromeda'da onunla kaçıyor ve GTX 680'den ortalama 81 fps ya da yaklaşık% 14 daha hızlı çarpıyor. Ayrıca GTX 1050 Ti'yi çıkardı ve GTX 1050'yi ezdi.

280X, GTX 1050 Ti'yi Prey'de yenerken GTX 680'den rahatça önde olsa da, her ikisi de 60 fps'yi her zaman itmekle farkı fark etmek için mücadele edersiniz.

280X, Resident Evil 7'deki rekabeti patlattı, GTX 1050 Ti'yi% 20 marj ve GTX 680'i% 23 yenerek AMD'nin yeniden yapılandırılmış HD 7970'i için net bir zafer oldu.

R9 280X, test ettiğimiz sekiz oyunda ortalama GTX 680'den% 10 daha hızlıydı, ancak oyun yayılımımızın kasıtsız olarak kırmızı takıma kibar olduğu söylenmelidir. HD 7950'nin Counter-Strike, Dota 2, Fortnite, Overwatch ve PlayerUnknown's Battlegrounds gibi oyunlarda GTX 760'a karşı mücadele ettiğini gördük. Bu başlıklar dahil edilmiş olsaydı, 280X ve GTX 680, genel olarak benzer bir performans seviyesi sunarak bundan çıkmış olabilir, bu yüzden bunu aklınızda bulundurun. Bununla birlikte, R9 280X'in bu oyunlardan birkaçında nasıl oynadığını görelim.

OYUN AYAKLARI

İlk olarak, birkaç tur Rainbow Six Siege oynadım ve 1080p'de orta kalite ayarlarını kullanırken ortalama R9 280X'in 100 fps'nin üzerinde olduğunu gördüm. Oyunun aynı bölümünde 280X, GTX 680'den yaklaşık% 30 daha hızlıydı. GTX 680, 88 fps kadar düşük düşüşlerle ortalama 108 fps iken, 280X asla 106 fps'nin altına düşmedi ve bu ortalama 139 fps'ye izin verdi.

Daha önce R9 280X'in Battlefield 1'deki GTX 680'den% 20 daha hızlı olduğunu ve bunun kullanabildiğimiz kalite ayarları üzerinde büyük bir etkisi olduğunu gördük. GTX 680, oynanabilir performans için orta kalite ayarlarıyla sınırlıyken R9 280X, eski AMD GPU için etkileyici bir sonuç olan 1080p'de oyun oynarken her zaman 50 fps'yi aşabilir.

R9 280X, yüksek kalite ayarlarını kullanarak Battlefront II ile güçlendirildi ve yüksek oynanabilirlik performansı sağladı. Aynı koşullar altında bu başlıktaki GTX 680'den% 18 daha hızlıydı. Genel olarak en az 59 fps ile ortalama 69 fps gördük.

Burada 10 dakikalık testimizde Fortnite'a geçerek ortalama 105 fps ile 69 fps'ye düştük. 1080p'de orta kalite ayarlarını kullanan bu performans sadece GTX 760 ile gördüklerimizle karşılaştırılabilir olsa da, elbette hala çok oynanabilir ve kalite ayarlarını kesinlikle bir ya da iki çentik haline getirebilirsiniz.

GTX 680 ile bir elma ile elma karşılaştırması olmasa da, Overwatch'da aynı kalite ayarlarını kullandık ve genel performans neredeyse aynıydı. Ultra kalite ayarlarını kullanarak 280X ipeksi pürüzsüzdü ve ortalama 70 fps ile ortalama 87 fps çıkardı, bu yüzden genel olarak harika bir sonuç.

Sonunda PUBG'ye bir koşuşturma verdim ve orta kalite ön ayarına zorlandım, bu da GTX 680 için geçerliydi. Aslında, farklı bir haritada oynamamıza rağmen hala aynı 66fps ortalamasını gördük, bu yüzden genel performans arasında benzer olmalı iki. 280X ile yaptığım testte ortalama 66 fps ile minimum 52 fps gördüm - genel olarak oynanabilir bir sonuç, ancak 60 fps'nin üzerinde tutmak istiyorsanız düşük veya çok düşük kalite ayarlarını denemeniz gerekir.

Radeon R9 280X, 2013'ün sonlarında piyasaya sürülen en yüksek verimli GPU değildi ve o zamanlar buçuk yıllık teknolojiye dayandığını hatırlıyor. GTX 580'e kıyasla hala büyük bir gelişme oldu ve şimdi çoğu testte GTX 680'i geçtiği göz önüne alındığında, watt başına performans çok iyi. 8700K @ 5GHz ve R9 280X kombo, oyun oynarken 300 watt'tan daha az güç tüketdiğinden, güç kaynağınızı tam olarak test etmemelidir.

Sarmak

İşte burada, 2013'ler Radeon R9 280X veya 2012'ler HD 7970, bunca yıldan sonra oldukça yetenekli görünüyorlar. Normal şartlar altında, bu kartlardan birine 100 doların üzerinde harcama yapma fikrini asla eğlendirmezsiniz, ancak bugün 100 dolara listelenen bininiz varsa, muhtemelen hafta bitmeden satılırlardı.

Bu pazar koşulları nedeniyle, ödeme bekleyebilirsiniz ~0 ve bu aslında Mart döneminde eBay'deki 280X için ortalama satış fiyatı. Bunu yazarken, RX 560 ve GTX 1050 kartlar 160 dolar civarında satılıyor, 1050 Ti ise en azından 0.

Radeon 280X, ortalama 1050 Ti'den% 9 daha hızlı olduğu ve% 20 ila% 25 daha ucuz olduğu göz önüne alındığında uygun görünüyor. Bu arada, vanilya 1050 ile aynı para için% 25 daha fazla performans gördük. Elbette, çok daha eski bir ürün olan 280X, daha fazla güç tüketir, ancak Sapphire ve Asus'tan elde ettiğim büyük satış sonrası modeller makul derecede serin ve sessiz çalışır.

Potansiyel alıcılar için büyük engel, ikinci el ürünler olmaları ve bir şeylerin yanlış gitmesi durumunda bunları garanti kapsamında değiştirme şansı olmamasıdır. Bütün bunlar dedi ki, 280X için bütçe sınırımı 150 dolara koyardım ve şanslıysanız 130 $ 'a kadar düşük satış kartı örnekleri var. R9 280X, 1080p oyun için sağlam kalır ve kartın amacı bu ise onunla eğleneceksiniz.

İlgili Okumalar