Bugün, Final Fantasy XV CPU performansını aşağıdakileri kullanarak kontrol ediyoruz: yeni bağımsız karşılaştırma önümüzdeki ayki PC lansmanı öncesinde piyasaya sürülecek. İlk olarak CPU performansına bakmak istememizin nedeni, oyunun beklenenden çok daha fazla CPU yoğun olması. Geliştirici Square Enix önerir oyuncular en az Core i7-3770 veya FX-8350 kullanıyorlar, bu Intel'den çok daha fazla ateş gücü, ancak kısa süre içinde ele alacağız.

Buradaki nokta, oyunun önerilen özellikler için 8 iplikli bir CPU gerektirmesi, GPU cephesinde ise bir GTX 760 veya R9 280 ile kaçabileceğinize inanıyor. Garip bir şekilde, bu ikinci karşılaştırma AMD çok daha fazla ateş gücü, ama yine de bu, GameWorks'ün pişirildiği Nvidia sponsorluğunda bir unvan.

Nvidia'ya göre oyun, Nvidia Flow, Nvidia HairWorks, Hybrid Frustum İzlenen Gölgeler, Çimen Efektleri ve Voksel Ortam Oklüzyonunun entegrasyonunu içeriyor. Anladığım kadarıyla, bu GameWorks özellikleri yalnızca Yüksek kalite ön ayarı ile etkinleştirildiğinden, CPU testi bir GeForce GTX 1080 Ti kullanılarak yapılmasına rağmen, Standart ve Lite kalite ön ayarları ile de test ettim.

Bağımsız kıyaslama 5 dakikadan fazla sürer ve oyunda kullanılan çeşitli etkinlikleri, haritaları ve karakterleri kapsar. Testimiz için, bu karşılaştırmanın 90 saniyelik bir parçasındaki kare hızlarını rapor ediyoruz ve tüm sonuçlar ortalama 3 çalışmaya dayanıyor. Test, araba yolculuğunun başlangıcında başlar ve herkes arabadan çıktıktan kısa bir süre sonra sona erer. Kare sürelerinin genellikle geçişler arasında geçişler arasında geçiş yaptıklarını olumsuz etkilediğini fark ettim, bu yüzden testler arasında testten kaçındım.

Her zamanki gibi, BIOS'taki otomatik hız aşırtma işlevleri devre dışı bırakıldı ve kilitli CPU'lar uygun bellekle eşleştirildi, örneğin Core i3-8100, DDR4-2400 belleği ile test edildi. Kilidi açılmış işlemciler DDR4-3200 bellek kullandı ve bu tüm AMD Ryzen CPU'lar için de geçerliydi.

Deneyler

İşe başlamak, 1080p'de Yüksek kaliteli sonuçlara sahibiz. Bu, tüm GameWorks özelliklerinin etkinleştirildiği maksimum kalite ön ayarıdır. Burada GTX 1080 Ti, ortalama 91 fps ile bir sistem darboğazı yarattı, bu nedenle bu nispeten düşük çözünürlükte 100 fps'den daha azıyla sınırlı bir üst düzey GPU görmek oldukça şok edici.

Bu grafik için, verileri çerçeve süresi sonuçlarına göre sıralamadan önce ortalama kare hızlarına odaklanalım. Burada, Intel'in GTX 1080 Ti ile sınırlı olmasına rağmen, Ryzen işlemcilerinin Intel 8. nesil CPU'larla ilgili olarak çok iyi performans gösterdiğini görüyoruz.

Çok daha eski Core i7-2600K ve FX-8350 bile oldukça iyi görünüyor, ancak A12-9800 bir yığın haline geliyor ve oynanabilir performans sunamıyor.

Verileri% 1 düşük çerçeve süresi sonuçlarına göre sıralayarak 8700K'nın Ryzen 7 1800X ve Ryzen 5 1600X'ten% 23 daha hızlı olduğunu görüyoruz. 1800X, eski Sandy Bridge 2600K ve oldukça şaşırtıcı bir şekilde FX-8350 ile eşit düzeyde. Bununla birlikte, A12-9800 hariç tüm alanda makul bir performans gördüğümüzü söyledi.

Daha sonra% 0,1 verilerine odaklanırsak, daha yüksek saat hızına sahip 8350K hala iyi olsa da, eski 2600K ve FX-8350 işlemciler, Ryzen 3 1300X ve Core i3-8100 gibi modern dört çekirdekli modellerde olduğu gibi düşüyor.

GTX 1080 Ti ile 1080p'de çok sınırlı olduğumuz için, en azından yüksek kaliteli 8. nesil Core işlemciler için 720p çözünürlüğü denemeye karar verdim. Burada 8700K, ortalama kare hızı için 1800X'den% 11 daha hızlıdır, ancak% 1 düşük veri,% 0.1 düşük sonuç için% 18'lik bir marjdan uzaklaşmasına rağmen çok aynıydı.

Yüksek kaliteli sonuçlar var ve çoğu şey oldukça iyi görünüyordu. Ancak sonuçlar ortalama üç koşuya dayandığından, şimdi ve sonra gördüğümüz bazı çerçeve hatalarını düzeltiyorlar.

Core i7-8700K ve GTX 1080 Ti ile bile hala kare hızında zaman zaman gecikme artışları gördük ve bu sadece yüksek kalite ayarlarını kullanırken sadece bir problemdi. GameWorks özelliklerini düzeltilmiş standart kalite ön ayar performansını kullanarak devre dışı bırakırsak ve birkaç ilginç şey görürsek, bir göz atmaya devam edelim.

İşte 1080p'deki standart kalite sonuçları ve daha eski bir performans görüyoruz, belki de daha eski 2600K ve FX-8350 işlemciler hariç.

Bununla birlikte, 8700K ve 1800X'e baktığımızda, şimdi performansta çok daha küçük bir fark görüyoruz, 8700K şimdi% 0,1 sonuçlarıyla karşılaştırıldığında% 12 daha hızlı, daha önce neredeyse% 30 daha hızlıydı. Ortalama kare hızı ve% 1 düşük sonuçtaki değişim de çok daha az önemlidir.

Aslında Ryzen, standart kalite ayarlarını kullanarak çok etkileyici görünüyor, çünkü Ryzen 5 1400, örneğin Core i3-8100 ile karşılaştırıldığında çok daha tutarlı bir performans sunuyor.

Grafiği% 1 düşük sonuçlara göre sıralarsak, Ryzen 7 1800X ve Ryzen 5 1600X ve 1500X'i içeren ilk 6 işlemci arasında ne kadar yakın olduğunu görürüz. Bu arada Ryzen 3 1200, sağlam bir sonuç olan Core i3-8350K ve Core i7-2600K ile karşılaştırılabilir. FX-8350 de bu grup arasında şaşırtıcı bir şekilde iyi bir performans sergiliyor.

Ben oyundayken neden Lite kalite ön ayarını kontrol etmek için zaman ayırmıyorsunuz ve bu da bazı ilginç bulgulara yol açıyor ...

Normalde Intel’in daha yüksek saat hızına sahip işlemcileri, çok daha yüksek maksimum kare hızları sağlayabildikleri için düşük çözünürlüklü, düşük kaliteli testlerle kaçarlar.

8.Nesil Core i5 ve Core i7 işlemciler, GTX 1080 Ti'yi 171 fps'de maksimum seviyeye çıkarabildi ve bu da Ryzen 7 1800X'ten en az% 11 daha hızlıydı. Bununla birlikte, kare süresi verilerine bakarken garip bir şey fark etmiş olabilirsiniz, bu yüzden buna odaklanalım.

Burada beklenmedik bir şey buluyoruz. Verileri% 1 düşük sonuca göre sıralarken Ryzen CPU'lar en üste çıkıyor, hatta Ryzen 3 1300X bile Core i7-8700K'yı yenebiliyor. % 0.1 sonuç için durum böyle değil, ama burada Ryzen 5 ve Ryzen 7 CPU'lar hala güçlü Core i7-8700K'yı geçiyor. Bu çok sıradışı ve bunu neden gördüğümüzü öğrenmek için biraz daha derine inmemiz gerekecek.

Gerçek Oyunu Beklerken

Bunlar bazı ilginç sonuçlardı ve 6 Mart'ta Final Fantasy XV oynamak için ihtiyaç duyacağınız işlem gücü hakkında iyi bir fikir vermeli.

Normalde, geliştiricinin oyuncuların sistemlerini hazırlamasına izin vermek için önceden yayınladığı göz önüne alındığında, kıyaslama aracının çok doğru olduğunu varsayıyoruz. Bununla birlikte, kanıtlar, aracın oyun için gerçek / beklenen GPU performansını ölçmek için yararlı olmayabileceğini ortaya çıkardı. Muhtemelen karşılaştırmada kasıtsız bir hata olan şey, ihtiyaç duymadığı nesneleri (alan dışı / görünüm, GameWorks özelliklerini kullanarak) oluşturur ve bu nedenle grafik kartında aşırı vergilendirir. Bu yüzden GPU testi için doğru olmayabilir, ancak CPU sonuçlarının doğru olması gerektiğine inanıyoruz.

Testlerimize dayanarak, 4 GHz'in altında bir dört çekirdekli varsa, muhtemelen Lite kalite ayarından başka bir şeyle mücadele edeceksiniz. Oyun çok CPU yoğun. Örneğin, 12 iş parçacıklı 8700K nadiren% 40 kullanımının altına daldırdı ve testimizde, zamanının çoğunu% 80'in üzerine çıkarak% 50'nin üzerinde harcadı. Ryzen 7 1800X ile benzer bir hikayeydi, ancak% 30-40'lık işaretin etrafında daha fazla zaman harcandı. Yine de 12 veya daha az iş parçacığı içeren alt uç Ryzen CPU'lar çok iyi kullanıldı.

Teste bağlı olarak SMT devre dışı bırakıldığında 1600X ve 1800X'in% 5-10 daha hızlı olduğunu belirtmeliyiz, ancak çoğunuzun SMT'yi biraz ekstra performans kazanmak için devre dışı bırakacağından şüphe duyduğumuz için orada derinlemesine gitmedim. Final Fantasy XV, ancak istediğinizi yapabileceğinizi unutmayın.

Görünüşe göre tüm GameWorks özelliklerini etkinleştiren Yüksek kalite ayarları biraz endişeliydi, kekemelik burada en uç donanım konfigürasyonlarında bile bir sorundu. Ancak bunun, görünüm nesnelerini oluşturan hatadan kaynaklanması mümkündür. Bu notta AMD, optimize edilmiş sürücülerini oyunun çıkacağı gelecek aya kadar bırakmayacaklarını söyledi.

Açıkçası, piyasaya sürüldükten sonra oyunu test etmeye gerçekten hevesliyiz ve umarım daha iyi sonuçlar için ince ayar yapabileceğimiz çok sayıda ayarımız olacaktır. Serbest bırakmaya yaklaştığımızda ve gerçek oyun deneyimini yansıtacağını onayladıktan sonra Final Fantasy XV için uygun bir GPU kıyaslama testi yapmayı değerlendireceğiz.