Bugün, şu anki nesil GPU'ların, birkaç eski olanla birlikte, şu görevi yerine getirdiklerinde nasıl performans gösterdiğine hızlı bir şekilde bakacağız. Ethereum madenciliği. Kripto para madenciliği şu anda büyük bir haber ve hemen hemen herkesin harekete geçmesini istiyor. Sıkça sorulan sorular en iyi GPU'lar benimkileri ve kesin bir cevabımız olmadığı için öğrenmeye karar verdik.

İlk olarak, performansın kullanılan ekran sürücüsüne, kullanılan yazılım istemcisine ve grafik kartının yapılandırmasına bağlı olarak önemli ölçüde değişebileceğini belirtmeliyim, lütfen bunu kaba bir performans kılavuzu olarak kabul edin.

Başlangıçta Go-Ethereum ancak belirli GPU'larla karışık sonuçlar bulmaya başladı, bunun neden birkaç sorun çözdüğünden emin olamadım, bu yüzden sonuçları hurdaya attım ve devam ettim. parite başka bir popüler müşteri, ama onun yerine kullanmaya karar verdim Claymore’un İkili Ethereum madenci sürümü 9.6 birkaç nedenden dolayı. Birincisi, mevcut nesil AMD ve Nvidia GPU'larla gerçekten iyi çalıştı.

İkinci olarak, farklı DAG (yönlendirilmiş döngüsel olmayan grafik) dosya boyutları kullanarak karşılaştırma yapmanın bir yolunu buldum. Diğer müşterilerin de bunu yapma şansı var, sadece nasıl çalışmadım. Gelecekteki performansı göstermek için çeşitli DAG dosya boyutlarını test etmenin önemli olduğunu hissettim. DAG dosya boyutu arttıkça zorluk da artar. Her 30.000 blokta bir her dönem için yeni bir DAG üretilir ve şu anda bunun her 4 günde bir olacağı tahmin edilmektedir. Örneğin, ayın başında Ethereum DAG dönem # 126'daydı ve şimdi # 130'un üzerindeyiz ve gelecek ay # 140'ı vurmalıyız, ancak beni buna tutmayın.




Madencilerin farkına varmaya başladığı bir şey, DAG'ın boyutu arttıkça AMD Radeon 400/500 serisi kartlar bir performans isabeti alırken, GeForce 10 serisi ve daha eski AMD Radeon 200/300 serisi kartlar olmadı. Bu Radeon RX 470/480 ve Radeon RX 570/580 ekran kartlarını yakalayanlar için kötü bir haber olabilir. Yazma itibariyle, bunun sadece bir sürücü sorunu mu yoksa Polaris 10 mimarisinin zayıflığı mı olduğu açık değildir. Her neyse sonuçlara bir göz atalım…

Deneyler

Bu nedenle, Ethereum'u çıkarmak için birkaç GPU yakalamaya çalışıyorsanız, şu anda performansla ilgilenmiyorsunuzdur. Bu nedenle, 130 çağını atladım ve 140'da test etmeye başladım. Burada RX 580, GTX 1060 serisine göre hala iyi görünüyor. Aslında, RX 470 ve 570, eski R9 380 serisi ile benzer bir performans seviyesi sunuyor.




R9 390 ve 390X harika görünüyor. Titan XP ve 1080 Ti'den çok daha yavaş değiller. GTX 1080 tankları ve şaşırtıcı bir şekilde GTX 1070 burada daha hızlıdır, görünüşe göre bu, GDDR5X'in madencilik söz konusu olduğunda, madencilik için aslında daha yavaş bellek bant genişliği sunmasına rağmen, bir soruna bağlı.

150 çağına geçerken, RX 580, karma oranı% 9 azaldıkça GTX 1080'in gerisinde kalıyor. Tüm RX 400 ve 500 serisi GPU'lar için aynı tür düşüşler görülebilir. Bu arada R9 390 serisi neredeyse hiç değişiklik görmezken GeForce 10 serisi hiçbir değişiklik görmüyor.

160 çağında RX 500 ve 400 serisi düşmeye devam ediyor ve şimdi Fury serisi için de oldukça büyük bir düşüş görüyoruz. GTX 1060, RX 580'den biraz daha hızlı değil.

170 çağında GTX 1060, RX 580'den biraz daha hızlı, R9 Nano, Fury ve Fury X'in hepsi de aynı performansı sağlıyor.

180 çağına geçildiğinde 3GB ekran kartlarının ölümü görülecektir.

Örneğin GTX 1060 3GB, Ethereum'u çıkarmak için artık yeterli belleğe sahip değil.

Ve son olarak gelecekte 190'larda çığır açıyoruz ve burada GeForce 10 serisinin orijinal performansını hala korurken RX 500 ve RX 400 serisi büyük ölçüde düşüyor. Eski R9 390 serisi güçlü olmaya devam ediyor ve yine de Titan X ve 1080 Ti'den daha yavaş değil.

İşte, karma oranların 140 ile 190 yılları arasında nasıl karşılaştırıldığına bir göz atın. Gördüğünüz gibi, R9 390 serisi performansı aynı kalırken, tüm GeForce 10 kartları tamamen aynı kalıyor, ancak biten 3GB 1060 hariç hafıza. Bir zamanlar güçlü RX 580, performansta% 35'lik bir azalma görüyor ve bu da uzun mesafe için RX 400 veya 500 serisine yatırım yapanlar için korkunç bir haber.

Şeyleri Sarmak

Ethereum madencilik performansına kısa bakışım ilginçti, ancak tüm madencilik çılgınlığının beni heyecanlandırmayacağını söylemeliyim. Ancak bu önemli değil, fikir GPU'ların nasıl karşılaştırılacağı ve geleceğe nasıl karşılaştırılacağı hakkında bir fikir vermekti.

GTX 1080'in performansı biraz kafa karıştırıcı, herkes GDDR5X belleğe sorun olarak işaret ediyor, kimse nedenini bilmiyor gibi görünüyor. Tahminimce madencilik performansını etkileyen bir tür gecikme sorunu var.

RX 500 ve 400 serisi GPU'lara gelince, 8GB kartlar hala acı çektiği için bellek kapasitesi açıkça sorun değil. En azından RX 580'i R9 390 ile karşılaştırırken sorunun bellek bant genişliği olduğuna inanıyorum. Bu, Nvidia'nın GTX 1050 Ti'nin neden performans düşüşü görmediğini açıklamıyor, bu yüzden belki de bir sürücü sorunu. 384 GB / s bant genişliği için büyük 512 bit genişliğinde bir bellek veriyolu bulunan R9 390 serisi ile karşılaştırıldığında, RX 580 256 GB / s için 256 bit genişliğinde bir veri yolu kullanır. Bu, en azından bu iki GPU'yu karşılaştırırken sorunu kesinlikle açıklayabilir.

Alışveriş kısayolları:

Nano ve Fury gibi Fiji tabanlı GPU'lar bu kadar düşük maliyetli değildir ve sınırlı VRAM tampon kapasiteleri nedeniyle dosya boyutu arttıkça R9 390 serisinin çok gerisinde kalmaktadır. Hepsi kaynadığında GTX 1070 sağlam bir performans ve çok yüksek bir verimlilik seviyesi sunduğu için kral gibi görünüyor. R9 390 ve 390X daha hızlıdır, ancak çok daha fazla güç tüketir.

Bunların kutudan çıktığını unutmayın. Madencilik performansını en üst düzeye çıkarmak için tasarlanmış özel bir BIOS kullanmak daha iyi sonuçlara yol açacaktır, bu yüzden bunu aklınızda bulundurun. Ancak burada gördükleriniz doğru bir temel teşkil etmelidir.