Sentetik Deneyler

Cinebench R15 sentetik bir ölçüttür, bu nedenle kullanılabilirlik hakkında çok fazla şey anlatmayacaktır. Core 2 Quad Q9650'nin çok iş parçacıklı performansını Core i7-4790K ile karşılaştırdığımızda, çok daha yeni Haswell işlemcinin 3 kat daha hızlı olduğunu görüyoruz. Bununla birlikte, tek iplik performansını karşılaştırırken 4790K'nın sadece 2 kat daha hızlı olduğunu belirtmek ilginçtir (Core 2 serisinin Hyper-Threading'i desteklemediğine dikkat edin).

Core 2 Quad Q600'ün çok iş parçacıklı performansı karşılaştırırken Celeron G1820'den biraz daha yavaş ve tek iş parçacığı performansını karşılaştırırken oldukça yavaş olduğunu belirtmek ilginçtir.

Core i5 760, hem tek hem de çok iş parçacıklı testlerde Core i3-4350'den daha yavaşken, Core i7-870, Core i5-2500K ile eşleşmesine rağmen Core i5-4690K'dan daha yavaştı.

Eski işlemciler için PCMark 7 skorları beklenenden daha yüksek görünebilir, ancak bu testin GeForce GTX 980 ve Crucial MX200 SSD'nin performansını da ölçtüğünü unutmayın. Beklediğiniz gibi sonuçlarda, özellikle Core 2 çiplerini dördüncü nesil Core işlemcilerle karşılaştırırken büyük bir tutarsızlık yoktur. Bununla birlikte, Celeron G1820, Core 2 Quad işlemcilerden daha hızlıydı.




3D Parçacık Hareketi kriterleri, benzer performans sağlayan Celeron G1820 ve Core 2 Duo E6600'ü gösterir. Pentium G3220 ve Core 2 Duo E8600 için de durum böyleydi. Core i3-4350, Core 2 Quad Q9650'den belirgin şekilde daha hızlıydı.

Bu arada Core i5-4690K, Core i5-2500K'ya benzer bir performans sağladı ve Core i5-760'tan çok daha hızlı değildi. İ7-2700K, i7-4790K'ya oldukça benziyordu.